Решение по делу № 2-10/2016 (2-3091/2015;) от 29.07.2015

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск 04 марта 2016 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сорокиной С.В.,

при секретаре Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфастрой» к Углову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфастрой» обратилось в суд с иском к Углову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ до момента фактической уплаты суммы долга, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Первоуральский городской суд поступило заявление представителя ООО «Альфастрой», действующего по доверенности ФИО3 об отказе от иска в полном объеме. Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны (л.д.142).

Истец ООО «Альфастрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.149).

Представитель ответчика Углова А.В. – ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Углов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.148).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, подавший заявление, вправе отказаться от иска. Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу 2-10/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфастрой» к Углову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрой» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрой» право обратиться в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области с заявлением о возврате уплаченной ДД.ММ.ГГГГ госпошлины в соответствии с п. 3, ч. 1, и ч.3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись С.В. Сорокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>