Решение от 17.11.2020 по делу № 33-7914/2020 от 19.10.2020

Судья Косилова Д.В. дело № 33-7914/2020

22RS0066-01-2019-003808-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вегель А.А.,

судей Новоселовой Е.Г., Попова С.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истцов Картавых И. Е., Картавых Д. С. на решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 27 июля 2020 года по делу

по иску Картавых И. Е., Картавых Д. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная инициатива», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива», Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная инициатива» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Новоселовой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истцы Картавых И.Е., Картавых Д.С., являясь собственниками квартиры <адрес> обратились с иском к ответчикам о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки дорожного покрытия, площадью *** кв.м., проезжей части придомовой территории дома <адрес>, путем укладки асфальтобетонного покрытия, соответствующего всем действующим строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и требованиям в установленные судом сроки.

В обоснование иска истцы ссылались, что многоквартирный дом сдан в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГ с недостатками дорожного покрытия придомовой территории в связи с укладкой бетона низкого качества, вследствие чего покрытие рассыпается, камни летят из-под колёс проезжающих машин, а острые камни, которые торчат в покрытии, повреждают и обувь и ноги. От пыли, поднимающейся с дороги, невозможно открывать окна. Дышать этой пылью очень вредно. Строительство дома и благоустройство придомовой территории осуществлял застройщик - ООО «Жилищная Инициатива». Продавцом квартиры является ООО «Строительная Инициатива». Обслуживанием дома занимается ООО «Коммунальная инициатива».

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27.07.2020 в удовлетворении иска истцам отказано в связи с обращением истцами с иском по истечении гарантийного срока и несущественности выявленного недостатка товара.

В апелляционной жалобе истцы Картавых И.Е., Картавых Д.С. просили решение суда первой инстанции отменить и принять решение об удовлетворении их исковых требований.

В качестве доводов незаконности постановления суда указали на несоответствие фактическим обстоятельствам вывода суда о том, что истцы отрицали негативное воздействие недостатков дорожного покрытия на состояние и условия проживания в квартире.

Не согласились авторы жалобы с выводом суда о том, что выявленные недостатки не являются существенными в связи с сопоставлением стоимости устранения недостатков со стоимостью объема работ по благоустройству прилегающей территории всего многоквартирного дома, поскольку они являются долевыми собственниками общего имущества, в связи с чем стоимость устранения недостатков следовало сопоставлять со стоимостью квартиры.

Полагают, что поскольку экспертизой установлено, что выполнение покрытия проезжей части придомовой территории дома не соответствует проектной документации, так как должно быть из асфальтобетона, и создает угрозу жизни и здоровью, имущественным интересам других лиц, то данный недостаток относится к существенному.

В суде апелляционной инстанции истец Картавых Д.С. поддержала доводы жалобы, представитель ООО «Жилищная инициатива» возражала против отмены решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Истцы Картавых И.Е. и Картавых Д.С. являются собственниками квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, заключенного с ООО «Строительная инициатива», которое приобрело право собственности на жилое помещение на основании договора инвестирования строительства от ДД.ММ.ГГ.

ООО «Жилищная инициатива» являлось застройщиком дома, который сдан в эксплуатацию ДД.ММ.ГГ согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию ***

Ответчиком ООО «Жилищная инициатива» не отрицался факт того, что работы по благоустройству застраиваемого квартала осуществлялись застройщиком, в том числе оборудование придомовой территории указанного дома, включая внутридворовый проезд, проходящий вдоль подъездов указанного дома. Данный факт подтвержден Комитетом по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула.

Согласно ответу Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула внутридворовой проезд, расположенный рядом с жилым домом <адрес>, согласно сведениям публичной кадастровой карты относится к земельному участку многоквартирного дома по указанному адресу.

Согласно заключению экспертизы ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» от ДД.ММ.ГГ, выполненное покрытие проезжей части внутриквартального проезда жилого дома <адрес> из бетона не соответствует проектной документации, поскольку, согласно проекту вдоль дворового фасада запроектирован асфальтобетонный проезд. Покрытие имеет значительные по площади повреждения верхнего слоя в виде шелушения и разрушения верхнего слоя бетона, в виде продольных и поперечных трещин и в виде участков разрушение бетона на глубину до 50 мм. Наличие повреждений не соответствует строительным нормам и правилам: покрытие имеет значительные по площади повреждения верхнего слоя в виде шелушения и разрушения верхнего слоя бетона, в виде продольных и поперечных трещин, и в виде участков разрушение бетона на глубину до 50 мм, что не соответствует п. 7.1, 7.5, 7.33 СНиП 2.05.02-85* «Автомобильные дороги (С изменениями №2-5)». Наличие повреждений не соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам: исследуемое дорожное покрытие имеет значительные по площади повреждения верхнего слоя в виде шелушения и разрушения поверхностного слоя бетона, что приводит к образованию пыли в процессе эксплуатации данного дорожного покрытия, что не соответствует п. 3.1 СНиП III-10-75 «Правила производства и приемки работ. Благоустройство территории» и п.9.9 ОДМ 218.3.031-2013 «Методические рекомендации по охране окружающей среды при строительстве, ремонте и содержании автомобильных дорог». Дорожное покрытие на поврежденных участках представляет угрозу жизни и здоровью, имущественным интересам других лиц.

Причиной возникновения недостатков покрытия проезда стало применение при строительстве бетона, несоответствующего требованиям морозостойкости.

Наиболее целесообразным способом устранения имеющихся недостатков дорожного покрытия является устройство покрытия из асфальтобетона, как то предусмотрено проектной документацией. Для чего необходимо выполнить следующие работы: подготовка поверхности (удаление слабого или разрушенного слоя бетона,
очистка от пыли, мусора и грязи); проливка битумной эмульсией; устройство нового слоя из асфальтобетона в соответствии с требованиями СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 2.05.02-85*»; устройство сопряжения новогопокрытия с дренажными лотками системы организованного водостока с крыши и подъездных козырьков жилого дома, а так же с участками заезда (для детских колясок и велосипедов) на придомовой тротуар и игровую площадку.

В дополнении к экспертному заключению от ДД.ММ.ГГ эксперты указали, что согласно ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения»: устранимый дефект - дефект, устранение которого технически возможно и экономически целесообразно; неустранимый дефект - дефект, устранение которого технически невозможно или экономически нецелесообразно и определили все выявленные недостатки как устранимые.

Эксперты указали, что устранение выявленных несоответствий качества дорожного покрытия проезжей части придомовой территории дома <адрес> требованиям строительных и санитарно-эпидемиологических норм целесообразно проводить в соответствии с перечнем работ приведенном в способе 2 экспертизы от ДД.ММ.ГГ, так как устройство покрытия из асфальтобетона предусмотрено проектной документацией «Объекты инженерной инфраструктуры, объекты общественного назначения и жилая застройка <адрес>», шифр *** разработанной ОАО «Алтайгражданпроект» и работы возможно провести в более короткие сроки, с использованием широко распространенных материалов.

С целью определения стоимости работ по устранению выявленных несоответствий качества дорожного покрытия проезжей части придомовой территории дома <адрес> экспертом выполнен расчет ***, приведенный в Приложении *** к настоящему Дополнению *** к Заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ исходя из 2 способа, предложенного экспертами.

В результате выполненного расчета установлено следующее, что материальные затраты на устранение выявленных несоответствий качества дорожного покрытия проезжей части придомовой территории дома <адрес> составляют 589 544 (Пятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля (доля стоимости устранения недостатков относительно полной стоимости работ по устройству придомового проезда составляет 16,61%); временные затраты на устранение выявленных несоответствий качества дорожного покрытия проезжей части придомовой территории дома <адрес> составляют 50,95 чел. часов (доля трудозатрат на устранение относительно полного объема трудозатрат по устройству придомового проезда составляет 12,11%).

Разрешая исковые требования истцов, суд с учетом положений ст.ст.475,557,721,723,755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст.ст.18,29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее Постановление №17), пришел к выводу, что недостаток дорожного покрытия внутридовомой территории многоквартирного дома не является существенным, в связи с чем у истцов по истечении гарантийного срока отсутствует право требовать от застройщика безвозмездного устранения недостатка.

С данным выводом суда, который в решении суда мотивирован, судебная коллегия соглашается.

Поскольку право собственности истцов на жилое помещение возникло из договора купли-продажи квартиры, заключенного с ООО «Строительная инициатива», осуществлявшим инвестирование строительства данного дома ООО «Жилищная инициатива», то правоотношения сторон регламентируются Законом о долевом строительстве, а в неурегулированной части – Законом о защите прав потребителей.

Согласно ч.1 ст.7 Закона о долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных выше обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков (часть 2 статьи 7).

Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если недостатки были выявлены в течение гарантийного срока ( часть 6 статьи 7), который в соответствии с ч.5 ст.7 Закона определен не менее пяти лет со дня передачи объекта долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку сторонами договора гарантийный срок для данного объекта не установлен, то он составляет пять лет.

Как следует из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ, ООО «Строительная инициатива» квартира передана по справке-акту от ДД.ММ.ГГ ***, соответственно с данной даты начинает течение срока исковой давности на предъявление требований, связанных с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, в данном случае дорожного покрытия придомовой территории, которая является общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома и обустраивалась застройщиком ООО «Жилищная инициатива».

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истцов, о пропуске которого заявлено ответчиками, истек ДД.ММ.ГГ, тогда как собственники помещений дома по <адрес> с требованиями о приведении прилегающей территории в надлежащее состояние обратились ДД.ММ.ГГ или с пропуском установленного законом срока, что в соответствии со ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

Вместе с тем ч.6 ст.29 Закона о защите прав потребителей предусмотрены дополнительные гарантии защиты прав потребителей при передаче товара ненадлежащего качества по истечении гарантийного пятилетнего срока.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░);

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2012 №17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 34.13330.2012 «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2.05.02.-85», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 589 544 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 16,61% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 549 416 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 9 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.36 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 589 544 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: