Решение по делу № 1-12/2023 (1-129/2022;) от 07.12.2022

Дело № 1-12/2023

(УИД 11RS0009-01-2022-002322-43)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 14 февраля 2023 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Княжпогостского района Виноградова А. С.,

подсудимого Осипова В. В.,

защитника подсудимого адвоката Куштысева А. В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшей Потерпевшая №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осипова Виталия Валериевича, <данные изъяты>, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.06.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет, содержащегося под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ>, ранее судимого:

05.09.2003 Княжпогостским районным судом Республики Коми с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.04.2011 по ст.ст. 111 ч. 4, 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытию срока наказания;

03.06.2019 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

29.08.2019 Емвинским судебным участком Княжпогостского района Республики Коми по ст.ст. 139 ч.1,69 ч.5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

26.11.2019 Емвинским судебным участком Княжпогостского района Республики Коми с учетом апелляционного постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми по ст.ст. 158 ч. 1,69 ч.5 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытию срока наказания;

14.05.2021 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов В. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 08:00 часов 19 августа 2022 года до 01 часа 20 минут 20 августа 2022 года между Свидетель №1 и Осиповым В. В., находящихся в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, произошел конфликт, в ходе которого Осипов В.В. подверг избиению Свидетель №1 причинив ему телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, по факту чего выделен материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Далее Осипов В.В., воспользовавшись тем, что Свидетель №1 после нанесенных ему телесных повреждений находится на полу в комнате квартиры по вышеуказанному адресу в беспомощном состоянии, в кармане рубашки, надетой на Свидетель №1 нашел ключ от квартиры Свидетель №1, расположенной по адресу: <адрес>, о чем Осипову В.В. сообщил сам Свидетель №1, который забрал себе с целью хищения имущества из квартиры Свидетель №1

В целях реализации своего преступного умысла, для обеспечения тайности хищения Осипов В.В. предложил своей матери-Свидетель №1, съездить в квартиру по адресу проживания Свидетель №1., мотивировав данные действия просьбой последнего привезти ему необходимые предметы личной гигиены и продукты питания, на что она согласилась. В свою очередь Осипов В.В. совместно Свидетель №2 проследовал к дому <адрес> Республики Коми, при помощи ключа, ранее изъятого им у Свидетель №1, незаконно проник в помещение квартиры <№> совместно с Свидетель №2, не осведомленной о его преступных намерениях, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил следующие предметы: одну упаковку пельменей «Моя Цена. Классические» весом 1 кг. стоимостью 125,99 руб., одну упаковку колбасного копченого сыра «Рязанский» весом 0,300 гр. стоимостью 59,79 руб., одну банку сметаны «Домик в деревне» массой 0,300 гр. стоимостью 89,99 руб., одну упаковку полукопченной колбасы «Салями Венская» весом 0,400 гр. стоимостью 139,99 руб., одну банку сгущенного молока «Главпродукт Премиум» массой 0,380 гр. стоимостью 159,99 руб., одну бутылку пива «Жигулевское» емкостью 1,35 л. стоимостью 75,69 руб., одну банку говядины тушеной «ГОСТ» массой 0,350 гр. стоимостью 169,99 руб., яблоки «Симиренко» стоимостью 89,99 руб. за 1 кг. общим весом 0,280 гр. на общую сумму 25,20 руб., грейпфрут стоимостью 119,99 руб. за 1 кг. общим весом 0,434 гр. на общую сумму 52,08 руб., бананы стоимостью 75,99 руб. за 1 кг. общим весом 0,408 гр. на общую сумму 31 руб., мороженое в вафельном стаканчике «Ушастик» в количестве 2 штуки стоимостью 16 руб. за одну штуку на общую сумму 32 руб., одну пачку сигарет «Philip Morris Exotic MIX» стоимостью 119 руб., одну бутылку масла растительного «Красная цена» емкостью 0,9 л. стоимостью 83,99 руб., одну упаковку влажных салфеток «Cotte Softcare» в количестве 130 штук стоимостью 79 руб., дезодорант мужской «ADIDAS Climacool» в количестве 1 штука стоимостью 269,99 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику квартиры и похищенных вещей Потерпевшая №1 материальный ущерб на общую сумму 1 513,69 руб.

Подсудимый Осипов В. В. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> он освободился из мест лишения свободы, приехал в г. Емва в квартиру матери-Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>, в которой, а также в квартире Свидетель №3 куда позже пришел Свидетель №1 распивали спиртное. Примерно после 21:00 часа он вернулся в квартиру своей матери, в квартире находились Свидетель №2 и Свидетель №1, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, Свидетель №1 лежал на полу, ему было плохо. После оказания работниками скорой помощи Свидетель №1 медицинской помощи, в ночь с 19.08.2022 на 20.08.2022 Свидетель №1 попросил Осипова привезти продукты питания, салфетки, дезодорант, сигареты, пиво, находящиеся в его квартире, на что Осипов согласился. Свидетель №1 дал ему ключ от своей квартиры, со своего сотового телефона вызвал такси, на котором он с Свидетель №2 доехали до квартиры Свидетель №1, адрес квартиры назвал водителю сам Свидетель №1 по телефону. В квартиру Свидетель №1 он с матерью зашли с помощью ключа, который Свидетель №1 дал ему, сложил в пакет продукты питания, сигареты, пачку салфеток, дезодорант, что просил Свидетель №1, при этом в квартире он ничего не раскидывал. Собрав все вещи и продукты питания, указанные Свидетель №1, он с матерью на том же такси приехали домой, и он отдал все привезенное и ключ то квартиры Свидетель №1, который стал есть продукты, пользоваться дезодорантом и салфетками. Он попросил таксиста пройти с ними в квартиру, чтобы Свидетель №1 смог расплатиться с ним путем перевода денежных средств, никаких конфликтов у него с Свидетель №1 не было.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимым, вина Осипова В. В. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела.

Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевшая №1 у нее в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован и проживает ее сын- Свидетель №1 является инвалидом 2 группы, сам себя плохо обслуживает, поэтому она за ним осуществляет уход, приобретает на свои денежные средства продукты питания и товары для дома. В холодильнике всегда есть продукты питания, которые она приобретает на свои денежные средства. 19.08.2022 около 16:00 часов она ушла из квартиры сына, квартиру закрыла своим ключом. В этот же день поздно вечером ей позвонил Осипов с телефона сына, чтобы она забрала сына. Через некоторое время с телефона сына позвонил таксист Свидетель №4, сказал, что возил их на такси, после чего она перевела 500 руб. на его абонентский номер. 20.08.2022 в 09:00 часов она пришла к сыну по адресу: <адрес>, открыла своим ключом входную дверь, в комнате был беспорядок, в прихожей были разбросаны влажные салфетки, туалетная бумага, пеленки, дезодоранты и другие предметы, из холодильника пропали продукты, с их перечнем и стоимостью, указанных в ходе их осмотра и следственного эксперимента, согласна. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 513,69 руб., долговых обязательств и неприязненных отношений ни у нее, ни у ее сына ни перед кем не имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, показания которого в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, следует, что собственником квартиры, в которой он проживает, является его мать- Потерпевшая №1 Он является инвалидом 2 группы. Ежемесячно он получает пенсию в размере <данные изъяты> руб., которая поступает на его банковскую карту «<данные изъяты>», однако карта все время находится у его матери, которая покупает ему продукты питания, платит коммунальные услуги за квартиру. 19.08.2022 после 20:00 часов он в находился в квартире Осипова Виталия, в которой также находились сам Осипов и его мать Свидетель №2, распивали спиртное. Осипова съездить к нему в квартиру и привезти влажные салфетки и продукты питания он не просил. В какой-то момент Осипов стал вести себя агрессивно, между ними произошел словесный конфликт, после чего Осипов металлической тростью Свидетель №1 нанес ему удары по правой руке и голове, ногой столкнул его с кресла и стал требовать у него банковскую карту. От полученных ударов у него кружилась голова, ему было плохо. Когда он сообщил, что банковской карты у него нет, из его нагрудного кармана Осипов достал ключи от его квартиры, спросил, что это за ключи, на что он ответил, что это ключи от его квартиры, после чего ненадолго отключился. Через какое-то время в квартиру к Осипову зашел Свидетель №4 вместе с Осиповым и Свидетель №2, и попросил оплатить ему поездку. С его телефона Осипов звонил Потерпевшая №1, чтобы она перевела деньги для оплаты подвоза его до дома, но встать он не мог и с матерью не разговаривал. На следующий день он увидел, что в квартире Осиповых появились продукты, а именно, пельмени, колбаса, пиво «Жигулевское» в темной бутылке, пачка сигарет марки «Филип Морис», которые он также курит, дезодорант «Адидас», похожий на тот, который покупала ему мать, яблоки, бананы. Также Осипов отдал ему ключ от квартиры Свидетель №1. Вечером от матери он узнал, что из холодильника пропали продукты питания, которые ему покупала мать, также украли салфетки и дезодорант. Свидетель №2 и Осипов Виталий от него знали, что он проживает по адресу: <адрес>, один (т.1, л.д. 58-60).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании отказалась давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительно следствия, согласно которым 19.08.2022 после 17:00 часов в квартире по адресу: <адрес>, она со своим сыном Осиповым В. В. и их знакомым Свидетель №1 распивали спиртное. Во время распития спиртного между Свидетель №1 и Осиповым произошел словесный конфликт, в результате которого Осипов металлической тростью Свидетель №1 нанес последнему около двух или трех ударов по голове и правой руке, которой Свидетель №1 пытался закрыть голову, после чего она ушла в магазин. Когда вернулась домой, Осипов сказал, что Свидетель №1 попросил его съездить к нему домой по адресу: <адрес>, и привезти средства личной гигиены и продукты питания. Свидетель №1 вызвал такси, на котором она с сыном уехали по адресу проживания Свидетель №1, адрес водителю сообщил Осипов. Они подъехали к двухэтажному панельному дому по <адрес>, Осипов сказал, чтобы она пошла с ним, попросил водителя такси их подождать. Они зашли во второй подъезд дома на первом этаже, Осипов открыл ключом входную дверь квартиры, в квартире сложил в полиэтиленовый пакет какие-то вещи, а также продукты питания, после чего передал пакет ей. Затем закрыл за собой входную дверь на ключ, при этом в руках у него находилась пластиковая бутылка пива объемом около 1,5 литра. В квартире они находились около пяти минут, после чего вышли на улицу, где их ждал водитель такси, и вернулись домой. По прибытию к дому таксист попросил Осипова оплатить проезд, на что Осипов попросил водителя пройти с ними в квартиру. В квартире Свидетель №1 по просьбе Осипова позвонил своей матери и попросил её оплатить поездку, пакет с вещами она положила в комнате (т.1, л.д. 54-57).

Свидетель Свидетель №4, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал, что 19.08.2022 ближе к полуночи ему позвонил диспетчер такси «<данные изъяты> и сообщил, что имеется вызов по адресу: <адрес>. По приезду к подъезду указанного дома вышли Осипов Виталий с Свидетель №2, сели в машину и Осипов сказал, что необходимо проехать в сторону <адрес>. У дома № <адрес> Осипов и Свидетель №2 попросили их подождать, вышли из машины и зашли в подъезд дома № <адрес>. Спустя 10-15 минут вышли из подъезда, в руках у Осипова была пачка семечек и бутылка пива, было ли что-то в руках у Свидетель №2, он не обратил внимания, проехали обратно на <адрес>. Осипов и Свидетель №2 вышли из машины, через несколько минут Осипов вышел из дома и предложил зайти в квартиру, чтобы расплатиться за поездку. На полу в комнате квартиры лежал Свидетель №1, которого он знает, Осипов с телефоном подошел к Свидетель №1 и сказал, что ему необходимо перевести деньги за такси, на котором они ездили, на что Свидетель №1 сказал, что не сможет сам перевести деньги, так как у него болит голова, сказал Осипову, чтобы он позвонил его матери и попросил, чтобы она перевела деньги за такси. После разговора с Свидетель №4 Потерпевшая №1 перевела ему по мобильному телефону 500 руб., после чего он ушел (т.1, л.д. 180-182).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, а также в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, 19.08.2022 ближе к вечеру он находился у себя в квартире, услышал крики в квартире Осиповых. Заглянув в их квартиру увидел, что в кресле сидит Свидетель №1, который ругался с Осиповым Виталием, при этом Свидетель №1 отмахивался от Осипова своей тростью. Свидетель №2 находилась в это время также у себя в квартире, и тоже кричала (т.1, л.д. 209-210).

Свидетель Свидетель №3 показал, что 19.08.2022 после обеда к нему домой приехал Свидетель №1, затем зашли Осипов Виталий с Свидетель №2, выпили спиртное, после чего Свидетель №1 вместе с Осиповым Виталием и Свидетель №2 ушли в квартиру к Свидетель №2.

Вина подсудимого Осипова В. В. подтверждается также материалами дела, а именно, заявлением Потерпевшая №1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, были похищены продукты питания и предметы домашнего обихода в ночь с 19.08.2022 на 20.08.2022. Проникли воры в квартиру путем кражи ключа у ее сына Свидетель №1, который проживает в данной квартире, а в то время находился в <адрес> у Свидетель №2 и ее сына Виталия, который бил ее сына палкой по рукам и требовал пенсионную карту, чтобы похитить деньги. Карта находится у нее. Сын инвалид II группы, получает пенсию. Ущерб ей причинен моральный и материальный примерно на 3 000 руб. (т.1, л.д. 3).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому от медсестры приемного покоя поступило сообщение, что обслужен Свидетель №1, проживающий по адресу: <адрес>, диагноз: <данные изъяты>. Со слов, избили тростью в ночь с 19.08.2022 на 20.08.2022 (т.1, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрена квартира <№>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: дезодорант «ADIDAS»; одна бутылка растительного масла «Золотая семечка» емкостью 0,5 л.; одна бутылка растительного масла «Красная цена» емкостью 0,9 л.; половина батона колбасного сыра; два надкусанных яблока; початая упаковка сметаны «Домик в деревне» емкостью 0,300 гр.; одна упаковка влажных салфеток; два банана; одна пустая пластиковая бутылка из-под пива «Жигулевское» емкостью 1,2 л.; одна пустая пачка из-под сигарет «Philip Morris»; один отрезок липкой ленты со следом пальца руки (т.1, л.д. 5-12).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрена квартира <№>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: окурок из-под сигареты «Kiss»; один отрезок дактопленки со следом пальца руки (т.1, л.д. 13-18).

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно выводам которого у Свидетель №1 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Выявленные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Давность образования телесных повреждений соответствует промежутку времени около 5-6 суток до судебно-медицинского обследования, то есть в срок 19-20 августа 2022 года, не исключается. Образование повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №2, не исключается (т.1, л.д. 29-30).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Осиповым В.В. от <ДД.ММ.ГГГГ> в части показаний Свидетель №2, согласно которому она подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, и показала, что в период с 19.08.2022 на 20.08.2022 Свидетель №1 упоминал, что ему необходимо привезти из его квартиры продукты питания, салфетки, <данные изъяты>, поэтому салфетки ему необходимы, дезодорант, пачку сигарет (т.1, л.д.152-156).

Согласно протоколам очных ставок между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Осиповым В.В. от 23.08.2022 и 16.11.2022, свидетелем Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №2 от <ДД.ММ.ГГГГ> в части показаний свидетеля Свидетель №1, последний подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и показал, что он, находясь в квартире Свидетель №2, действительно вызывал такси для себя, т.к. хотел уехать домой, но т.к. Осипов подверг его избиению, стал плохо себя чувствовать и задремал. Подтвердил, что не просил Осипова привозить из его квартиры продукты питания и предметы личной гигиены, ключ от квартиры и разрешения входить в свою квартиру Осипову не давал (т.1, л.д. 157-160, 161-164, т.2. л.д. 1-4).

Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевшая №1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому при вскрытии черного прозрачного полиэтиленового пакета с пояснительной надписью, скрепленной подписями следователя, эксперта, оттиском синей печати СО ОМВД России по <адрес>, обнаружены: два жёлтых слегка почерневших банана, один из которых целый, а другой наполовину съеденный или отломленный, общая масса которых составляет 0,346 г.; две дольки зелёного яблока, одна из которых целая, другая надкусанная, общей массой 0,098 г.; кусок сыра колбасного массой 0,238 г.; открытая упаковка сметаны марки «Домик в деревне» 300 г.; полная пластиковая бутылка с подсолнечным маслом марки «Золотая семечка» объемом 0,5 л.; полная пластиковая бутылка с подсолнечным маслом марки «Красная цена» объемом 900 мл.; дезодорант в виде спрея марки «Адидас» в сером флаконе с голубым рисунком; пустая пачка сигарет марки «PHILIP MORRIS» в коричневой упаковке; пустая пластиковая бутылка из под пива «Жигулёвское» объёмом 1,2 л.; открытая упаковка влажных салфеток в розовом цвете с рисунком с зеленой этикеткой на крышке. В ходе осмотра предметов потерпевшая Потерпевшая №1 заявила, что полная пластиковая бутылка с подсолнечным маслом марки «Золотая семечка» объемом 0,5 л. ей не принадлежит (т.1, л.д. 165-168).

Протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшей Потерпевшая №1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому потерпевшая Свидетель №1 указала, что необходимо проследовать в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Емва, ул. Коммунистическая, д. 31, где она ранее совершала покупки продуктов питания, которые в последующем у нее были похищены, а именно: пельмени классические стоимостью 125,99 руб., сыр плавленый колбасный «Рязанский» стоимостью 59,79 руб., сметана «Домик в деревне» 15% стоимостью 89,99 руб., колбаса полукопченая «Венская салями» стоимостью 139,99 руб., молоко сгущенное «Главпродукт Гост» стоимостью 159,99 руб., пиво «Жигулевское» стоимостью 75 руб., говядина «Тушенная» стоимостью 169,99 руб., яблоки «Симиренко» стоимостью 89,99 руб., грейпфрут стоимостью 119,99 руб., бананы стоимостью 75,99 руб. (т. 1, л.д. 220-241).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Осипова В. В. в совершении преступления установленной и доказанной.

Вина Осипова В. В. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №4 Свидетель №5., Свидетель №3 Суд признает указанные выше показания потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку показания указанных лиц стабильны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется.

Доводы подсудимого Осипова В. В. о том, что между ним и Свидетель №1 никаких конфликтов не было, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2. и Свидетель №5., заключением эксперта от <ДД.ММ.ГГГГ> о причинении Свидетель №1 19-20 августа 2022 года телесных повреждений.

Доводы подсудимого Осипова В. В. о том, что привезти продукты питания и предметы личной гигиены его попросил сам Свидетель №1, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1., которые он подтвердил в ходе очных ставок с Осиповым В. В. и Свидетель №2, согласно которым он не просил Осипова В. В. привозить из его квартиры продукты питания и предметы личной гигиены, ключ от квартиры и разрешения входить в свою квартиру Осипову В. В. не давал. Показания подсудимого в этой части суд расценивает, как попытку уйти от ответственности и наказания.

Показания свидетеля Свидетель №2 в ходе очной ставки с подсудимым о том, что Свидетель №1 упоминал о том, что ему необходимы салфетки, дезодорант и сигареты, не свидетельствует о разрешении Осипову В. В. проникать в квартиру Свидетель №1

Суд не принимает доводы стороны защиты об оговоре подсудимого Свидетель №1., поскольку как в ходе допроса, так и в ходе очных ставок Свидетель №1 давал последовательные, непротиворечивые показания, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Наличие умысла Осипова В. В. на хищение имущества Свидетель №1 подтверждается и показаниями последнего, согласно которым Осипов В. В. после причинения телесных повреждений Свидетель №1 стал требовать его банковскую карту, а когда понял, что ее у Свидетель №1 нет, взял ключ от его квартиры.

Суд не принимает доводы защитника о том, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, т.к. отсутствует тайное хищение чужого имущества, поскольку Осипов В. В. продукты питания и предметы личной гигиены привез Свидетель №1., поскольку кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления-кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку Осипов В. В. незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в квартиру Свидетель №1, откуда тайно похитил имущество Потерпевшая №1, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Исходя из анализа исследованных судом доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд находит вину подсудимого Осипова В. В. доказанной, и его действия квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    Обстоятельств, смягчающих наказание Осипову В. В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Осипову В. В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку бесспорных данных, свидетельствующих о влиянии алкогольного опьянения на совершение Осиповым В. В. преступления, материалы дела не содержат.

На учёте у врача психиатра Осипов В. В. не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.

Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Осипова В. В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Осиповым В. В. преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства и прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления и влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ, приходит к выводу, что исправление Осипова В. В. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Осиповым В. В. преступления и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Осиповым В. В. преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Действия Осипова В. В. в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений, поскольку Осипов В. В. совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее был осужден за особо тяжкое и тяжкое преступления к реальному лишению свободы.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Осипову В. В. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд находит дополнительное наказание в виде штрафа Осипову В. В. не назначать, назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два банана, две дольки зелёного яблока, кусок сыра колбасного, упаковку сметаны марки «Домик в деревне», масло подсолнечное марки «Красная цена», дезодорант марки «Адидас», пустую пачку сигарет марки «PHILIP MORRIS», пустую пластиковую бутылку из-под пива марки «Жигулёвское» объёмом 1,2 л., упаковку влажных салфеток-считать возвращенными потерпевшей Потерпевшая №1

Адвокату Куштысеву А. В. по назначению за оказание юридической помощи Осипову В. В. в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в размере 16 643 руб. из средств бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с Осипова В. В., поскольку с учетом его имущественного и семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности, суд не усматривает предусмотренных ч.ч. 4,6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Осипова Виталия Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок один год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Осипову В. В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Осипова В. В. обязанность: 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения Осипова В. В. из исправительного учреждения.

    Меру пресечения Осипову В. В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Осипова В. В. под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

    Взыскать с осужденного Осипова В. В. процессуальные издержки в размере 16 643 руб. в доход федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по делу: два банана, две дольки зелёного яблока, кусок сыра колбасного, упаковку сметаны марки «Домик в деревне», масло подсолнечное марки «Красная цена», дезодорант марки «Адидас», пустую пачку сигарет марки «PHILIP MORRIS», пустую пластиковую бутылку из-под пива марки «Жигулёвское» объёмом 1,2 л., упаковку влажных салфеток-считать возвращенными потерпевшей Потерпевшая №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

    В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий А. А. Лобанов