Решение от 21.12.2020 по делу № 1-408/2020 от 05.11.2020

Дело №1-408/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток                                                                                    21 декабря 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                                                            Ольховского С.С.,

при секретаре                                                                                                   Сердюк А.А.,

с участием государственного обвинителя                                        Панариной М.В.,

защитника                                                                               адвоката Пивоварцева Н.П.,

подсудимого                                                                            Расулова Ш.Р.у.,

переводчика                                                                                              ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Расулова Шахзода Рашида Угли, дата года рождения, <...>, не судимого,

(копию обвинительного акта получил дата, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Расулов Ш.Р.у., совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

Расулов Шахзод Рашид угли, действуя умышленно, в нарушение п.2.1.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года и ст.25 Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» принятого Государственной Думой 15 ноября 1995 года, желая нарушить порядок законного получения официального документа, заведомо зная, что водительское удостоверение предоставит ему право управления транспортными средствами, с целью приобрести заведомо подложный документ, дающий право на управление транспортными средствами, находясь в неустановленном месте, в неустановленный период времени, но не позднее дата, предоставил неустановленному лицу свои анкетные данные, фотографию и денежные средства в сумме 5000 рублей, в качестве вознаграждения за предоставленные неустановленным лицом услуги по изготовлению заведомо подложного водительского удостоверения на свое имя.

В неустановленный период времени, но не позднее дата, около <...> Расулов Ш.Р.у. находясь в неустановленном месте, от неустановленного лица, получил поддельное водительское удостоверение Республики <...> № на свое имя, со своей фотографией, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, после чего хранил полученное им на свое имя водительское удостоверение Республики <...> № при себе и дома по месту своего проживания: <адрес> до <...> дата.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа дата в <...> Расулов Ш.Р.у., управляя автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку и в ходе проверки документов Расулов Ш.Р.у., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде использования заведомо поддельного официального документа, а именно водительского удостоверения Республики <...> № на свое имя и желая их наступления, осознавая, что совершает противоправное действие, нарушает установленный законом порядок обращения с официальными документами, реализуя задуманное, использовал вышеуказанное водительское удостоверение, а именно предъявил инспектору ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО8 в качестве официального документа предоставляющего права, поддельное водительское удостоверение Республики <...> № на имя Расулова Шахзода Рашида угли, дата года рождения, в качестве подлинного официального документа предоставляющего Расулову Ш.Р.у. право управления транспортным средством. Согласно заключению эксперта № от дата, бланк и реквизиты водительского удостоверения <адрес> № на имя ФИО13 ФИО14,дата.p., категории В,С изъятого дата по адресу: <адрес> изготовлены способом цветной струйной печати и монохромной электрофотографии.

Тем самым Расулов Ш.Р.у. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, то есть водительское удостоверение Республики <...> № на свое имя.

В судебном заседании Расулов Ш.Р.у. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что в дата, находясь в <...> решил приобрести водительское удостоверение. Он обратился к человеку, который за денежное вознаграждение изготовил и передал ему водительское удостоверение. Имея указанное водительское удостоверение, он управлял транспортным средством в <...>. Приехав в г.Владивосток, также управлял автомобилем на основании приобретенного водительского удостоверения. Когда его остановили сотрудники полиции, ему сообщили, что его водительское удостоверение не действует. В настоящее время он проходит обучение для получения водительского удостоверения в автошколе. В содеянном раскаивается.

Наряду с признанием вины подсудимым Расуловым Ш.Р.у. его вина также подтверждается совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, доказательств.

Так, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО8 (л.д№), ФИО9 (л.д.№), ФИО10, (л.д№), данные ими в ходе дознания.

Из показаний ФИО8 и ФИО9, следует, что дата, работая в составе экипажа «№», примерно в <...> по адресу <адрес>, ими была остановлена автомашина «<...>», государственный регистрационный знак №. За рулем находился гражданин <...>, который представился как ФИО12 ФИО2, дата. Он предъявил водительское удостоверение Республики <...> серии № на свое имя. Поскольку возникли сомнения в его подлинности, в присутствии двух понятых и с участием Расулова Ш.Р.у., указанное водительское удостоверение было изъято, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов № а Расулов Ш.Р.у. доставлен в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку для дальнейшего разбирательства.

Из показаний ФИО10 следует, что дата примерно в <...> он находился в районе <адрес>. По просьбе сотрудников ГИБДД был приглашен в качестве понятого для изъятия водительского удостоверения, после чего совместно с сотрудниками ГИБДД и вторым приглашенным понятым прошел к служебному автомобилю, в котором на переднем пассажирском сиденье находился гражданин <...>, представившийся как Расулов Ш.Р.у., дата. Им объяснили основания и причины изъятия водительского удостоверения, разъяснили права и обязанности, после чего у Расулова Ш.Р.у. было изъято, упаковано и опечатано водительское удостоверение № на его имя. Об изъятии составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

    Помимо показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом № об изъятии вещей и документов от дата, согласно которому, дата в <...> по адресу: <адрес> у Расулова Шахзода Рашид угли, в присутствии понятых изъято водительское удостоверение Республики <...> № категории «<...>» на имя Расулова Шахзода Рашид угли, дата года рождения (л.д№);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому дата, в период с <...> осмотрено водительское удостоверение Республики <...> № категории «<...>», выданное дата, сроком действия до дата на имя ФИО17,дата.p.. По окончанию осмотра, водительское удостоверение упаковано в первоначальную упаковку, после чего признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому бланк и реквизиты водительского удостоверения республики <...> № на имя ФИО20,дата.p., категории <...> изъятого дата по адресу: <адрес> изготовлены способом цветной струйной печати и монохромной электрофотографии (л.д.№);

Приведенные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания Расулова Шахзода Рашид угли, виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого.

    Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение умышленных действий непосредственно направленных на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

Действия Расулова Ш.Р.у., суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

Из исследованного судом характеризующего материала в отношении подсудимого Расулова Ш.Р.у. следует, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Расулову Ш.Р.у. в соответствии с пп.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в материалах уголовного дела содержится объяснение Расулова Ш.Р.у. (л.д.№), который в ходе опроса фактически сообщил обстоятельства совершенного преступления, в связи с чем, суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимому Расулову Ш.Р.у. обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Расулову Ш.Р.у. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимым совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, судом не установлено.

Обсуждая вопрос наказания Расулова Ш.Р.у., суд приходит к следующему.

Санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

В силу положений ч.6 ст.53 УК РФ, ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

                По смыслу действующего законодательства, принудительные работы подлежат применению в качестве альтернативы лишению свободы лишь в тех случаях, когда такая альтернатива прямо предусмотрена положениями соответствующей статьи УК РФ, а также при условии, что: совершено преступление небольшой или средней тяжести; тяжкое преступление совершено впервые. Причем, если осужденному лицу не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, то и к принудительным работам его обязать нельзя.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, инкриминируемое Расулову Ш.Р.у., являющемуся гражданином Республики <...>, преступление, относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни одни, из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, вид наказания (например, обязательные работы в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, принудительные работы и арест - в связи с их неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

При изложенных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни осужденного и его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении Расулову Ш.Р.у. наказания в виде штрафа.

    Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного Расуловым Ш.Р.у. преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <...>.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> - № ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░