Решение по делу № 10-13/2020 от 26.05.2020

Мировой судья – Шендырев П.А. Дело № 4/17-7/2020-10-13/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ящихиной В.В.,

при секретаре Рябовой Т.В.,

с участием: помощника прокурора Новгородского района Ефимова А.А., осужденного Григорьева Д.С., адвоката Анисимова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Григорьева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 25 марта 2020 года, которым удовлетворено представление начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области в отношении

Григорьева Д.С., родившегося <адрес>;

<данные изъяты>,

установил:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 апреля 2018 года Григорьев Д.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 25 августа 2017 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Этим же приговором Григорьеву Д.С. в срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору суда от 25 августа 2017 года, включая время содержания под стражей в период с 27 июля 2017 года по 25 августа 2017 года и с 26 марта 2018 года по 19 апреля 2018 года.

В связи со злостным уклонением Григорьева Д.С. от отбывания наказания в виде исправительных работ начальник отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области Ганева Ю.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Мировым судьей принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Григорьев Д.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым; указывая, что по месту трудоустройства в <данные изъяты> ему не предоставлялось нормальных условий работы, за отказы от выполнения работы в дополнительное неоплачиваемое время составлялись акты о невыходе на работу.

В судебном заседании осужденный Григорьев Д.С. и адвокат Анисимов А.Б. поддержали изложенную в жалобе позицию относительно постановления суда.

Прокурор Ефимов А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя уголовно-исполнительной инспекции, который о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч. 3 ст. 46 УИК РФ).

Выводы суда о том, что Григорьев Д.С. злостно уклонялся от исполнения наказания в виде ограничения свободы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.

Из представленных материалов следует, что 26 сентября 2018 года Григорьеву Д.С. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия уклонения от отбывания наказания.

С 18 декабря 2018 года Григорьев Д.С. приступил к отбыванию исправительных работ к <данные изъяты>.

Однако, как видно из материалов дела, в период с 11 января 2019 года по 18 января 2019 года, с 12 марта 2019 года по 14 мая 2019 года, а также 17 мая и 18 июня 2019 года Григорьев Д.С. отсутствовал на работе без уважительных причин, допустив тем самым прогулы, а 03 июня 2019 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

В период с 01 июля 2019 года по 19 августа 2019 года Григорьев Д.С. неоднократно посещался сотрудником уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, дома его не было, по повесткам в инспекцию не являлся.

С 20 августа 2019 года в отношении Григорьева Д.С. начались первоначальные мероприятия по установлению его возможного места нахождения.

11 октября 2019 года Григорьев Д.С. был объявлен в розыск и задержан 26 февраля 2020 года.

Указанные выше обстоятельства правильно были расценены судом первой инстанции, как злостное уклонение Григорьевым Д.С. от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вместе с тем, удовлетворяя представление начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области о замене Григорьеву Д.С. неотбытого наказания в виде 1 года 20 дней исправительных работ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 апреля 2018 года, судом не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

По приговору суда от 19 апреля 2018 года наказание Григорьеву Д.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного данным приговором наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с наказанием, назначенным приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 25 августа 2017 года, которым Григорьев Д.С. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В срок отбытия наказания Григорьеву Д.С. по приговору от 19 апреля 2018 года зачтено наказание, отбытое по приговору от 25 августа 2017 года, включая время содержания под стражей с 27 июля 2017 года по 25 августа 2017 года и с 26 марта 2018 года по 19 апреля 2018 года.

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 апреля 2018 года было удовлетворено представление начальника Новгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области о замене Григорьеву Д.С. неотбытого по приговору от 25 августа 2017 года наказания в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, данное наказание заменено на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 20 апреля 2018 года, в срок отбытия наказания зачтен период содержания Григорьева Д.С. под стражей с 26 марта по 20 апреля 2018 года, и в период с 27 июля по 25 августа 2017 года.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 26 июля 2018 года постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 20 апреля 2018 года в отношении Григорьева Д.С. отменено с прекращением производства по представлению начальника Новгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области, Григорьев Д.С. из-под стражи освобожден.

Из ответа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области на запрос суда апелляционной инстанции следует, что по постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 20 апреля 2018 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 26 июля 2018 года) Григорьев Д.С. содержался в учреждении под стражей с 27 марта 2018 года по 27 июля 2018 года.

При таких обстоятельствах, при исчислении срока отбывания наказания Григорьеву Д.С. подлежит зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 20 апреля 2018 года по 27 июля 2018 года (3 месяца 7 дней).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 25 марта 2020 года в отношении Григорьева Д.С. изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания Григорьеву Д.С. содержание под стражей с 20 апреля 2018 года по 27 июля 2018 года.

В связи с фактическим отбытием наказания Григорьева Д.С. из-под стражи освободить.

Судья                                    В.В. Ящихина