Решение от 12.01.2022 по делу № 2-13/2022 (2-298/2021;) от 24.06.2021

УИД 62 RS 0030-01-2021-000465-09

Гражданское дело 2-13/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Путятино Рязанской области 12 января 2022 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Бердичевской И.Н.,

при секретаре Козловой В.В.,

с участием представителя истца Сидорова В.П. – Андрианова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Вячеслава Павловича к Елуфимову Владимиру Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Сидоров В.П. обратился в суд с иском к Елуфимову В.Е. о взыскании долга по договору займа. С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с Елуфимова Владимира Евгеньевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., в том числе основной долг в размере ...., проценты за пользование денежными средствам в размере ...., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Сидоров В.П. предоставил Елуфимову В.Е. займ в размере ..., ..., ... рублей, а Елуфимов В.Е. обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга был продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, изложенные в претензии требования не удовлетворил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представили.

     Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца, ответчика и представителя ответчика.

    Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Сидорова В.П. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, одним из существенных условий договора займа является условие о том, что полученные от одной стороны деньги или другие вещи вторая сторона обязана вернуть.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Сидоров В.П. предоставил Елуфимову В.Е. займ в размере ..., а Елуфимов В.Е. обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга был продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт подтверждается распиской. Факт написания ответчиком данной расписки подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого подписи от имени Елуфимова В.Е. с датами выполнения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Елуфимов Владимир Евгеньевич взял деньги у Сидорова Вячеслава Павловича в сумме ... до ДД.ММ.ГГГГ, с записью от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим Елуфимовым Владимиром Евгеньевичем. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, в нарушение условий договора и ч.1 ст. 807, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ Елуфимов В.Е. не возвратил денежные средства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Буквальное толкование заключенного сторонами договора позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства, а также стороны договора.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком условий договора займа, суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа в размере .... Расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

    Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

    Согласно требованиям ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В подтверждение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен расчет, который судом проверен и признан верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Кроме того, истцом были произведены затраты по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском и по оплате услуг представителя.

    Ст. 98 ГПК РФ предписывает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме .... (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. ) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы возложена обязанность по оплате по оплате экспертизы на ответчика Елуфимова В.Е. Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость проведения экспертизы составила ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО « Экспертное партнерство-Рязань».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░» ... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░