Решение от 09.12.2021 по делу № 2-577/2021 от 27.10.2021

    Дело № 2-577/2021

25RS0017-01-2021-001670-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Кавалерово                                             9 декабря 2021 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гидрович О.В., при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и списании процентов по договору,

                                                  установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность списать проценты по договору, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 520, 36 руб., и удалить его из общей базы должников по кредитным обязательствам.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании истец ФИО1 просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Принятие судом отказа истца от иска влечет прекращение производства по делу с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (статьи 221, 222 ГПК РФ).

В силу ст.220 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах правовых оснований для того, чтобы не принять отказ истца от заявленных требований и не прекратить производство по делу у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░