Решение по делу № 2-2532/2023 от 26.01.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-000597-49

Дело № 2-2532/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            07 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

с участием прокурора Доденковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2532/2023 по исковому заявлению Мирошниченко Ольги Анатольевны к Мирошниченко Алексею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    Мирошниченко О.А. обратилась в суд с иском к Мирошниченко А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу№

Требования мотивированы тем, что 20.04.2012 между Мирошниченко О.А. и Мирошниченко А.Н. заключен брак, который расторгнут 05.03.2021. В период брака истец приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> использованием кредитным средств. Между супругами 09.07.2016 заключен брачный договор, удостоверенный нотариально, согласно которого в отношении названной квартиры супругами установлен режим единоличной собственности Мирошниченко О.А., которая вправе распоряжаться ей по своему усмотрению и на своих условиях без согласия супруга. Истец продала указанную квартиру 25.03.2020, и 14.04.2020 приобрела квартиру, расположенную по адресу: №. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который обязался сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, но до настоящего времени не сделал этого. Спорная квартира общим имуществом супругов не является. Ответчик в квартире не проживает, личных вещей в квартире нет, спорным жилым помещением не пользуется, коммунальные услуги по адресу регистрации не оплачивает, членом семьи истца не является.

Представитель истца представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была «возвращена по истечении срока хранения».

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что иск обоснован, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Из материалов дела следует и установлено судом, что истец на основании договора купли-продажи от 14.04.2020 является собственником жилого помещения по адресу: №, что подтверждается также выпиской из ЕГРН от 15.02.2023.

    Согласно представленной в дело копии свидетельства о заключении брака от 07.04.2015 года I-ФР № между Мирошниченко Ольгой Анатольевной и Мирошниченко Алексеем Николаевичем был заключен брак 20.04.2012 года, который расторгнут 05.03.2021 года.

    В исковом заявлении истец указывает, что в мае 2020 года ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве супруга.

    Данное обстоятельство подтверждается представленной в дело поквартирной карточкой от 05.12.2022 года.

    В исковом заявлении истец также указывает, что ответчик с момента расторжения брака, а именно с 05 марта 2021 года не проживает в квартире, однако состоит на регистрационном учете.

В период брака истцом приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> использованием кредитным средств банка, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.09.2017 года.

09 июля 2016 года между сторонами заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом города Тюмени Тюменской области Шашуковой З.И., согласно которого на <адрес> в г.Тюмени, приобретаемую супругами с использованием кредитных средств банка, как в период брака, а также в случае расторжения брака, супругами установлен режим единоличной собственности Мирошниченко О.А., она вправе распоряжаться вышеуказанной квартирой по своему усмотрению и на своих условиях без согласия супруга.

Согласно договора купли-продажи от 25 марта 2020 года, истец продала <адрес> в г.Тюмени за 3 300 000 руб.

14.04.2020 истец на основании договора купли-продажи от 14.04.2020 приобрела квартиру, расположенную по адресу: № за 2 000 000 руб.

    Добровольно ответчика требования не снимается с регистрационного учета.

        Статьей 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право собственника на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, что дает ему право в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

    Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

    Так, частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Доказательства наличия соглашения между сторонами о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением в деле не имеется. Доказательств опровергающих доводы истца о фактическом проживании ответчиком, последним в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, суд, установив, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены 05.03.2021, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется, приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания Мирошниченко Алексею Николаевичу, утратившим право пользование жилым помещением по адресу№.

    Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    решил:

    Исковые требования Мирошниченко Ольги Анатольевны (СНИЛС №) к Мирошниченко Алексею Николаевичу (СНИЛС №) о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

    Признать Мирошниченко Алексея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: №

    Настоящее решение является основанием для снятия Мирошниченко Алексея Николаевича с регистрационного учета по адресу: №.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15 марта 2023 года.

    Председательствующий судья                    А.В. Терентьев