Решение по делу № 11-32/2022 (11-734/2021;) от 10.12.2021

УИД:11MS0010-01-2021-002091-62 Дело № 11-32/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2022 года                         г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Свентицкой Нины Николаевны на решение мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 11.06.2021,

у с т а н о в и л :

ООО «...» обратилось к мировому судье Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми с иском к Свентицкой Н.Н. о взыскании задолженности по договору № ... за период с 28.05.2012 по 29.02.2016 в размере 36 071 руб. 22 коп., в том числе: сумма основного долга – 7 696 руб. 65 коп., суммы процентов - 28 373 руб. 57 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 1 282 руб. 14 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 232.3, ч. 1 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено мировым судьей без вызова сторон в порядке упрощённого производства.

Решением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 11.06.2021 с Свентицкой Н.Н. в пользу ООО «...» взыскана задолженность по договору № ... за период с 28.05.2012 по 29.02.2016 в размере 36 071 руб. 22 коп., в том числе: сумма основного долга – 7 696 руб. 65 коп., суммы процентов - 28 373 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 282 руб. 14 коп.

Не согласившись с постановленным решением, Свентицкая Н.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что 28.05.2012 между Свентицкой Н.Н. и НБ «...» (ОАО) заключен кредитный договор №..., по условиям которого Свентицкой Н.Н. был выдана кредитная карта, на которую зачислены денежные средств в размере 320 000 руб.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора Свентицкая Н.Н. обязалась вносить ежемесячные платежи в погашение кредита в размере 18 471 руб. 98 коп.03.10.2019 на основании договора уступки права требований №... права требования исполнения Свентицкой Н.Н. обязательств по указанному выше кредитному договору перешли от ПАО НБ «...» к ООО «...».

    Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «...» передано право требования задолженности с Свентицкой Н.Н. по договору №... в размере: 7 697 руб. 65 коп. – основной долг, 27 931 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 441 руб. 84 коп. – непросроченные проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 указанного Кодекса).

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом лежит на заемщике (ответчике).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения Свентицкой Н.Н. обязательств по оплате основного долга по договору займа.

Свентицкой Н.Н. доказательств погашения задолженности мировому судье не представлено. Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд находит верным вывод мирового судьи о наличии оснований для взыскания с Свентицкой Н.Н. в пользу ООО «...».

Поскольку ООО «...» заявлены требования о взыскании задолженности, цена заявленного иска не превышает 100 000 руб., судебный приказ мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 26.01.2021 был отменен 26.01.2021, у мирового судьи имелись правовые основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Свентицкой Н.Н. у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 11.06.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Свентицкой Нины Николаевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.

Судья                                 О.С.Некрасова