Решение по делу № 2-2113/2024 от 29.01.2024

Дело № 66RS0003-01-2024-000420-68

Производство № 2-2113/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 марта 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре судебного заседания Мельниковой Е. Н.,

при участии представителя истца Половинкиной А. В., действующей на основании доверенности № 10 от 15.11.2023,

представителя ответчиков Сазановой А. Н., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Точка коммерческое финансирование» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпомощь96», Мохиревой Карине Валерьевне о взыскании задолженности по договору факторинга,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Спецпомощь96», Мохиревой К. В. о взыскании задолженности по договору факторинга.

В судебном заседании представителем ответчика Сазановой А. Н. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчиков. Указала, что Мохирева К. В. зарегистрирована по месту пребывания и фактически проживает по адресу: ***. В настоящее время находится в декретном отпуске и лишена возможности выезжать в г. Екатеринбург.

Представитель истца Половинкина А. В. возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Мохиревой К. В. В случае передачи дела по подсудности, просила передать по основному должнику ООО «Спецпомощь96» - в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истец указал место жительства ответчика Мохиревой К. В. - ***.

Вместе с тем, из справки, поступившей из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области следует, что ответчик Мохиревой К. В. зарегистрирована по месту пребывания с 14.09.2022 по 13.09.2025 по адресу: ***

В судебном заседании представитель ответчика также подтвердила, что местом жительства Мохиревой К. В. является адрес - ***

Согласно справке ГАУЗ СО «Камышловская ЦРБ», Мохирева К. В. состоит на учете в поликлинике по беременности с 08.08.2023.

В свою очередь, юридический адрес ответчика ООО «Спецпомощь96» - ***, что не относится к Кировскому административному району г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 15.01.2009 № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статье 47 Конституции РФ, закрепляет право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции РФ, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельства, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Спецпомощь96» в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело 66RS0003-01-2024-000420-68 (производство№ 2-2113/2024) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Точка коммерческое финансирование» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпомощь96», Мохиревой Карине Валерьевне о взыскании задолженности по договору факторинга по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ Н. А. Маркова

Верно

Судья Н. А. Маркова