Решение по делу № 1-88/2023 от 31.07.2023

Уг. дело ...

04RS0...-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю. единолично,

при секретаре Шагдуровой А.Ц.,

с участием государственных обвинителей Хетерхеева К.Ю., Бутакова С.В.,

потерпевшего Максимова В.А.,

подсудимого Шиманова А.А.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шиманова Алексея Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- ... Куйбышевским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

... постановлением Свердловского районного суда ... освобожден от отбытия наказания с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 1 год 10 месяцев 8 дней с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осуждённого;

- ... Куйбышевским районным судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- ... мировым судьей судебного участка ... Республики Бурятия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

... постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия отменено условное осуждение с направлением в места лишения свободы сроком на 1 год;

- ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ... и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

... постановлением Октябрьского районного суда ... освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 1 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шиманов А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... около 20 часов 30 минут Шиманов А.А., находясь в ..., расположенной в ... Республики Бурятия, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находившегося при Максимове В.А., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, подошел к последнему, прижал Максимова В.А. руками к стене против его воли, открыто вытащил из левого кармана надетой на последнем куртки денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие Максимову В.А. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, находившегося при Максимове В.А. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Шиманов А.А. в указанном выше месте и в указанное выше время, с целью подавления его воли к сопротивлению, нанес Максимову В.А. не менее двух ударов кулаком руки в область туловища и один удар кулаком руки в область лица, причинив тем самым физическую боль, открыто похитил из рук последнего принадлежащий Максимову сотовый телефон марки «VERTEX Impress Luck», стоимостью 3000 рублей, с вставленными в него двумя сим-картами операторов «Теле 2» и «Тинькофф», картой памяти «MIREX», не представляющими материальной ценности.

Завладев похищенным, Шиманов А.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Максимову В.А. моральный, физический вред и материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шиманов А.А. вину признал частично, суду показал, что с потерпевшим Максимовым В.А. познакомился в 2023 году, их между собой познакомил Ринчинов Олег. ... Шиманов А.А. находился дома с сожительницей Викулиной А.Н., к нему пришел Баландин Н.Г., и они с Викулиной начали распивать самогон, в ходе разговора Баландин пояснил, что у него украли телефон. Шиманов А.А. спиртное не пил, поскольку подрабатывал неофициально с утра до обеда. В этот момент на телефон Шиманова позвонил Максимов В.А. и попросил найти ему женщину, Шиманов А.А. сказал, что познакомит его с девушкой Мариной. Шиманов А.А. с Баландиным Н.Г., Викулиной А.Н. пошли к Максимову В.А., поднялись в жилой дом, навстречу в подъезде встретился Понихидин Геннадий с неизвестным человеком. Шиманов А.А. вошел в квартиру Максимова В.А., сел в кресло, включил фонарик на телефоне, поскольку в квартире не было электричества и сказал Максимову: «Ты что, во мне сутенера нашел?». В квартире находились, помимо Шиманова и Максимова, Баландин, Викулина и Ринчинов. Викулина А.Н. в этот момент спросила у Максимова, есть ли у него деньги, на что Максимов показал 200 рублей и хотел отдать их Шиманову. Шиманов деньги не взял, их взяла Викулина А.Н. После этого Баландин Н.Г. спросил у Максимова, есть ли у него сотовый телефон, на что Максимов ответил, что у него нет телефона. Шиманов разозлился на Максимова и сказал ему: «У тебя же есть телефон, ты мне звонил!». Кроме этого, Шиманов, когда разговаривает, очень сильно жестикулирует и машет руками. В квартире Максимова было грязно, мусор, бутылки, поэтому Шиманов А.А. предложил пойти к нему домой, на что Максимов отказался, после чего Шиманов выхватил из рук Максимова сотовый телефон и передал телефон Баландину Н.Г., поскольку у того украли телефон. После этого Шиманов, Викулина, Баландин и Ринчинов пошли к Шараповой, по дороге Ринчинов на 200 рублей купил спирт. У Шараповой никто не открыл дверь, после этого они пошли к Шиманову, но по дороге их остановили сотрудники Росгвардии и доставили в отдел полиции. Оперуполномоченный полиции Лыксоков Б.Б. сказал Шиманову А.А., чтобы он признал вину по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, однако Шиманов отказался от дачи показаний. На протяжении всего предварительного следствия Шиманов А.А. не давал показания, поскольку преступление он не совершал. Следователь Базарова, оперуполномоченный полиции Лыксоков Б.Б. оказывали на Шиманова давление, просили признать вину в совершении преступления. Шиманов А.А. признает, что выхватил сотовый телефон из рук потерпевшего Максимова В.А., однако никакого насилия он не оказывал, Максимова не бил, куртка Максимова В.А. была старая, разорвалась от старости. При осмотре в больнице у Максимова В.А. не было никаких телесных повреждений. Полагает, что дело сфабриковано следователем Базаровой В.В., свидетели дают противоречивые показания, его вина в совершении преступления не доказана. Потерпевший является психически больным, Шиманов никогда не бил таких людей. Деньги у Максимова он не брал, Максимов добровольно передал Викулиной 200 рублей добровольно. Шиманов взял у Максимова сотовый телефон, для того, чтобы отдать Баландину, хотя последний его об этом не просил. В отделе полиции телефон был изъят у Ринчинова, а не у Шиманова, все показания свидетелей подбивались следователем так, как нужно следствию. Викулина подтвердила показания, поскольку она страдает алкогольной зависимостью, у нее нет жилья в ... и она вынуждена жить с Шимановым, хотя она его боится. Баландин, Ринчинов являются ранее судимыми лицами, их подговорила следователь Базарова дать такие показания против Шиманова.

Потерпевший Максимов В.А. суду показал, что ... около 19 часов он по телефону пригласил Шиманова А.А. к себе домой по адресу: ..., чтобы выпить с ним пиво, а также хотел, чтобы Шиманов его познакомил с какой-нибудь девушкой. В квартире находился Понихидин Гена, однако его по приходу выгнал Шиманов. Также в квартире находился Ринчинов Олег, а с Шимановым пришли Баландин Николай и Викулина Настя. Максимов В.А. тихий, никогда ни с кем не дрался, так как не может постоять за себя. Когда Максимов отошел к балкону, Шиманов А.А. порвал ему куртку, когда шарил по карманам и забрал 200 рублей купюрами по 100 рублей, пытался отобрать телефон, но Максимов поднял руку с телефоном. Тогда Шиманов А.А. ударил Максимова В.А. два раза кулаком в бок и один раз кулаком по лицу изо всей силы, от чего Максимов испытал сильную боль, а также Шиманов ругался в адрес Максимова нецензурной бранью, требовал заплатить за женщину, отчего Максимов испугался и опустил руку с телефоном. Шиманов забрал телефон и через несколько минут Шиманов с Викулиной, Баландиным и Ринчиновым ушли. Позже Ринчинов Олег отдал ему сотовый телефон, с его слов Шиманов выкинул телефон, когда их остановили сотрудники Росгвардии, а Ринчинов подобрал телефон. Сотовый телефон был сенсорный, Максимов приобретал его в 2021 году за 16000 руб. на Почте России, в настоящее время такой телефон стоит около 4000-5000 рублей, сейчас с учетом износа стоимость телефона он оценивает в 3000 рублей. Ущерб в размере 3000 рублей является для него значительным, поскольку он является инвалидом, получает пенсию в размере 22 000 рублей, а также подрабатывает неофициально, ежемесячный заработок составляет примерно 10000 руб. В настоящее время сотовый телефон возвращен Максимову, претензий к Шиманову он не имеет, просит Шиманова строго не наказывать.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания, данные потерпевшим Максимовым на предварительном следствии, из которых следует, что ... около 20 часов Максимов решил сходить к Понихидину, проживающему в квартире матери Максимова по адресу: ...57, пьяный Понихидин находился в квартире один. Максимов поговорил с ним, ему захотелось выпить пиво, отдохнуть, с собой у него было 200 рублей. Максимов позвонил своему знакомому Ринчинову Олегу и позвал его попить пиво, на что последний согласился и пришел через 5 минут. Максимов спросил у Ринчинова, где можно найти женщину для развлечения, на что Ринчинов дал номер телефона Шиманова и сказал, спросить у него. До этого Максимов видел Шиманова лишь один раз у Шараповой Алены, больше нигде с ним не встречался. В ходе разговора с Шимановым Максимов спросил у него, есть ли у него знакомая девушка для общения и для секса, на что Шиманов сказал, что у него есть такая девушка. Максимов назвал Шиманову адрес и тот сказал, что приведет ему девушку. Максимов не обещал Шиманову платить за девушку. Шиманов пришел с ранее незнакомыми Максимову Викулиной Настей и Баландиным Николаем, Викулина представлялась Мариной. Шиманов сразу вел себя нагло и выгнал Понихидина, затем выхватил из рук Максимова не открытую бутылку пива. После этого Шиманов спросил у Максимова, хотел ли он познакомиться с девушкой, на что Максимов ответил, что хотел, Шиманов показал рукой на Викулину и сказал: «С тебя 2000 рублей и она твоя на всю ночь!», Максимов сказал, что у него нет таких денег. После этого Шиманов ... около 20 часов 30 минут прижал Максимова к стене, схватил его рукой за шею сверху и стал с силой сдавливать шею, второй рукой Шиманов обшаривал карманы на куртке и брюках, при этом угрожал: «Давай деньги или я тебя сейчас пришибу!». Из правого кармана куртки Максимова Шиманов вытащил 200 рублей, двумя купюрами достоинством по 100 рублей, правую руку, в которой был сотовый телефон, Максимов поднял вверх, чтобы Шиманов не смог его отобрать. Далее Шиманов начал вырывать из руки Максимова телефон, однако тот не отдавал, тогда Шиманов прижал Максимова к стене возле балкона и нанес два удара кулаком правой руки в область левого бока и один удар по лицу в область левой щеки, от чего Максимов почувствовал сильную физическую боль, от боли Максимов стал загибаться и в этот момент Шиманов выхватил у него из рук сотовый телефон. Затем Шиманов схватил за шею Максимова и усадил на кровать, сказал, что будет с ним разговаривать о том, с кем он общается. Никаких предметов в руках у Шиманова не было. Затем Шиманов в грубой форме сказал Ринчинову, Баландину и Викулиной, чтобы они шли за ним, и они вышли из квартиры, Максимов тоже вышел из квартиры. После этого Максимов дошел до нового рынка и там встретил своего друга Назара, с ним посидели час-полтора и он рассказал ему о случившемся, затем попросил у него сотовый телефон и позвонил в полицию, сообщил о произошедшем. Похищенный сотовый телефон был марки «VERTEX» в прямоугольном корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, без защитного стекла и чехла, с учетом износа оценивает его в 14 000 рублей. В телефоне были две сим-карты операторов Теле2 и Тинькофф и карта памяти объемом 16 Гб, материальной ценности для потерпевшего не представляют. Когда Шиманов бил Максимова, Баландин, Викулина и Ринчинов не вмешивались, стояли в стороне (т. ..., л.д. 66-70, 86-90).

В ходе проверки показаний на месте потерпевший Максимов В.А. дал аналогичные показания, находясь по адресу: ...57, ... Республики Бурятия, пояснил, что ... в этой квартире Шиманов А.А. побил его, отнял 200 рублей и сотовый телефон (т. ..., л.д. 71-78).

Оглашенные показания потерпевший Максимов В.А. подтвердил в части, настаивает на сумме ущерба в размере 3200 руб.

Свидетель Баландин Н.Г. суду показал, что 8 или ... в 6-7 часов вечера, он с Шимановым А.А. и его супругой Викулиной А.Н. распивали бутылку водки. После этого Шиманов А.А. сказал, что у него есть знакомые, у кого можно занять денег. Все вместе они пошли на ..., номер квартиры он не помнит, по дороге Шиманов кому-то позвонил, они поднялись на 5 этаж, вошли в квартиру, в которой был Максимов. Также в квартире был Понихидин Геннадий, но он сразу же ушел. В квартире не было электричества, однако квартира освещалась уличным светом. Баландин сел в кресло, а Шиманов ругался на Максимова, два раза ударил его кулаком в грудь, забрал сотовый телефон и деньги 200 рублей. Баландин не вмешивался, так как считал, что Максимов должен Шиманову. После этого Шиманов, Баландин, Викулина и еще один мужчина бурятской национальности, имени которого он не помнит, вышли из квартиры, дошли до «Горного воздуха», где их остановили сотрудники полиции. Шиманов скинул телефон, его подобрал мужчина бурятской национальности.

Свидетель Понихидин Г.Н. суду показал, что он зашел в квартиру по ... на 5 этаже, номер квартиры не помнит, хотел распить там имеющуюся у него бутылку водки. Он добровольно ушел из этой квартиры, был ли в квартире Шиманов, он не помнит. В квартире на 5 этаже он иногда ночует, там нет электричества, но у него есть свеча, кроме этого, по ночам там ярко светят уличные фонари.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Понихидина Г.Н., согласно которым он иногда ночует в квартире Максимова Виталия, номер квартиры он не знает, ночевать в квартире ему разрешил Максимов. В квартире есть кровать, пара кресел, стол, стулья, входная дверь в квартиру не закрывается, так как сломана. В начале марта, 8-9 числа, более точную дату он не помнит, в вечернее время он сидел в квартире у Максимова один, туда же пришел Виталий с пивом, затем пришел бурят Олег, они сидели в зале, пили пиво, Виталий просил Олега найти ему женщину для секса. Олег сказал Виталию, позвонить кому-то, Виталий позвонил и в квартиру пришли еще два мужчины и одна девушка. Один из мужчин сказал Понихидину уйти, после чего Понихидин ушел, более ничего не видел и не слышал. В квартире нет электричества, днем в квартире светло, в ночное время на улице горит уличный фонарь, который расположен на уровне окна квартиры Виталия и освещает квартиру (т. ..., л.д. 165-167).

Оглашенные показания свидетель Понихидин Г.Н. подтвердил полностью, пояснил, что многое забыл, так как он злоупотребляет спиртным.

Свидетель Ринчинов О.В. суду показал, в марте 2023 года, примерно в 10 часов вечера ему позвонил Максимов В.А. и позвал пить пиво на ..., на что он согласился. В квартире нет света, с ... был включен фонарь. Максимов просил Ринчинова привести ему женщину, Максимов дал ему телефон Шиманова. Когда Ринчинов подходил к дому Максимова, он встретил Баландина, Шиманова и девушку Настю, они вместе поднялись в квартиру. Шиманов сразу стал разбираться с Максимовым, кричал: «Я тебе что, сутенер?» и стал наносить побои потерпевшему по лицу один раз и по туловищу два раза, какой рукой, не помнит. После этого Шиманов забрал телефон у Максимова, который он держал в руке и отобрал деньги 200 рублей, затем Ринчинов, Шиманов, Баландин и Настя пошли к Шараповой Алене, по пути Ринчинов купил спирт на 200 рублей, которые ему дал Шиманов. По пути встретили сотрудников Росгвардии, Шиманов кинул телефон в снег и сказал Ринчинову подобрать его. Затем Росгвардия увезла их всех в отдел полиции.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Ринчинова О.В., согласно которым ... около 20 часов он был дома с похмелья, в это время ему позвонил Максимов и сказал, что у него есть деньги и можно попить пиво. Ринчинов согласился и пришел на квартиру по ..., Максимов был с Понихидиным Геной. Максимов намекнул Ринчинову, что не хочет пить пиво с Понихидиным, в ходе разговора пояснил, что хочет развлечься с какой-нибудь девушкой, на что Ринчинов дал ему номер телефона Шиманова. Максимов позвонил Шиманову и сказал, что сейчас придет Шиманов и приведет девушку. Примерно через 5-10 минут в квартиру пришли Шиманов, Баландин и девушка, которая представилась Мариной. Войдя в квартиру, Шиманов сразу вырвал у Максимова из рук бутылку пива, стал предъявлять претензии Максимову, что он нашел в его лице сутенера. После этого Шиманов стал требовать у Максимова деньги, Ринчинов не стал заступаться, так как боялся Шиманова. Далее Шиманов прижал к стене Максимова и стал обшаривать карманы надетой на нем куртки, вытащил 200 рублей, затем стал отбирать из рук Максимова телефон, но тот не отдавал и тогда Шиманов стал избивать Максимова, нанес два удара по телу и один н удар по лицу, от чего Максимов загнулся. В этот момент Шиманов выхватил телефон из рук Максимова и скомандовал остальным идти за ним. Шиманов, Ринчинов, Баландин и Викулина пошли к Шараповой Алене, по пути следования Шиманов отдал Ринчинову похищенные 200 рублей и сказал, чтобы он купил на них спирт, после чего они все направились к Шараповой, по дороге они увидели сотрудников полиции на машине со специальными знаками. Увидев, что к ним подъезжают сотрудники полиции, Шиманов бросил телефон на снег и приказал Ринчинову подобрать его, Ринчинов испугался, подобрал телефон, чтобы потом вернуть Максимову. Затем их доставили в отдел полиции, где у него изъяли телефон. Ринчинов был с похмелья в тот вечер, но был трезв, у Максимова, перед приходом Шиманова, Баландина и Викулиной, он выпил пару глотков пива (т. ..., л.д. 150-153, 159-162).

Оглашенные показания свидетель Ринчинов О.В. подтвердил полностью, пояснил, что некоторые обстоятельства подзабыл, Шиманов наносил удары Максимову до того, как забрал у него телефон.

Свидетель Котов Н.Е. суду показал, что является другом Максимова В.А., в декабре 2022 года примерно в 9 вечера он встретил Максимова на улице и заметил, что с ним что-то случилось. Максимов пояснил, что его избил Шиманов и забрал 200 рублей и телефон. Котов посоветовал Максимову обратиться в полицию, с телефона Котова Максимов позвонил и вызвал полицию. Максимов был очень напуган, сказал, что его ударили по голове и животу.

В связи с наличием существенных противоречий в части даты события и обстоятельств, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Котова Н.Е., согласно которым ... в вечернее время в девятом часу Котов шел домой от знакомых, по дороге встретил Максимова Виталия, который был сильно напуган и пояснил, что его избил Шиманов Алексей и отобрал 200 рублей и сотовый телефон. Котов посоветовал Максимову обратиться в полицию, после чего Максимов с сотового телефона Котова позвонил в полицию и сообщил о хищении. Максимов жаловался, что у него болит бок, также сказал, что Шиманов бил его по лицу, сколько раз, не сказал (т. ..., л.д. 168-170).

Оглашенные показания свидетель Котов Н.Е. подтвердил полностью, пояснил, что у него проблемы с памятью, и он многое забывает.

Допрошенная в судебном заседании посредством видео-конференц-связи свидетель Викулина А.Н. суду показала, что ранее она сожительствовала с Шимановым А.А., с Максимовым В.А. незнакома. ... вечером Максимов позвонил Шиманову и пригласил их к себе, чтобы пообщаться и познакомиться. Они пришли с Шимановым, Баландиным домой к Максимову, Максимов отдал деньги Шиманову, телефон оставался при Максимове, она не видела, чтобы Шиманов забирал у Максимова телефон. Она слышала, что Максимов и Шиманов ругались и дрались. Максимов сам передал ей 200 рублей, когда они вышли из дома, Ринчинов на эти деньги купил спирт. Затем их остановили сотрудники Росгвардии и доставили их в отдел полиции. Характеризует Шиманова А.А. как нормального человека, с положительной стороны.

В связи с наличием существенных противоречий в части даты события и обстоятельств, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Викулиной А.Н., согласно которым ... ее сожителю Шиманову А.А. позвонил их знакомый Максимов Виталий, который пригласил их к себе в гости. Викулина с Шимановым пошли к Максимову в гости по адресу: ..., номер квартиры она не помнит. В квартире у Максимова они с Шимановым, Максимовым, Баландиным, Ринчиновым распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков между Максимовым и Шимановым возникла ссора, в этот момент Шиманов стал высказывать Максимову слова угроз, Викулина слышала, как Шиманов говорил: «Не жить тебе, закопаю тебя в гаражах, убью тебя», чтобы Максимов отдал что-нибудь ценное. Бил ли Шиманов Максимова, она сказать не может, но и не отрицает этого. Затем Шиманов из кармана одежды Максимова достал деньги 200 рублей и выхватил у него из рук сотовый телефон. Считает, что Шиманов хотел просто запугать Максимова, высказывая слова угрозы убийством, но по факту не хотел этого делать. Затем они вышли из дома и Шиманов передал деньги Ринчинову, чтобы тот купил на них спирт, после чего они пошли к Шараповой Алене, но по дороге их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для разбирательства (т. ..., л.д. 128-130).

Кроме этого по ходатайству стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля Викулиной А.Н. от ..., согласно которым Викулина пояснила, что проживает совместно с Шимановым А.А., ... она, Шиманов и Баландин находились в квартире Максимова в ..., Викулина представилась Ринчинову Олегу как Марина, так как не хотела, чтобы он знал ее настоящее имя (т. ..., л.д. 132).

Кроме этого по ходатайству стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, оглашен протокол очной ставки между свидетелем Викулиной А.Н. и обвиняемым Шимановым А.А. от ..., согласно которому Викулина пояснила, что ранее данные показания подтверждает, ... они с Шимановым, Баландиным пришли к Максимову, где Шиманов ударил Максимова 3 раза кулаком по телу, 2 раза по лицу и отобрал у него сотовый телефон, после чего они вышли из дома, с ними был Ринчинов Олег. Пока они шли по улице, увидели сотрудников полиции и Шиманов скинул телефон и сказал Ринчинову, чтоб тот подобрал его (т. ..., л.д. 139-143).

Оглашенные показания свидетель Викулина А.Н. подтвердила полностью, пояснила, что по прошествии времени она многое забыла.

Свидетель Лыксоков Б.Б. суду пояснил, что он является оперативным уполномоченным полиции ОМВД России по ..., осуществлял оперативное сопровождение при расследовании уголовного дела в отношении Шиманова А.А. ... поступило сообщение о том, что у Максимова похитили сотовый телефон и деньги, по данному сообщению были задержаны и доставлены в отдел полиции Шиманов, Ринчинов, Викулина и Баландин. Шиманова А.А. знает лишь по роду своей деятельности, поскольку он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, никакого предвзятого отношения к Шиманову у Лыксокова нет, давление в ходе осуществления им оперативного сопровождения не оказывалось. Также не оказывал давления на свидетеля Викулину А.Н.

Допрошенная в качестве свидетеля Базарова В.В. суду показала, что она работает следователем СО ОМВД России по ..., в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Шиманова А.А. На Шиманова А.А. давление не оказывалось, все следственные действия проводились с участием защитника, никаких замечаний от Шиманова и его защитника в ходе расследования дела не поступало. Однажды свидетель Викулина А.Н. действительно приходила на проведение следственных действий в состоянии алкогольного опьянения, однако в тот день с ней никакие следственные мероприятия не проводились, от проведения медицинского освидетельствования Викулина отказалась. Случаев посещения Шиманова А.А. в отсутствие защитника ею не допускалось, изолятор временного содержания – это режимный объект, где все посещения фиксируются.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся свидетелей Федосеевой Е.П., Максимовой О.В., Ринчинова В.В., данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель Федосеева Е.П. на предварительном следствии показала, что она является собственником квартиры по адресу: ..., в указанной квартире проживает ее дед Федосеев Виктор Павлович. Шиманов А.А. зарегистрирован в указанной квартире, однако фактически никогда там не проживал, зарегистрирован там для снижения размера коммунальных платежей, Шиманов не является ее родственником, она видела его лишь один раз при регистрации. Свою квартиру для меры пресечения в виде домашнего ареста, либо при подписке о невыезде Шиманову она не предоставит (т. ..., л.д. 176-178).

Свидетель Максимова О.В. на предварительном следствии показала, что она является матерью Максимова В.А., считает, что ее сын отдает отчет своим действиям, правильно воспринимает все происходящее с ним, правильно отвечает на вопросы. Ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., в указанной квартире проживает Понихидин Г.Н. ... ее сын Виталий пришел домой очень поздно, у него сильно болел бок, горело лицо, она спросила у него, что случилось, Виталий пояснил, что его ограбил Шиманов А.А., избил и отобрал сотовый телефон, поэтому Виталий задержался в полиции (т. ..., л. д. 111-113).

Свидетель Ринчинов В.В. на предварительном следствии показал, что он является старшим полицейским ФГКУ УВО ВНГ по РБ, ... он был в составе наряда в качестве старшего группы задержания. В вечернее время поступило сообщение о том, что у Максимова В.А. похитили сотовый телефон и 200 рублей, в хищении подозреваются 3 мужчин и 1 женщина, которые направляются по ..., где ими были задержаны трое мужчин: Шиманов, Баландин и Ринчинов и женщина Викулина, все они были выпившие, однако сами называли свои данные. Ринчинов О.В. показал ему телефон и пояснил, что это телефон Максимова, который у него отнял Шиманов. После чего указанные лица были доставлены в отдел полиции. Момент, как Шиманов бросил телефон в снег, а Ринчинов О.В. его поднял, он не видел (т. ..., л.д. 171-173).

Также в судебном заседании исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно скриншоту с сайта Сбермегамаркет, стоимость смартфона Vertex Impress Luck 1/8GB составляет 5490 руб. (т. ..., л.д. 17).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., был осмотрен кабинет ... Отдела МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., где участвующее лицо Ринчинов О.В. добровольно выдал сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Вертекс», данный телефон изымается, упаковывается в бумажный конверт с пояснительной надписью (т. ..., л.д. 20-23).

В ходе выемки ... у потерпевшего Максимова В.А. произведена выемка куртки мужской из кожзаменителя с капюшоном (т. ..., л.д. 26-28).

В ходе осмотра предметов ... осмотрена куртка мужская из кожзаменителя с капюшоном (т. ..., л.д. 29-37). В ходе судебного заседания по ходатайству подсудимого была осмотрена и исследована указанная куртка.

В ходе осмотра предметов ... осмотрен сотовый телефон марки Vertex Impress Luck (т. ..., л.д. 39-47).

В соответствии с медицинской справкой от ..., выданной ГБУЗ «Закаменская ЦРБ», у Максимова В.А. видимых телесных повреждений нет, рекомендовано обратиться к хирургу (т. ..., л. д. 79).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ..., потерпевший Максимов В.А. страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F 70.0). Настоящее обследование выявляет у испытуемого конкретный характер мышления, низкий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний и представлений, эмоционально-волевые расстройства при сохранности критико-прогностических способностей. По своему психическому состоянию мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в судебно-следственных действиях (т. ..., л.д. 59-60).

    Оценив представленные государственным обвинением доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шиманова А.А. в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

    Вина подсудимого объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, изложенных в приговоре.

В основу приговора судом положены показания потерпевшего Максимова В.А. Суд учитывает, что показания потерпевшего являются подробными, последовательными и объективно подтверждаются показаниями свидетелей Баландина Н.Г., Викулиной А.Н., Ринчинова О.В., Понихидина Г.Н., оглашенными показаниями свидетелей Максимовой О.В., Ринчинова В.В., а также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они полностью согласуются между собой, не имеют противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства. Изложенные доказательства в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении преступления, объективно устанавливают обстоятельства совершения преступления.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого Шиманова А.А., оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Отсутствие у потерпевшего Максимова А.В. телесных повреждений, не исключает наличие квалифицирующего признака совершения преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и не свидетельствует о том, что к нему со стороны подсудимого не было применено насилие, либо не причинена физическая боль, на наличие которых потерпевший указывал в своих показаниях.

Довод стороны защиты, отрицавшей применение насилия неопасного для жизни и здоровья с целью завладения имуществом, суд оценивает критически, как данные с целью снизить степень общественной опасности содеянного.

Показания потерпевшего, свидетелей о применении насилия носят последовательный характер, оснований для оговора подсудимого отсутствуют. Судом установлено, что подсудимый находился в непосредственной близости от потерпевшего Максимова В.А. в момент совершения преступления, причин и мотивов, кроме как с целью совершения преступления, для этого не было. Удары, нанесенные подсудимым потерпевшему, способствовали хищению имущества. Доказанное нанесение ударов потерпевшему, боль у последнего, незамедлительное завладение телефоном подсудимым, указывают на то, что Шиманов А.А. осознавал, что его действия стали очевидны для окружающих.

Данные в судебном заседании показания подсудимого Шиманова А.А. о том, что он не совершал противоправных действий в отношении потерпевшего Максимова В.А., удары ему не наносил, не угрожал, признаны несостоятельными, поскольку опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств и являются защитной позицией осужденного.

По смыслу уголовного закона под насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, понимается причинение побоев или иных насильственных действий, связанных с причинением физической боли либо с ограничением свободы. Проанализировав показания потерпевшего, о том, что Шиманов А.А. схватил его левой рукой за шею сверху и стал с силой сдавливать шею, а затем ударил его два раза в бок и один раз кулаком в лицо, отчего он испытала физическую боль, и, преодолевая его сопротивление, похитил у него денежные средства в размере 200 рублей и сотовый телефон, а также показания свидетелей Баландина Н.Г., Викулиной А.Н., Ринчинова О.В., которые видели, как Шиманов наносил удары Максимову и отобрал телефон, показания подсудимого, в которых он указал, что он выхватил из рук Максимова сотовый телефон.

При хищении телефона у потерпевшего Шиманов А.А. действовал открыто, поскольку его противоправные действия были явными и очевидными для потерпевшего Максимова В.А.

Стоимость сотового телефона, похищенного Шимановым А.А. в размере 3000 рублей, подтверждается показаниями потерпевшего Максимова В.А., данными на предварительном следствии о том, что он приобрел его за 16000 рублей, оценил его с учетом износа в сумму 14000 рублей. В судебном заседании потерпевший Максимов В.А. указал стоимость похищенного телефона в 3000 рублей, с учетом имеющихся сведений о стоимости нового телефона такой же марки 5490 рублей.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Шиманова А.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого Шиманова. С учетом адекватного поведения подсудимого в суде, обстоятельств дела и сведений, относящихся к его личности, в том числе имеющихся в деле медицинских справок, он признается судом вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Соответственно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении Шиманову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность Шиманова, который ранее не судим, характеристику от участкового уполномоченного полиции, администрации МО ГП «...», обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Шиманова и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шиманову, суд учитывает частичное признание вины, его состояние здоровья – имеет заболевание ВИЧ-инфекция.

Как видно из материалов уголовного дела, ..., ..., ..., ... Шиманов осужден за совершение умышленных преступлений. На момент совершения умышленного тяжкого преступления по данному уголовному делу судимости от ..., ..., ..., ... не были сняты или погашены, поэтому по правилам ч.1 ст.18 УК Российской Федерации суд усматривает в действиях Шиманова рецидив преступлений.

Поэтому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шиманову, суд признает рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания суд на основании ч.1 ст.68 УК Российской Федерации учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений.

Суд считает, что смягчающие наказание Шиманову обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую допустимо лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. У Шиманова же имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Учитывая, что Шиманов совершил умышленное тяжкое преступление, обстоятельства совершенного преступления, характеризующие подсудимого данные, его имущественное и семейное положение, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого только при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом судом учтена и совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Суд считает, что именно такое наказание является справедливым и соответствует целям уголовного наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, назначенное наказание Шиманову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, поскольку в отношении Шиманова суд принял решение о назначении наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шиманову подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания Шиманова под стражей по настоящему уголовному делу с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, т.е. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, а также суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику Шапхоеву С.В. за оказание услуг по защите прав и законных интересов подсудимого Шиманова А.А. в ходе предварительного следствия, согласно постановлению Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... составили 2340 рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику Ильиной Д.Ч. за оказание услуг по защите прав и законных интересов подсудимого Шиманова А.А. в ходе предварительного следствия, согласно постановлению Верховного суда Республики Бурятия от ... составили 3354 рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику Чернышевой Г.А. за оказание услуг по защите прав и законных интересов подсудимого Шиманова А.А. в ходе предварительного следствия, согласно постановлениям Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., ..., постановлению следователя от ... (т. 2, л.д. 114), в общей сумме составили 43212 рублей.

В ходе судебного разбирательства вознаграждение защитника Чернышевой Г.А. за оказание услуг по защите прав и законных интересов Шиманова А.А. составило 21576 рублей.

В связи с тем, что судебные заседания, назначенные на 28 августа, 13 сентября, ... были отложены в связи с не доставлением подсудимого Шиманова А.А., то есть по не зависящим от него причинам, сумма вознаграждения защитника Чернышевой Г.А. за участие в судебном заседании в указанные дни в размере 7020 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

Остальная часть процессуальных издержек в сумме 63462 рубля на основании ч.1 ст.132 УПК РФ в полном объеме подлежит взысканию с подсудимого Шиманова А.А. Оснований для полного или частичного освобождения Шиманова от их уплаты суд не усматривает, при этом судом учтено его имущественное положение, состояние здоровья, трудоспособный возраст, отсутствие ограничений к труду.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шиманова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шиманову А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шиманова до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шиманова А.А. под стражей с ... до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Шиманова Алексея Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению защитника в сумме 63462 (шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства:

- куртку мужскую – вернуть по принадлежности потерпевшему Максимову В.А.;

- сотовый телефон марки «VERTEX Impress Luck», 2 сим-карты операторов «Теле 2» и «Тинькофф», карту памяти «MIREX» - оставить по принадлежности у потерпевшего Максимова В.А.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Шимановым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья:                                                                                     М.Ю. Галсанова