Решение от 14.03.2024 по делу № 33-473/2024 от 12.02.2024

УИД 13RS0015-01-2023-000605-89

Судья Симонов В.Ю.                                                                                  № 2-535/2023

Докладчик Солдатов М.О.                                                               Дело № 33-473/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Верюлина А.В.,

судей Дубровиной Е.Я., Солдатова М.О.,

при секретаре            Айзатуллиной А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2024 г. в г. Саранске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Куняеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по апелляционной жалобе представителя ответчика Стенюшкина Р.В. на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Солдатова М.О., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

ООО «НБК» обратилось в суд с названным иском к Куняеву А.Н. Заявленные требования мотивированы тем, что 30 мая 2014 г. Куняев А.Н. заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор <№>, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 194 000 руб. под 19,5 % годовых. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласованы сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Вступившим в законную силу решением суда с Куняева А.Н. взыскана задолженность по указанному кредитному договору. На основании договора уступки прав (требований) ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по кредитному договору <№> от 30 мая 2014 г. ООО «НБК». Решение о взыскании задолженности в пользу ООО «НБК» ответчиком исполнено несвоевременно.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 1 августа 2020 г. по 1 июня 2022 г. в размере 49 694 руб. 83 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 1 августа 2020 г. по 1 июня 2022 г. в размере 293 384 руб. 58 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1 августа 2020 г. по 1 июня 2022 г. в размере 142 654 руб. 22 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 8057 руб.

        Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2023 г. исковые требования ООО «НБК» удовлетворены частично.

        Решением суда постановлено взыскать с ответчика Куняева А.Н. в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 1 августа 2020 г. по 1 июня 2022 г. в размере 47 608 руб. 77 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период 1 августа 2020 г. по 1 июня 2022 г. в размере 20 000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1 августа 2020 г. по 1 июня 2022 г. в размере 10 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 8036 руб.

        В остальной части исковые требования ООО «НБК» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Стенюшкин Р.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что истец не доказал наличие у него права на взыскание с его доверителя процентов и неустойки по рассматриваемому кредитному договору. Кроме того считает, что договор переуступки прав (требований) указывает лишь на переход задолженности по кредитному договору, которая уже взыскана судом, что также свидетельствует об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска. Также указывает, что суду не было представлено доказательств, подтверждающих несение истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В возражениях на жалобу представитель истца ООО «НБК» Новикова К.В. полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК», ответчик Куняев А.Н., его представитель Стенюшкин Р.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения п.1 ст.384 ГК РФ устанавливают, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Как следует из материалов дела и установлено судом 30 мая 2014 г. Куняев А.Н. заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 194 000 руб. под 19,5 % годовых.

    Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 25 сентября 2015 г. в пользу ОАО «Сбербанк России» с Куняева А.Н. взыскана задолженность по указанному договору потребительского кредита в размере 197 819 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5156 руб. 38 коп.

    9 декабря 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП1-7, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 16 декабря 2016 г. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № 2 к соглашению № 1 к договору.

    Согласно акту приема-передачи прав (требований) на 16 декабря 2016 г., цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитному договору <№> от 30 мая 2014 г., должником по которому является Куняев А.М., в общей сумме уступаемых прав 202 917 руб. 52 коп. (сумма основного долга по кредитному договору – 177 801 руб. 14 коп.).

    Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 14 апреля 2017 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Куняеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «ЮСБ».

    Решением общего собрания участников ООО «ЮСБ» от 19 декабря 2019 г., ООО «ЮСБ» переименовано на ООО «НБК», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 27 декабря 2019 г.

    Согласно сообщения ОСП по Краснослободскому району УФССП по РМ в отношении Куняева А.Н. возбуждалось исполнительное производство <№> от 17 сентября 2020 г. о взыскании с него задолженности в пользу ООО «НБК» в размере 232 386 руб. 76 коп., исполнено - 22 июня 2022 г.

Разрешая заявленные требования по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, на основе представленных и исследованных доказательств, которым в соответствии со ст.67 ГПК РФ была дана надлежащая оценка, пришел к обоснованному выводу о том, что к ООО «НБК», как к новому кредитору, по вышеприведенному договору цессии перешли как права в отношении основного долга, так и права, обеспечивающие исполнение должником обязательства по возврату долга, то есть право на неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия соглашается с этим выводом, поскольку судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доводы жалобы об отсутствии у ООО «НБК» права на обращение в суд с рассматриваемым иском, отклоняются с учетом того, что определением суда по настоящему делу установлено процессуальное правопреемство, следовательно, все права и обязанности, принадлежащие ПАО «Сбербанк России» перешли к ООО «НБК» (ранее - ООО «ЮСБ»).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право, в том числе на проценты и на неустойку, которые будут начислены по кредитному договору и после заключения договора уступки прав требования.

Согласно пунктам 1.1, 1.6 договора уступки требования (цессии) № ПЦП1-7 от 9 декабря 2016 г. цедент уступает, а цессионарий принимает все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения N 2.

Следовательно, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников только на сумму основного долга является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельной суммы неисполненного денежного обязательства Куняевым А.Н. перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что договор уступки требования от 9 декабря 2016 г. не включает права на начисление и взыскание с ответчика иных денежных сумм кроме как права требования взыскания просроченного долга, основан на неправильном применении положений ст.384 ГК РФ, положений приведенного договора уступки требования и подлежат отклонению.

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от 16 декабря 2016 г. он составлен в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) № ПЦП1-7 от 9 декабря 2016 г., также из него следует, что цедент передал цессионарию реестр уступаемых прав (требований) по форме Приложения №2 в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе, что согласуется с условиями п.1.6 указанного договора и не порождает сомнений в его относимости и допустимости как доказательства, подтверждающего передачу прав требования в отношении должника Куняева А.Н. по кредитному договору <№> от 30 мая 2014 г.

Доводы жалобы о необоснованном взыскании судебных расходов подлежат отклонению по следующим основаниям.

2 июня 2020 г. ООО «НБК» и ИП Новикова К.В. заключен договор об оказании юридических услуг <№>, согласно которому последняя обязалась по заданию ООО «НБК» и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий (услуг) по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Услуги, оказываемые исполнителем по данному договору, фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется. Акты являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.1-1.3 договора).

Согласно платежного поручения <№> от 6 июля 2023 г. ООО «НБК» произведена уплата вознаграждения по договору об оказании юридических услуг          <№> от 2 июня 2020 г.

Из акта приема-передачи оказанных услуг к указанному договору от 1 августа 2023 г. следует, что исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному ░░░░░░░░ <№> ░░ 30 ░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2500 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 2000 ░░░., ░ ░░░░░ 15 000 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░. №1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ (░░░.2 ░░░░░ 1).

░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 10).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2024 ░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░