Решение по делу № 1-101/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-101/2023

11RS0004-01-2023-000247-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора РК                              08 февраля 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при помощнике судьи Котляровой Е.В., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А, обвиняемой Ванюта И.А., адвоката Куличева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по ходатайству следователя СО ОМВД России по г. Печоре Сырцова И.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ванюта Ирины Анатольевны, **********

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ванюта И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут **.**.** Ванюта И.А., находясь в магазине «Алма», расположенном по адресу ********** Коми Печорский пр, **********, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, реализуя задуманное, убедившись, что за её действиями не наблюдают, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный и безвозмездный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, путем свободного доступа, тайно похитила, оставленный фио на период покупок в магазине, пакет, не представляющий материальной ценности для последней. В пакете находились: женский пуховик фирмы «hassfashion», стоимостью 10 000 рублей и, не представляющая материальной ценности, одна пара рукавиц, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего, фио с похищенным скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по-своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

**.**.** уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой фио соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении обвиняемой фио по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ возбуждено **.**.**.

Обвинение, предъявленное фио по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: заявлением Потерпевший №1 от **.**.** /л.д. 3/, протоколом явки с повинной фио от **.**.** / л.д. 4/, протоколом осмотра места происшествия от **.**.** /л.д. 7-10/, протоколом обыска от **.**.** / л.д. 25-29/, протоколом осмотра предметов от **.**.** /л.д. 45-49/, протоколом выемки от **.**.** /л.д. 59-61/, протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей /л.д. 62-66/, справкой о среднерыночной стоимости пуховика /л.д. 53/, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 /л.д. 36-38, л.д. 78-80/, показаниями свидетеля фио от **.**.** /л.д. 5455/,показаниями свидетеля фио от **.**.**. /л.д.56-57/, показаниями самой фио / л.д. 16-18, л.д. 69-71, л.д.л 89-90/,

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что фио впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшей, является пенсионером, получает пенсию и имеет возможность оплатить судебный штраф.

Обвиняемая фио судебном заседании выразила согласие с предъявленным обвинением, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования, и полностью признала вину, в содеянном раскаялась, ущерб возместила. Обвиняемая просила прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознавая при этом характер и последствия прекращения уголовного дела, указав, что данное решение принято ей добровольно и после консультации с защитником.

Защитник фио также поддержал ходатайство органов предварительного расследования и просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства в силу следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела установлено, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшей, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого фио обязана его оплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности обвиняемой и ее имущественного и семейного положения, состояние здоровья.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

В силу положений ст. 132 УПК РФ фио подлежат освобождению от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии и в судебном заседании адвоката фио.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив фио от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Срок оплаты судебного штрафа фио установить в течение 45 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), л/с 04071148520

ИНН 1101481581 КПП 110101001

Корр. счет №..., р/счет 03№...

Банк получателя - отделение НБ Республики Коми Банка России // УФК по Республики Коми **********

БИК 018702501

КБК 188 116 031 210 10000 140,

ОКТМО 87620101001

УИН 188 511 230 100 500 220 58

ФИО фио

Возложить контроль за исполнением судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства фио

Разъяснить положения ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить положения ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которыми в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения обвиняемой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Освободить фио от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

-оптический диск с видеозаписью - хранить при деле.

-пакет, пуховик, пара рукавиц – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья          А.В. Коровенко