Решение от 09.10.2024 по делу № 1-78/2024 (1-609/2023;) от 31.05.2023

дело №1-78/2024 (12301320004000256) КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2023-001566-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 09 октября 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мухаревой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пекаревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Миролюбовой Е.В.,

подсудимого Николаева С.В.,

защитника – адвоката Сугаковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Николаева Сергея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

-09.01.2014 приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

29.05.2015 освобожден по отбытию наказания,

-23.12.2015 приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

28.03.2018 освобожден по отбытию наказания,

-27.04.2022 приговором мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

27.04.2023 снят с учета по истечению испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Сергей Владимирович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В период времени с 01.10.2022 по 10.10.2022 около 16:05 часов, Николаев С.В., с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения, пришел на участок местности, расположенный около дома №58 по ул. Буденного г. Белово Кемеровской области, где, не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора дикорастущего растения конопля, а именно, путем срывания растения конопля, в период времени с 01.10.2022 по 10.10.2022 с 16:05 часов до 16:20 часов, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 993,9 грамм, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, и умышленно, незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), хранил наркотическое средство - марихуану в пакете желтого цвета на полу с левой стороны от входа в кладовку дома по адресу: <адрес>, а также на территории дома по адресу: <адрес>, в пакете желтого цвета с правой стороны от входа, в предбаннике бани, и в пакете черного цвета с левой стороны при входе в баню под лавочкой, без цели сбыта, для собственного употребления. Затем 27.03.2023 в период времени с 09:10 часов до 09:50 часов в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно кладовки дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также бани, расположенной на территории дома № по <адрес> сотрудник полиции принудительно изъял у Николаева С.В. наркотическое средство - марихуану, массой не менее 993,9 грамм, в крупном размере, согласно протокола осмотра места происшествия от 27.03.2023.

В судебном заседании Николаев С.В. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что он в октябре 2022 года собрал коноплю, курил сам, не распространял, хранил её в сенях и предбаннике по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции в марте 2023 года нашли у него в сенях и предбаннике килограмм конопли. Позвали понятых, коноплю изъяли. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Николаева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается, помимо признательных показаний Николаева С.В., следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показывал, что работает участковым УУП ОУУп и ПДН МО МВД России «Беловский». 27.03.2023 около 07.30-08.00 часов он и сотрудник полиции ФИО2 проследовали на адрес: <адрес> для проверки Николаева С.В., состоящего под административным надзором. Когда они прибыли на вышеуказанный адрес, он постучался в дверь, дверь открыл Николаев. Он и ФИО3 были в форменном обмундировании. Он и ФИО4 представились сотрудниками полиции, предъявив удостоверение. Он попросил у Николаева разрешения войти в дом, Николаев открыл дверь и запустил их в дом. Когда они прошли в сени дома, то увидели, что у Николаева в кладовке дома в пакете желтого цвета вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Кроме того, в сенях дома и кладовке дома стоял запах конопли. Он спросил у Николаева, что за вещество находится у него в пакете, Николаев пояснил, что хранит в пакете коноплю. После чего, он позвонил в дежурную часть полиции и сообщил, что обнаружил у Николаева в кладовке дома пакет, предположительно с наркотическим средством конопля, а также, что в доме присутствует запах конопли. Около 09:10 часов приехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя ФИО5, с ней был сотрудник полиции ФИО6, также были приглашены двое понятых для осмотра дома и надворных построек Николаева. Перед началом осмотра места происшествия Николаев представился всем присутствующим и разрешил произвести осмотр его кладовки дома и надворных построек, расположенных на территории его дома. Перед началом осмотра места происшествия, дознаватель предложила Николаеву выдать наркотики, оружие, боеприпасы. Николаев пояснил, что хранит в своем доме в кладовке, с левой стороны от входа на полу в пакете желтого цвета, а также в предбаннике бани, расположенной на территории его дома с правой стороны от входа в пакете желтого цвета, а также в самой бане, при входе с левой стороны под лавочкой в пакете черного цвета коноплю для личного употребления путем курения. Далее в ходе осмотра места происшествия дознавателем в кладовке дома, с левой стороны от входа на полу был изъят пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения коричнево – зеленого цвета с характерным запахом конопли. Изъятое вещество в пакете было упаковано в другой полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были проклеены между двумя листами белого цвета, на одном из которых был пояснительный текст с указанием, что находится в пакете, другая сторона была опечатана, где расписались все присутствующие. Далее, в ходе осмотра места происшествия дознавателем в предбаннике бани, расположенной на территории дома Николаева, с правой стороны от входа был изъят пакет желтого цвета, с веществом растительного происхождения коричнево – зеленого цвета с характерным запахом конопли. Изъятое вещество в пакете было упаковано в другой полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были проклеены между двумя листами белого цвета, на одном из которых был пояснительный текст с указанием, что находится в пакете, другая сторона была опечатана, где расписались все присутствующие. Далее, в ходе осмотра места происшествия дознавателем в самой бане, расположенной на территории дома Николаева, при входе в баню с левой стороны под лавочкой был изъят пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения коричнево – зеленого цвета с характерным запахом конопли. Изъятое вещество в пакете было упаковано в другой полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были проклеены между двумя листами белого цвета, на одном из которых был пояснительный текст с указанием, что находится в пакете, другая сторона была опечатана, где расписались все присутствующие. На вопрос дознавателя Николаеву, что за вещество у него изъято и где он его приобрел, Николаев пояснил, что изъятое у него вещество является коноплей, которую он нарвал в период времени с 01.10.2022 по 10.10.2022 на участке местности, расположенном в по ул. Буденного и хранил коноплю для личного употребления (л.д.58-59).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.64-65).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показывал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Беловский». 27.03.2023 в дежурной части МО МВД России «Беловский» был зарегистрирован рапорт по факту того, что по адресу: <адрес> у Николаева С.В. в кладовке дома обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также в кладовке дома присутствует запах конопли. Данный сигнал поступил от участкового ФИО11. Далее он и сотрудник полиции ФИО12 проследовали по адресу: <адрес>. Прибыли они по адресу около 09:10 часов. Далее были приглашены двое понятых для осмотра дома и надворных построек Николаева. Затем в сени дома Николаева с его разрешения вошли он, сотрудник полиции ФИО13 и двое понятых. В сенях дома также находились сотрудники полиции ФИО14 и ФИО15. Перед началом осмотра места происшествия Николаев представился всем присутствующим и разрешил произвести осмотр его дома и надворных построек, расположенных на территории его дома. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель предложила Николаеву выдать наркотики, оружие, боеприпасы. Николаев пояснил, что хранит в своем доме в кладовке, с левой стороны от входа на полу в пакете желтого цвета, а также в предбаннике бани, расположенной на территории его дома, с правой стороны от входа в пакете желтого цвета, а также в самой бане, при входе с левой стороны под лавочкой в пакете черного цвета коноплю для личного употребления путем курения. Далее в ходе осмотра места происшествия дознавателем в кладовке, с левой стороны от входа на полу был изъят пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения коричнево – зеленого цвета с характерным запахом конопли. Изъятое вещество в пакете было упаковано в другой полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были проклеены между двумя листами белого цвета, на одном из которых был пояснительный текст с указанием, что находится в пакете, другая сторона была опечатана, где расписались все присутствующие. Далее, в ходе осмотра места происшествия дознавателем в предбаннике бани, расположенной на территории дома Николаева, с правой стороны от входа был изъят пакет желтого цвета, с веществом растительного происхождения коричнево – зеленого цвета с характерным запахом конопли. Изъятое вещество в пакете было упаковано в другой полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были проклеены между двумя листами белого цвета, на одном из которых был пояснительный текст с указанием, что находится в пакете, другая сторона была опечатана, где расписались все присутствующие. Далее, в ходе осмотра места происшествия дознавателем в самой бане, расположенной на территории дома Николаева, при входе в баню с левой стороны под лавочкой был изъят пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения коричнево – зеленого цвета с характерным запахом конопли. Изъятое вещество в пакете было упаковано в другой полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были проклеены между двумя листами белого цвета, на одном из которых был пояснительный текст с указанием, что находится в пакете, другая сторона была опечатана, где расписались все присутствующие. На вопрос Николаеву, что за вещество у него изъято и где он его приобрел, Николаев пояснил, что изъятое у него вещество является коноплей, которую он нарвал в в период времени с 01.10.2022 по 10.10.2022 на участке местности, расположенном в по ул. Буденного г. Белово и хранил коноплю для личного употребления (л.д.62-63).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в ходе предварительного расследования, аналогичными показаниям свидетеля ФИО17 (л.д.60-61).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показывал, что 10.04.2023 он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемому Николаеву С.В. Николаеву было предложено рассказать и показать где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство - коноплю, изъятую у него сотрудниками полиции 27.03.2023, на что Николаев согласился. Николаев указал, что необходимо проследовать на участок местности, расположенный около дома №58 по ул. Буденного г. Белово. Они проследовали на участок местности, расположенный около дома №58 по ул. Буденного г. Белово, где Николаев пояснил, что на данном месте в период времени с 01.10.2022 по 10.10.2022 в период времени с 16:05 часов до 16:20 часов он собрал наркотическое средство – коноплю для личного употребления путем курения и незаконно хранил наркотическое средство марихуану в пакете на полу с левой стороны от входа в кладовку дома, а также на территории дома, в пакете с правой стороны от входа в предбаннике бани и в пакете с левой стороны при входе в баню под лавочкой, без цели сбыта, для собственного употребления. 27.03.2023 в период времени с 09:10 часов до 09:50 часов в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно кладовки дома, а также бани, расположенной на территории дома № по <адрес> сотрудник полиции принудительно изъял у Николаева наркотическое средство – коноплю, в присутствии двух понятых (л.д.87-88).

Показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного расследования, аналогичными показаниям свидетеля ФИО20 (л.д.90-91).

Показаниями свидетеля ФИО21, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показывал, что 27.03.2023 около 08.30-09.00 часов его и еще одну женщину пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно, дома и надворных построек, расположенных на территории данного дома, в котором проживает Николаев С.В., где Николаев предположительно хранил наркотик коноплю. В сени дома Николаева с его разрешения вошли дознаватель и сотрудники полиции, он, второй понятой. Перед началом осмотра места происшествия Николаев представился и разрешил произвести осмотр его кладовки (тамбура) дома и надворных построек, расположенных на территории его дома. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель предложила Николаеву выдать наркотики, оружие, боеприпасы. Николаев пояснил, что хранит в своем доме в кладовке, с левой стороны от входа на полу в пакете желтого цвета, а также в предбаннике бани, расположенной на территории его дома, с правой стороны от входа в пакете желтого цвета, а также в самой бане, при входе с левой стороны под лавочкой в пакете черного цвета коноплю для личного употребления путем курения. Далее, в ходе осмотра места происшествия дознавателем в кладовке, с левой стороны от входа на полу был изъят пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения коричнево – зеленого цвета с характерным запахом конопли. Изъятое вещество в пакете было упаковано в другой полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были проклеены между двумя листами белого цвета и опечатаны, где расписались все присутствующие. Далее, в ходе осмотра места происшествия дознавателем в предбаннике бани, расположенной на территории дома Николаева, с правой стороны от входа был изъят пакет желтого цвета, с веществом растительного происхождения коричнево – зеленого цвета с характерным запахом конопли. Изъятое вещество в пакете было упаковано в другой полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были проклеены между двумя листами белого цвета и опечатаны, где расписались все присутствующие. Далее, в ходе осмотра места происшествия дознавателем в самой бане, расположенной на территории дома Николаева при входе в баню с левой стороны под лавочкой был изъят пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения коричнево – зеленого цвета с характерным запахом конопли. Изъятое вещество в пакете было упаковано в другой полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были проклеены между двумя листами белого цвета и опечатаны, где расписались все присутствующие. На вопрос дознавателя Николаеву, что за вещество у него изъято и где он его приобрел, Николаев пояснил, что изъятое у него вещество является коноплей, которую он нарвал в начале октября 2022 года на участке местности, расположенном в по ул. Буденного г. Белово и хранил коноплю для личного употребления (л.д.167).

Показаниями свидетеля ФИО22, данными ею в ходе предварительного расследования, аналогичными показаниям свидетеля ФИО23 (л.д.169).

Письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра предметов и документов от 29.03.2023, согласно которому согласно которому осмотрен материал процессуальной проверки, в том числе: протокол осмотра места происшествия от 27.03.2023, согласно которому осмотрен дом и надворные постройки по адресу: <адрес>. В кладовке, с левой стороны от входа на полу был изъят пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения коричнево – зеленого цвета с характерным запахом конопли. Изъятое вещество в пакете было упаковано в другой полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Магнит». В предбаннике бани, расположенной на территории дома Николаева С.В., с правой стороны от входа был изъят пакет желтого цвета, с веществом растительного происхождения коричнево – зеленого цвета с характерным запахом конопли. Изъятое вещество в пакете было упаковано в другой полиэтиленовый пакет черного цвета в вертикальную полоску золотисто – зеленого цвета. В самой бане, расположенной на территории дома Николаева С.В., при входе в баню с левой стороны под лавочкой был изъят пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения коричнево – зеленого цвета с характерным запахом конопли. Изъятое вещество в пакете было упаковано в другой полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Домино» (л.д.5-8); справка об исследовании №30 от 27.03.2023, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 27.03.2023 у Николаева С.В., является марихуаной, включенной в Список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в редакции от 15.06.2022 №1074). Масса марихуаны на момент проведения исследования составила 993,9 г. В ходе проведения исследования израсходовано 2,2 грамма марихуаны (л.д.14-16); полиэтиленовый пакет черного цвета в вертикальную полоску золотисто – зеленого цвета, с веществом растительного происхождения, собранным Николаевым С.В. и изъятым у него 27.03.2023; полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Магнит», с веществом растительного происхождения, собранным Николаевым С.В. и изъятым у него 27.03.2023; полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Домино», с веществом растительного происхождения, собранным Николаевым С.В. и изъятым у него 27.03.2023 (л.д.35-36);

-заключением эксперта №224 от 31.03.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у Николаева С.В. является марихуаной, включенной в Список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в редакции от 15.06.2022 №1074). Масса марихуаны на момент проведения экспертизы составила 991,7 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 2,2 грамма марихуаны (л.д.45-50);

-протоколом проверки показаний на месте от 10.04.2023, согласно которому подозреваемый Николаев С.В. с участием защитника Сугаковой А.Б. указал на участок местности, расположенный около дома №58 по ул. Буденного г. Белово и пояснил, что на данном месте в период времени с 01.10.2022 по 10.10.2022 в период времени с 16:05 часов до 16:20 часов он собрал наркотическое средство – коноплю для личного употребления путем курения и незаконно хранил наркотическое средство марихуану в пакете желтого цвета на полу с левой стороны от входа в кладовку дома по адресу: <адрес>, а также на территории дома по адресу: <адрес>, в пакете желтого цвета с правой стороны от входа в предбаннике бани и в пакете черного цвета с левой стороны при входе в баню под лавочкой, без цели сбыта, для собственного употребления. Затем 27.03.2023 в период времени с 09:10 часов до 09:50 часов в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно кладовки дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также бани, расположенной на территории дома № по <адрес> сотрудник полиции принудительно изъял у Николаева наркотическое средство – коноплю, в присутствии двух понятых (л.д.84-86).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, проверив их в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ и сопоставив между собой, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Николаева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Судом не установлено процессуальных нарушений со стороны органов предварительного расследования при производстве по данному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Какие-либо данные, указывающие о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, отсутствуют.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат существенных противоречий относительно событий совершенного Николаевым С.В. преступления, кроме того, вышеприведенные показания подтверждаются и согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

У суда нет оснований сомневаться в объективности заключений экспертиз, поскольку они полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, сомневаться в квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, не противоречивы, выводы являются мотивированными и понятными, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Каких-либо противоречий в заключениях экспертов и показаниях допрошенных по делу лиц суд не усматривает.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, способ, размер наркотического средства, его масса и свои действия подсудимым Николаевым С.В. не оспорены.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Николаева С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», не вызывает сомнений у суда исходя из веса наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключения эксперта №129/2023 от 13.04.2023, Николаев С.В., страдает <данные изъяты>; <данные изъяты>. Николаев С.В. нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 14 месяцев (л.д.71-79).

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного (по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, УПП характеризуется удовлетворительно, не состоит на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>) и его близких родственников, <данные изъяты>, занятие общественно-полезным трудом на момент совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, времени, месте и способе приобретения наркотического средства, участие в проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Установленное по делу отягчающее наказание обстоятельство не позволяет суду рассматривать вопрос о применении при назначении Николаеву С.В. наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом также не установлено оснований для назначения подсудимому принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого в порядке ст.ст. 75-78 УК РФ, назначении ему судебного штрафа.

Так, санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственное основное наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что Николаеву С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения наказания условно.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

Учитывая характер и степени общественной опасности совершенного Николаевым С.В. деяния, конкретные обстоятельства дела (вид наркотического средства, относящегося к растительным, его количество), наличия совокупности смягчающих обстоятельств, среди которых и предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, состояния здоровья подсудимого - наличие у подсудимого <данные изъяты>, сведения о личности осужденного, поведение подсудимого, как во время, так и после совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в совокупности эти данные являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, дающими основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая при этом, что по смыслу закона наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, не является препятствием для применения ст. 64 УК РФ.

Суд также пришел к выводу, что оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за настоящее преступление, в том числе штрафа, не имеется.

Суд назначает наказание подсудимому по настоящему преступлению в соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая необходимость исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанный в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд находит нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

В связи с тем, что Николаев С.В. совершил преступление, которое Уголовным законом отнесено к категории тяжких в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 27.04.2022, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене.

Согласно п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение Николаеву С.В. назначено быть не может, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

В связи с тем, что в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, правила ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Кроме того, не установлено оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти курс лечения от наркомании, поскольку положения ч.1 ст.72.1 УК РФ позволяют возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию при назначении признанному больным наркоманией осужденному основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, а Николаеву С.В. судом назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Николаеву С.В. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Каких-либо документальных медицинских сведений, свидетельствующих о наличии у Николаева С.В. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено. Наличие заболевания, в связи с которыми Николаев С.В. нуждается в обследовании у врачей и регулярном приеме лекарственных средств, не препятствуют осужденному отбывать наказание в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.04.2022, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.04.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 09.10.2024 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 989,5 ░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░