Дело № 2-840/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года город Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л. А.

при секретаре Сергеевой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червочкова П.Л. к Дерягиной И.Н. о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию и признании отсутствующим права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Червочков П. Л. обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Дерягиной И. Н.и с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) требований, просил:

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Волховского нотариального округа Ленинградской области Прониной А.Ю. 11 декабря 2014 года Дерягиной И.Н. после смерти Патрикеева Н.М., умершего ****** на гараж с кадастровым номером: № ******, расположенный по адресу: ******;

признать отсутствующим право собственности на гараж, расположенный по адресу: ******, кадастровый № ******, запись в ЕГРН № ****** от 04.09.2015.

Истец в обоснование требований указал, что на основании постановления мэра города Волхова Ленинградской области от 18.12.1995 года № ****** за истцом признано право собственности на гараж, расположенный по адресу: ******. Регистрационное удостоверение выдано Волховским бюро технической инвентаризации (реестровая книга под № ******) и получено 31 января 1996 года.

Поскольку истец пользуется и распоряжается гаражом, в октябре 2017 года он обратился в ГУП «Профиль» для изготовления технического плана на гараж и постановки его на кадастровый учет. В результате производства работ, оказалось, что право собственности на гараж истца зарегистрировано за другим лицом.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на гараж № ******, ряд № ****** по ****** зарегистрировано за Дерягиной И.Н. 04.09.2015г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.12.2014г. после смерти отца - Патрикеева Н.М., умершего ******.

В соответствии с постановлением мэра города Волхова Ленинградской области от 18.12.1995 года № ****** за Патрикеевым Н.М. признано право собственности на гараж № ****** в № ****** ряду. Регистрационное удостоверение получено им не было.

Фактически Патрикеев Н.М. при жизни, впоследствии и Дерягина И.Н. владеет и пользуется гаражом № ******, расположенном в № ****** ряду, а не во № ******.

При постановке на кадастровый учет гаража, принадлежащего Патрикееву Н.М. для оформления наследства, кадастровым инженером была допущена ошибка в местоположении гаража, его нумерации и площади, что повлекло за собой включение в наследственную массу не принадлежащего на праве собственности наследодателю объекта недвижимости.

При изложенных обстоятельствах, свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж, выданное Дерягиной И.Н. является недействительным, а право собственности, возникшее на основании свидетельства отсутствующим.

Внесение в ЕГРП сведений о праве собственности на гараж ответчика нарушает права собственника Червочкова П.Л., в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца Ремизова Е. А., действующая на основании доверенности от 14.03.2018 (л.д. 14), в судебном заседании уточненные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дерягина И. Н. в судебном заседании требования истца признала в полном объеме, последствия признания иска и положения ст. 39, ч. 3 ст. 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчику разъяснены.

Представитель третьего лица МУП «ПРОФИЛЬ» МО г. Волхов Чердакова М. Г. в судебном заседании требования истца поддержала, пояснила, что при проведении кадастровых работ ответчиком было представлено регистрационное удостоверенное о праве собственности Патрикеева Н. М. на гараж расположенный по адресу: ****** от 1972 года и поэтому работы были проведены в отношении гаража, расположенного по данному адресу, о том, что на самом деле Патрикееву Н. М. на праве собственности принадлежал гараж по адресу: ****** МУП «ПРОФИЛЬ» МО г. Волхов ранее известно не было.

Истец Червочков П. Л., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, нотариус Волховского нотариального округа Ленинградской области Пронина А. Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области и нотариус Волховского нотариального округа Ленинградской области Пронина А. Ю. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, с согласия представителя истца Ремизовой Е. А., ответчика Дерягиной И. Н., представителя третьего лица МУП «ПРОФИЛЬ» МО г. Волхов Чердаковой М. Г., полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Ремизову Е. А., ответчика Дерягину И. Н., представителя третьего лица МУП «ПРОФИЛЬ» МО г. Волхов Чердакову М. Г., приходит к следующему.

Установлено, что на основании постановления мэра города Волхова Ленинградской области от 18.12.1995 года № ****** за Червочковым П. Л. признано право собственности на гараж, расположенный по адресу: ******. Регистрационное удостоверение выдано Волховским бюро технической инвентаризации (реестровая книга под № ******) и получено 31 января 1996 года.

Поскольку истец пользуется и распоряжается гаражом, в октябре 2017 года он обратился в ГУП «Профиль» для изготовления технического плана на гараж и постановки его на кадастровый учет. В результате производства работ, оказалось, что право собственности на гараж истца зарегистрировано за другим лицом.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на гараж № ******, ряд № ****** по ****** зарегистрировано за Дерягиной И.Н. 04.09.2015г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.12.2014г. после смерти отца - Патрикеева Н.М., умершего ******.

В соответствии с постановлением мэра города Волхова Ленинградской области от 18.12.1995 года № ****** за Патрикеевым Н.М. признано право собственности на гараж № ****** в № ****** ряду. Регистрационное удостоверение получено им не было.

Фактически Патрикеев Н.М. при жизни, впоследствии и Дерягина И.Н. владеет и пользуется гаражом № ******, расположенным в № ****** ряду, а не во № ******.

При постановке на кадастровый учет гаража, принадлежащего Патрикееву Н.М. для оформления наследства, кадастровым инженером была допущена ошибка в местоположении гаража, его нумерации и площади, что повлекло за собой включение в наследственную массу не принадлежащего на праве собственности наследодателю объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 52 постановления Пленума ВС РФ № 10 и ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»: «В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на движимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

При изложенных обстоятельствах, свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж, выданное Дерягиной И.Н. является недействительным, а право собственности, возникшее на основании свидетельства отсутствующим.

Внесение в ЕГРП сведений о праве собственности на гараж Дерягиной И. Н. нарушает права собственника Червочкова П.Л.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик праве иск признать, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу установлено, что ответчик Дерягина И. Н. исковые требования признала в полном объеме. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон (в том числе самого ответчика), а равно других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет за собой вынесение решения об удовлетворении заявленных требований.

Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск Червочкова П. Л. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ****** ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № ******, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ******.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ******, ░░░░░░░░░░░ № ******, ░░░░░░ ░ ░░░░ № ****** ░░ 04.09.2015.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ № ****** ░░ 04.09.2015 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № ******, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ******.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-840/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Червочков П. Л.
Ответчики
Дерягина И. Н.
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Ленинградской области
нотариус Волховского нотариального округа Ленинградской области Пронина А.Ю.
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице Филиала
Управление федеральной службы государственной регистрации,кадатра и картографии по ЛО в лице Волховского отдела
МУП "Профиль"
Суд
Волховский городской суд Ленинградской области
Судья
Кузнецова Лилия Александровна
Дело на сайте суда
volhovsky.lo.sudrf.ru
10.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2018Передача материалов судье
12.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.05.2018Предварительное судебное заседание
07.06.2018Судебное заседание
26.07.2018Судебное заседание
23.08.2018Судебное заседание
28.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2018Дело оформлено
18.10.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее