Решение по делу № 2-3395/2015 от 15.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бойко Л.А., при секретаре Калякиной Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соколова А.М. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ

Соколов А.М. обратился с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему травмированием <данные изъяты> движущимся подвижным составом.. Он находился на лечении в Городской больнице № 7 с 30 июля 2006 года по 31 октября 2006 года с диагнозом <данные изъяты>». Из-за полученной травмы ему противопоказана физическая нагрузка и работа нижними конечностями без значительных перерывов, длительное пребывание в вынужденной рабочей позе, вибрация и переохлаждение. Он может выполнять только легкие виды работ и не может работать по прежней специальности. Данный факт вызывает у него переживания, на протяжении всего времени от даты получения травмы он испытывает сильные боли, вынужден постоянно принимать обезболивающие препараты. Просит суд взыскать компенсацию морального вреда с ответчика, как владельца источника повышенной опасности в размере 5 000 000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Калентьев А.Н. поддержал заявленные требования, уточнил суммы судебных расходов 1 000 рублей за оформление доверенности, пояснил суду, что истец был доставлен с места происшествия скорой помощью, Соколов помнит, что возвращался с отдыха, пришел на <данные изъяты>, чтобы ехать в город, обстоятельства травмирования не помнит.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «РЖД» не явился, извещался надлежаще.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО Страховое общество «ЖАСО» в суд не явился.

Принимая во внимание доводы истца, изучив представленные доказательства: копия паспорта Соколова А.М. л.д. 12, копия истории болезни л.д. 13-14, индивидуальная программа реабилитации инвалида л.д. 15-18, 29-30, индивидуальная программа реабилитации инвалида л.д. 34,35, направление на медико-социальную экспертизу л.д. 23, 31-33, 36, выписка из истории болезни л.д. 37, заключение медико-социальной экспертизы л.д. 24, копия истории болезни л.д. 43-156, амбулаторная карта л.д. 167-200, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании на основании представленных медицинских документов: <данные изъяты>

С учетом характера и тяжести полученной травмы, суд полагает достоверно установленным факт причинения истцу нравственных и физических страданий, связанных с перечисленной выше травмой, что в соответствии со ст.151 ГК РФ расценивается как причинение морального вреда.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что приведенной выше нормой материального права установлена обязанность владельца источника повышенной опасности возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, и при отсутствии его вины, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с п.2 ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины ответчика, оценивает характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, давность произошедшего.

Суд находит установленным, что моральный вред истца обусловлен тем, что вследствие полученной травмы ему пришлось длительное время провести в больнице, был период реабилитации, установлена 2 группа инвалидности.

Учитывая совокупность выше указанных обстоятельств, суд полагает размер заявленной истцом компенсации завышенным, и определяет к взысканию в пользу истца 110 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы за оформление доверенности представителя, в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Соколова А.М. компенсацию морального вреда в размере 110 000 рублей, судебные расходы в размере 1 000 рублей, а всего взыскать 111 000 рублей /сто одиннадцать тысяч рублей/

Взыскать с ОАО «РЖД» государственную пошлину в доход государства в размере 300 /триста/ рублей.

Решение суда в окончательной форме принято 28 октября 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары.

СУДЬЯ                         Бойко Л.А.