Решение по делу № 2-3020/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-3020/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой М.Н.,

28 мая 2024 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» к Лаврентьеву А.Е., Лаврентьевой А.А. , Лаврентьеву Е.А. о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к Лаврентьеву А.Е., Лаврентьевой А.А., Лаврентьеву Е.А. о возмещении ущерба, в порядке суброгации. В обосновании требований указано, что 9 октября 2021 года между Пономаревой С.В. и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор (полис) страхования «Защита дома+» с ИТ ВСП (сниженное КВ) №... в отношении <адрес>. 10 октября 2022 года произошел залив застрахованного жилого помещения из <адрес> <адрес> <адрес>. Собственниками данного жилого помещения по 1/3 доле каждый в праве общей долевой собственности, являются Лаврентьев А.Е., Лаврентьева А.А., Лаврентьев Е.А. Ответчики признаны виновными в затоплении квартиры, принадлежащей Пономаревой С.В. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 53 164 рубля. В связи с наступившим страховым событием потерпевшему произведена указанная выплата страхового возмещения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков, сумму страхового возмещения, соразмерно принадлежащей каждому на праве собственности доле в жилом помещении, по 17 721 рубль 34 копейки с каждого, а также расходы по госпошлине в размере 1 794 рубля 92 копейки.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчики – Лаврентьев А.Е. и Лаврентьева А.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик – Лаврентьев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав вившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса лицо РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В судебном заседании установлено, что 9 октября 2021 года между Пономаревой С.В. и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор (полис) страхования «Защита дома+» с ИТ ВСП (сниженное КВ) №... в отношении <адрес>.

10 октября 2022 года произошел залив застрахованного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Стоимость восстановительного ремонта, согласно ответу №... от 17 октября 2022 года, составленного ООО «РАВТ-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта указанного жилого помещения, составляет 53 164 рубля

Как усматривается из акта от 11 октября 2022 года затопление данного жилого помещения произошло из <адрес> городе <адрес>, причина затопления находится в зоне ответственности собственника указанной квартиры.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности являются Лаврентьев А.Е., Лаврентьева А.А., Лаврентьев Е.А.

На момент залива <адрес> была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование».

Данный случай признан страховым, в связи с чем ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило страхователю в счет возмещения ущерба 53 164 рубля, что подтверждается копией платежного поручения №218571 от 21 октября 2022 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период действия договора добровольного страхования, заключенного между истцом и Пономаревой С.В, по вине ответчиков Лаврентьева А.Е., Лаврентьевой А.А., Лаврентьева Е.А. произошел страховой случай, ООО СК «Сбербанк Страхование» возместило ущерб в соответствии с условиями договора добровольного страхования выплатив страховое возмещение в размере 53 164 рубля.

Суд оценив, представленные по делу доказательства, считает, что с Лаврентьева А.Е., Лаврентьевой А.А., Лаврентьева Е.А. в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма ущерба в выплаченной потерпевшему в размере по 17 721 рублю 33 копеек с каждого, то есть соразмерно их доле в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Оснований освобождающих ответчиков от возмещения ущерба судом не установлено, ответчики являются виновными в заливе застрахованной квартиры, что подтверждается материалами дела, следовательно, ответчики обязан в силу закона нести предусмотренную гражданско-правовую ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО СК «Сбербанк Страхование» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 794 рубля 92 копейки, что подтверждается платежным поручением №718319 от 23 октября 2023 года. Поскольку исковые требования ООО СК «Сбербанка Страхование» подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере по 590 рублей 31 копейке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лаврентьева А.Е., родившегося "."..г. в городе Чебоксары (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (ИНН 7706810747, ОГРН 1147746683479) возмещение ущерба в порядке суброгации 17 721 рубль 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 590 рублей 31 копейку.

Взыскать с Лаврентьевой А.А. , родившей "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (ИНН 7706810747, ОГРН 1147746683479) возмещение ущерба в порядке суброгации 17 721 рубль 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 590 рублей 31 копейку.

Взыскать с Лаврентьева Е.А., родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (ИНН 7706810747, ОГРН 1147746683479) возмещение ущерба в порядке суброгации 17 721 рубль 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 590 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова        

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2024 года.

Судья- С.Г. Шестакова