Решение по делу № 1-195/2018 от 28.02.2018

№ 1-195/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 апреля 2018 года ...

Ленинский районный суд ..., в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

-        государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского ... Осипкова А.Н.,

-        потерпевшего Потерпевший №1,

-        защитников – адвокатов Новикова В.А., Шарифова М.Ф., Заворухина А.В.,

-        подсудимых Гуськова А.А., Шальнева Д.А., Шальнева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гуськова А. А., ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.11.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 15.09.2017 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Шальнева Д. А., ... года рождения, уроженца ..., ... ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шальнева С. А., ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуськов А.А., Шальнев Д.А. и Шальнев С.А. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Гуськов А.А. также совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Гуськов А.А., Шальнев Д.А. и Шальнев С.А, ..., примерно в 14 часов по 16 часов, находясь совместно у ..., действуя незаконно, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, по предложению Гуськова А.А. совершить хищение имущества с территории земельного участка (огорода), расположенного у указанного дома, убедившись в том, что на территории земельного участка (огорода) никого из посторонних нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, через калитку незаконно проникли на территорию вышеуказанного земельного участка (огорода), откуда тайно похитили металлические трубы в количестве 4 штук длиной по 2 метра каждая, общей стоимостью ... рублей, два элемента трубы толстостенной, общая длина которой составляет примерно 2,5 м., диаметр 42 см., толщина 1,3 см., общей стоимостью ... рублей, металлическую арматуру длиной 2 метра, диаметром 3,5 см. в количестве 10 штук, общей стоимостью ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последнему своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

Гуськов А.А. ... примерно в 1 час 40 минут, находясь возле входной двери комнаты N ..., действуя незаконно, умышленно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, подошел к Ш.А.Д., которая находилась в дверном проеме входной двери вышеуказанной комнаты, и открыто похитил принадлежащий последней браслет из серебра 925 пробы весом ... граммов, стоимостью ... рублей, сорвав его с запястья руки Ш.А.Д. после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Ш.А.Д. ущерб на сумму ... рублей.

До назначения уголовного дела к слушанию Гуськов А.А., Шальнев Д.А. и Шальнев С.А. заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения Гуськов А.А., Шальнев Д.А. и Шальнев С.А. заявили, что они согласны с ним, полностью признают себя виновными и поддерживают ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайства заявлялись ими добровольно, после предварительной консультации со своими защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке им ясны.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитными предварительно.

Потерпевшая Ш.А.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайств, заявленных подсудимыми.

Рассматривая ходатайства подсудимых, суд установил, что Гуськов А.А., Шальнев Д.А. и Шальнев С.А. в полной мере осознают его характер и последствия, указанные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения данных ходатайств, наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Помимо этого, признавая себя виновными, подсудимые согласились с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайства подсудимых подлежат удовлетворению.

Суд квалифицирует действия:

-        Гуськова А.А., Шальнева Д.А. и Шальнева С.А. по хищению ими имущества Потерпевший №1 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-        Гуськова А.А. по хищению им имущества Ш.А.Д. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимых, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гуськова А.А., являютсяпризнание подсудимым вины; дача самоизобличающих показаний; активное способствование в розыске похищенного имущества и расследовании преступления по эпизоду в отношении С.И.Ф.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гуськова А.А., является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шальнева Д.А., являютсяпризнание подсудимым вины; дача самоизобличающих показаний; добровольное возмещение ущерба от преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шальнева Д.А. не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шальнева С.А., являются признание подсудимым вины; дача самоизобличающих показаний; активное способствование в розыске похищенного имущества и расследовании преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шальнева С.А. не имеется.

Судом также принимается во внимание, что подсудимыми Гуськовым А.А., Шальневым Д.А. и Шальневым С.А. совершено умышленное групповое преступление средней тяжести против собственности, а Гуськовым А.А. также и преступление средней тяжести против собственности, Гуськов А.А. ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, по эпизоду в отношении Ш.А.Д. похищенное имущество возвращено.

Гуськов А.А. не имеет постоянного источника дохода; по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника дохода, на специализированных учетах не состоит.

Шальнев Д.А. не имеет постоянного источника дохода; по месту жительства участковым характеризуется посредственно, на специализированных учетах не состоит

Шальнев С.А. не имеет постоянного источника дохода; по месту жительства участковым характеризуется посредственно, на специализированных учетах не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым Гуськовым А.А. преступлений, данных об его личности, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств подсудимого Гуськова А.А., недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкциями статей осуждения, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также небольшой объем хищений, суд считает возможным при назначении наказания Гуськову А.А. за совершение обоих преступлений применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть не применять правила рецидива.

Ввиду повторности совершения преступлений одновременно с назначением основного наказания в целях дополнительного контроля поведения подсудимого после отбытия им основного наказания по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимому Гуськову А.А. местом отбытия основного наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми Шальневым Д.А. и Шальневым С.А. преступления, данных об их личностях, совокупности смягчающих их наказание обстоятельств, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи осуждения, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимых Шальнева Д.А. и Шальнева С.А. без их изоляции от общества путем назначения им наказания в виде обязательных работ.

Анализируя фактические обстоятельства совершенных преступлений, цели и мотивы их совершения, степень их общественной опасности, а также учитывая наличие отягчающего обстоятельства у Гуськова А.А., суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда, суд с учетом возмещения потерпевшему указанного вреда отказывает в удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-        ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░;

-        ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ....

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░ ....

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: