Решение по делу № 2-622/2021 (2-8220/2020;) от 26.11.2020

        50RS0№-90

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Люберцы                             18 января 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М к М о взыскании компенсации за невыплаченные алименты и дополнительных расходов на ребенка,

Установил:

М обратилась с вышеуказанными требованиями, в последствие уточненными, в суд к М ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ с М в пользу М на содержание несовершеннолетнего ребенка М, ДД.ММ.ГГ года рождения взысканы алименты в размере 1/4 части заработка до совершеннолетия ребенка.

В связи с потерей истцом работы у нее возникла потребность во взыскании с ответчика задолженности по невыплаченным алиментам на ребенка, а именно: с марта 2013 г. по январь 2015 г.- 208 074 рубля из расчета 1/4 от среднего заработка по Московской области. За 2013 г. (10 месяцев) задолженность составила 98 890 рублей; за 2014 г. -144 000 рублей.

Кроме того, истец потратила расходы на подготовку ребенка к поступлению в Санкт-Петербургское Военное Суворовское училище: анализы 3 888 рублей; билеты Москва Санкт-Петербург и обратно- 54 496 рублей; тренировки- 60 000 рублей; спортивный инвентарь- 11 419 рублей, путевка к морю в августе 2019 г.- 50 000 рублей; одежда- 13 977 рублей, канцелярские товары и книги- 11 107 рублей; компьютерные курсы- 7 400 рублей, питание в Санкт-Петербурге- 5 727 рублей, итого за период с января по декабрь 2019 г. расходы составили 218 014 рублей, из которых 1/2 должны быть возложены на ответчика, т.е. в размере 109 007 рублей.

Также с января по ноябрь 2020 г. истицей произведены дополнительные расходы на проезд ребенка на отдых в январе (зимние каникулы) - 24 710 рублей, летние каникулы на поезд к бабушке Москва- <адрес> и обратно- 22 418 рублей; на массаж-15 000 рублей; одежда 11 078 рублей, прием врачей и анализы- 7 100 рублей, гостиница в Санкт-Петербурге- 2 200 рублей, лекарства-5 198 рублей, канцелярские товары и книги-5 571 рубль; питание в Санкт-Петербурге- 2 134 рубля; билеты Москва- Санкт-Петербург и обратно- 8235 рублей, итого за период с января по декабрь 2020 г. расходы составили 103 644 рубля, из которых 1/2 должны быть возложены на ответчика, т.е.в размере 51 822 рубля.

Основываясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд: восстановить срок исковой давности для подачи иска, взыскать с ответчика денежную компенсацию по неоплаченным алиментам за период с марта 2013 г. по январь 2015 г. в размере 208 074 рубля; дополнительные расходы на нужды ребенка за период 2019 г. и с января по октябрь 2020 г. в сумме 160 829 рублей и дополнительные средства для улучшения жилищных условий оплаты ипотечного взноса или аренды жилья для проживания ребенка и истца ежемесячно в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании истец М уточнила исковые требования, указав задолженность по алиментам в размере 208.074 руб.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в РФ находятся под защитой государства.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороны состояли в браке, от которого имеется ребенок-сын М, ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-МЮ № (л.д.40 об.).

Решением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ с М в пользу М на содержание несовершеннолетнего ребенка М, ДД.ММ.ГГ года рождения взысканы алименты в размере 1/4 части заработка до совершеннолетия ребенка.

Статьей 86 СК РФ установлено, что каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов только в том случае, если эти расходы вызваны исключительными обстоятельствами: тяжелой болезнью, увечьем, потребностью в постороннем уходе и т.д. Подлежат компенсации родителями расходы на лечение, протезирование, средства передвижения для инвалидов, обучение больного ребенка, посторонний уход и т.д.

В соответствии со ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Судом установлено, что ответчик М регулярно выплачивает алименты истцу, имеет постоянное место работы, задолженности по выплате алиментов не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истцом пропущен срок для подачи иска в части взыскании денежной компенсации по неоплаченным алиментам за период с марта 2013 г. по январь 2015 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель ответчика заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности и просил отказать в иске по этому основанию.

Согласно п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В силу изложенного, требования истца удовлетворению в данной части иска не подлежит, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 40, п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" Исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Суд также считает, что расходы истицы по оплате отдыха к морю, покупке канцелярских товаров, книг, оплату проезда, анализов, одежды, питания, массажа не могут быть отнесены к дополнительным расходам по содержанию несовершеннолетнего ребёнка М, ДД.ММ.ГГ г.р.

Суд отклоняет требования истца о взыскании дополнительных расходов на ребенка, поскольку исключительных обстоятельств, при которых согласно ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов в процессе рассмотрения дела, не установлено.

Истцом также в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств о наличии именно необходимости дополнительных расходов, которые могли являться предусмотренным законом основанием для удовлетворения требований истца, в связи с чем суд не нашел оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по оплате отдыха к морю, покупке канцелярских товаров, книг, оплату проезда, анализов, одежды, питания, массажа и прочее в размере 160 829 руб., так как указанные расходы нельзя признать дополнительными с точки зрения толкования положений ст. 86 СК РФ.

Также не подлежат взысканию с ответчика расходы на улучшение жилищных условий в размере 12 000 руб., поскольку эта сумма рассчитана истцом из своих ипотечных ежемесячных взносов. Это обязанность истца не может быть возложена на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении М к М о взыскании компенсации за невыплаченные алименты и дополнительных расходов на ребенка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                                Федунова Ю.С.