Решение по делу № 2-4/2024 (2-72/2023; 2-770/2022;) от 22.11.2022

    Дело № (2-770/2022)

    УИД: 25RS0№-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                        1 марта 2024 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания            Мигуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифорова Виктора Владимировича к Потаповой Валентине Ильиничне, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, снятии с кадастрового учета границы земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Никифоров В.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № является Потапова В.И.. При уточнении границ земельного участка ответчицы ДД.ММ.ГГГГ выяснилось наложение границ между указанными земельными участками. В досудебном порядке урегулировать вопрос не получилось.

В июле 2022 года истец обратился с заявлением в ООО «Кадастровый сервис» для проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ, выяснения сведения о наличии либо отсутствии реестровой ошибки в сведениях границ указанных земельных участков. По результатам был дан ответ о наличии имеющейся реестровой ошибки в расчетах координат фактического местоположения, в связи с чем границы земельного участка № (<адрес>) закреплены со смещением. При осмотре выявлено, что с северной стороны наблюдается наложение границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>). Выявленная реестровая ошибка препятствует использованию земельных участков № (<адрес>) и № (<адрес>) по назначению их собственниками и реализации прав в полной мере. Кадастровым инженером предложено уравнение GPS измерений для определения координат съемочных точек, представлен каталог координат поворотных точек, соответствующих фактическому местоположению земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), относительно местоположения координат точек, сведения о которых внесены в ЕГРН. Все уникальные характеристики при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) будут сохранены при условии, если юго-западная граница земельного участка № (<адрес>) будет смещена на северо-восток и будет совпадать (являться смежной) по границе точек 6-14 во избежания наложения границ двух земельных участков.

Никифоров В.В. просит с учетом уточнения признать реестровую ошибку в сведениях о границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; установить границы земельного участка истца с кадастровым номером 25:09:230101:25, площадью 1008 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> точками границ земельного участка: № снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Никифоров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представители истца по ордеру Скориантова А.В. и Лойко Н.С. просили исковые требования удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что наличие реестровой ошибки, в том числе подтверждено и выводами проведенной на основании определения суда судебной экспертизы, которые подтвердили наличие реестровой ошибки, вариант ее исправления представлен в заключении, представленном в обоснование иска.

Ответчик Потапова В.И., представитель ответчика по доверенности Савранская М.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны. Представитель ответчика Савранская М.В. направила в адрес суда ходатайство о вызове эксперта для дачи прояснений по экспертизе, вместе с тем неясности, возникшие у представителя ответчика, не относятся к основному ответу на вопрос о наличии/отсутствии реестровой ошибки, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя. Ранее представителем ответчика Потаповой В.И. - Савранской М.В. представлен письменный отзыв на иск, в котором выражено несогласие с позицией истца (т.1 л.д. 86-88), согласно которому при постановке на кадастровый учет в 2021 году земельного участка ответчика с кадастровым номером № (<адрес>), факт наложения границ выявлен не был, а границы земельного участка истца с кадастровым номером № (<адрес>) были утверждены бывшим собственником земельного участка и согласованы с кадастровым инженером, для дальнейшего оформления межевого плана. Истец Никифоров В.В. при покупке жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) был уведомлен какой земельный участок и в каких границах покупает. В случае установления границ земельных участков по фактическим границам и постановке их на кадастровый учет по решению суда у ответчика произойдет уменьшение площади земельного участка, его конфигурации, относительно документов, по которым данный земельный участок выделялся ответчику. Забор ранее стоял и определял другие границы, самовольно был передвинут истцом после постройки бани и навеса. Полагает, что в данном случае спор о реальных границах, переносе забора, в связи с чем возникшая проблема не может быть разрешена в рамках спора об исправлении реестровой ошибки. Считает, что исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности, поскольку Никифоров В.В. приобрел земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, предъявил данный иск только ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее предоставляли ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления в связи с занятостью специалистов других процессах (т. 1 л.д. 64).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании специалист Ручкина Ю.В. подтвердила выполненное ею заключение, на вопросы сторон показала, что при выносе зафиксированных ею координат при выявлении реестровой ошибки конфигурация незначительно изменится, площадь останется та же. Между смежными участками истца и ответчика имеется забор. Она (Ручкина Ю.В.) выявила реестровую ошибку исключительно по участку, с которым обратились к ней (№ (<адрес>)). Кадастровым инженером смежного земельного участка сделан неправильный перенос. Конфигурация смежного земельного участка, которую описывает кадастровый инженер смежного участка, сделана правильно и все размеры соблюдены, но сам участок попал в неточное место положение участка.

Выслушав стороны, показания специалиста, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п. 2 ст. 8 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ) к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно п. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с п. 24 Приказа Росреестра от 14.12.2021 № П/0592 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» (Зарегистрировано в Минюсте России 31.03.2022 №68008) при выполнении кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок (за исключением выписки из ЕГРН), или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия таких документов или при отсутствии в таких документах сведений, необходимых для уточнения описания местоположения границ земельного участка, уточненное описание местоположения границ земельного участка устанавливается в соответствии с границами, существующими на местности пятнадцать и более лет и закрепленными с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

При выполнении кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ земельного участка допускается использование выписки из ЕГРН, содержащей описание местоположения границ земельного участка (объекта кадастровых работ и (или) смежного с ним земельного участка (смежных с ним земельных участков), если такое описание не соответствует требованиям к описанию местоположения границ земельных участков, установленным на основании ч. 13 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ, а также выписки из ЕГРН в отношении смежного земельного участка (смежных земельных участков), описание местоположения границ которого соответствует установленным на основании ч.13 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В качестве документов, подтверждающих существование границ земельных участков на местности пятнадцать лет и более, допускается использование: карт (планов), фотокарт (фотопланов), содержащихся в государственных фондах пространственных данных или в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, на которых отображены природные объекты или объекты искусственного происхождения, с помощью которых закреплены уточняемые границы земельного участка в интересующий период времени; планово-картографических материалов, имеющихся в органах местного самоуправления, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации; землеустроительной документации, содержащейся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства; ситуационных планов, содержащихся в технических паспортах расположенных на земельных участках объектов недвижимости, хранившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в органах и организациях по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации в составе учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации; иных документов, содержащих сведения о местоположении границ земельных участков.

При этом определение координат характерных точек границ в случае применения фотограмметрического или картометрического метода осуществляется с использованием актуального в период выполнения кадастровых работ картографического материала.

Сведения об указанных выше документах приводятся в разделе «Исходные данные», копии карт (планов), фотокарт (фотопланов), планово-картографических материалов в Приложение не включаются, изображение соответствующей территории (части территории) воспроизводится на Схеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

Судом установлено, что Никифорову В.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1008 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (т. 1 л.д. 11, 13-21).

Потапова В.И. является собственником смежного земельного участка площадью 2400+/-17 кв.м., кадастровый №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, уточнение местоположение границ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22, 23-29).

В июле 2022 года истец Никифоров В.В. обратился в ООО «Кадастровый сервис», которое в ходе проведения кадастровых работ установило наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>).

Из заключения кадастрового инженера Ручкиной Ю.В.ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе исследования объекта с кадастровым номером № (<адрес>), выявлено, что конфигурация границ земельного участка в пределах фактического использования практически не изменилась и соответствует конфигурации участка, подлежащего межеванию в 2007 году. Месторасположение объектов капитального и нестационарного назначения также не изменилось.

Граница земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которой внесены в ЕГРН определена со смещением. Данный факт подтверждается тахеометрической съемкой ООО «Кадастровый Сервис», а также ООО «Землемер» - при проведении работ по выносу в натуру границ данного земельного участка (установление межевых знаков). Полагает, что реестровая ошибка была допущена в результате обработки полевых измерений при расчетах координат поворотных точек специалистами, проводившими кадастровые работы, связанные с установлением местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на местности (межевание).

Также выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) на границы земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>).

В данной ситуации имеет место быть несколько причин, а именно: 1. Межевание земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) производилось без проведения топографической съемки. То есть, имея данные о границах смежного земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых внесены в ЕГРН, кадастровый инженер, проводивший кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № «положил» границы, подлежащие межеванию на кадастровые границы; 2. Съемка на земельный участок с кадастровым номером № (<адрес>) возможно производилась, но без привязки координат и высот пунктов государственной геодезической сети в МСК-25 (исполнительная съемка без использования материалов и данных из федеральных, территориальных и ведомственных картографо-геодезических фондов); 3. Человеческий фактор, землепользователь участка с кадастровым номером № не учитывал интересы всех заинтересованных сторон.

Кадастровый инженер пришел к выводу о том, что реестровая ошибка препятствует использованию земельных участков с кадастровыми номерами 25:09:230101:25 и 25:09:230101:28 по назначению их собственниками, а также мешает реализовать их права в полной мере. В данном случае необходимо исправление реестровой ошибки посредством проведения дополнительных кадастровых работ по уточнению границ земельных участков с кадастровыми номерами 25:09:230101:25 и 25:09:230101:28.

На основании вышеизложенного, ИП Ручкиной Ю.В. составлена ведомость уравнивания GPS измерений для определения координат съемочных точек, а так же представлен каталог координат поворотных точек, соответствующий фактическому местоположению земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) относительно местоположения координат точек, сведения о которых внесены в ЕГРН:                №

На плане отображения измененных границ поворотных точек земельного участка М 1:500 представлена конфигурация данного земельного участка в истинных координатах своего фактического местоположения (Приложение 4). Все уникальные характеристики при уточнении местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) будут сохранены при условии, если юго-западная граница земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) будет смещена на северо-восток и будет совпадать (являться смежной) по границе точек 6-14 воизбежания наложения границ двух земельных участков. План отображения совмещения границ смежных земельных участков М 1:600 (Приложение 5). Обозначение точек 1,2,3, - соответствует вновь образованным точкам (т. 1 л.д. 35-53).

По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «НПК ГЕО ИНФО», которые также подтвердили наличие реестровой ошибки.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на основании проведенных исследований, отвечая на вопрос первый о наличии либо отсутствии реестровой ошибки эксперт пришел к выводу, что местоположение границ земельного участка № (<адрес>), сведения о которых содержатся в ЕГРН, не соответствует местоположению его фактических (существующих на местности) границ, графическое отображение выявленных несоответствий показано в Приложение 2 экспертизы.

Реестровая ошибка при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составила 3.9 м. со смещением на юго-запад, графическое отображение выявленных несоответствий показано в Приложение 3 экспертизы.

Границы земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), по сведениям ЕГРН смещены по направлению на юго-запад от их фактического местоположения на расстояние до 4.7 м. Приложение 2 и Приложение 4 экспертизы.

В соответствии с приведенными доводами эксперт пришел к выводу, что имеется реестровая ошибка в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), образовавшаяся в результате недобросовестного выполнения кадастровых работ при уточнении границ землепользования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. специалистами компании ООО «Геодезическая компания» в июле 2007 года.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиями и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3, 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Таким образом, обращение истцов в суд с иском об исправлении реестровой ошибки к правообладателю смежного земельного участка является допустимым способом защиты нарушенного права, в целях приведения реестровых границ земельного участка в соответствие для устранения неопределенности в вопросе нахождения границ земельного участка.

Как следует из вышеуказанного заключения ООО «НПК ГЕО ИНФО» в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № (<адрес>), № (<адрес>) № (<адрес>) содержится реестровая ошибка, допущенная при межевании (уточнении границ землепользования земельных участков).

Реестровая ошибка по вышеперечисленным земельным участкам образовалась в результате выполнения кадастровых работ специалистами компании ООО «Геодезическая компания», а именно в «Землеустроительном деле №» от ДД.ММ.ГГГГ не указан класс, тип и принадлежность к государственной сети опорных пунктов, от которых выполнялись кадастровые работы по уточнению границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 248-250). Специалисты компании ООО «Геодезическая компания» не провели запрос исходных пунктов опорной межевой сети при выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка, то есть нарушены требования выполнения кадастровых работ: Земельного кодекса РФ от 25.10.2001                    № 136-ФЗ, Федерального закона «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007 № 221-ФЗ.

В следствии допущенной ошибки при уточнении границ земельного участка по адресу: <адрес> 2007 году кадастровые инженеры, выполняющие в последующем уточнение границ земельных участков по адресам: <адрес> за основу принимали смежные границы с земельным участком с кадастровым номером № (<адрес>) из сведений ЕГРН.

В результате выполненной тахеометрической съемки при экспертном осмотре существующих на местности ограждений по <адрес> выявлено, что уточнение границ землепользования земельных участков по <адрес> (с землями общего пользования), смежная граница земельных участков по <адрес> граница земельного участка по <адрес> землями общего пользования были поставлены на кадастровый учет согласно требований к точности и методам определения координат характерных точек для земельных участков, отнесенных к землям населенных пунктов, которая не может быть более 0,1м.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования, выводы на поставленные и имеющие значение для рассмотрения настоящего спора вопросы сделаны на основании исследованных материалов дела и осмотра земельных участков, обладают необходимой полнотой и ясностью, мотивированы, перед проведением экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области, при этом компетенция эксперта сомнений не вызывает.

Поскольку материалами дела подтверждено наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, указанная ошибка подлежит исправлению путем установления границы земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) в части смежества с земельным участком с кадастровым номером № (<адрес>) в координатах, указанных в заключении кадастрового инженера ИП Ручкиной Ю.В., так как в данном заключении также специалист пришел к выводу о наличии реестровой ошибки и представил вариант её исправления.

Иного варианта исправления реестровой ошибки суду представлено не было.

Указанные сведения о смежной границе между спорными земельными участками подлежат внесению в сведения в ЕГРН. В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Предметом рассмотрения настоящего дела были границы земельного участка истца, смежные с границами участка ответчика. Иные земельные участки предметом спора не являлись. Правообладатели этих участков не лишены возможности разрешить вопрос об исправлении реестровой ошибки в отношении своих земельных участков как в судебном, так и во внесудебном порядке.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, заявлены без учета требования ст. 208 ГК РФ, в силу которой исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Вопреки доводам представителя ответчика отказ суда в исправлении ошибки приведет к тому, что имеющейся между сторонами спор по существу останется неразрешенным. Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию. Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Никифорова Виктора Владимировича к Потаповой Валентине Ильиничне, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, снятии с кадастрового учета границы земельного участка – удовлетворить частично.

Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> части смежества с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в координатах, указанных в заключении ИП Ручкина Ю.В.:

Номер точек контура	Координаты, м
	Х	Y
5	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о местоположении границы земельного участка.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Иванова М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2024