Решение от 18.09.2015 по делу № 5-117/2015 от 18.09.2015

Дело №5-117/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2015 года                                                                    г.Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Сундюкова М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кравцова А. А.овича, родившегося <Дата> в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 13 часов 50 минут Кравцов А.А., находясь в магазине по адресу: <адрес>В, выражался нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, после чего к Кравцову А.А. были применена физическая сила и специальные средства «наручники», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кравцов А.А. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, поясняет, что он не выражался нецензурной бранью, сотрудников за форменную одежду не хватал.

Суд, исследовав материалы, считает, что вина Кравцова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Часть 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кравцова А.А. подтверждены протоколом ПК-2 №___ об административном правонарушении от <Дата>, протоколом об административном доставлении №№___ от <Дата>, рапортом начальника смены ДЧ ОМВД Рф по <адрес> ФИО3 от <Дата> о поступлении <Дата> от ФИО4 сообщения о том, что <Дата> в магазине по адресу: <адрес>В неустановленное лицо пристает к продавцу, объяснением ФИО4 от <Дата>, рапортом полицейского ОВ ППС ОМВД <адрес> ФИО5 от <Дата> и другими материалами дела.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Кравцова А.А. в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Кравцова А. А.овича по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера административного наказания суд, руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Суд установил, что Кравцов А.А. не относится к кругу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 ч.2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Кравцова А.А., не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оценивая собранные доказательства и принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая не трудоустроенность Кравцова А.А., установленные обстоятельства дела, дерзость его действий при совершении правонарушения, суд находит вину Кравцова А.А. доказанной, и, учитывая требования ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, полагает необходимым определить Кравцову А.А. наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу о невозможности назначения другого вида наказания в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░