Решение от 30.11.2017 по делу № 2-5008/2017 от 24.10.2017

Дело 2-5008/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток                               30 ноября 2017г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием представителя истца ООО МКК «Фрегат» Лисовой С.В.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Фрегат»

к Мохарламова Александра Петровича

о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Фрегат» в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратилось в суд с указанным иском о взыскании с Мохарламова А.П. суммы долга по договору микрозайма №ВЦ-00006/2017 от 02.07.2017г. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга – 20 000руб., проценты за пользование денежными средствами – 42 161,44руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 064,85руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен 10.11.2017г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела. Руководствуясь ст.ст.167ГПК РФ суд рассмотрел в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02 июля 2017г. между ООО МКК «Фрегат» и Мохарламовым А.П. был заключен договор микрозайма № ВЦ-00006/2017 от 02.07.2017г., по условиям которого Истец (Заимодавец) обязался передать Ответчику (Заемщик) деньги в сумме 20 000руб., а Заемщик обязался возвратить в срок до 01.08.2017г. сумму микрозайма. За пользованием суммой микрозайма Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты исходя из ставки 1% (один) процентов в день за каждый день пользования Заемщиком денежных средств. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу точно такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи ООО МКК «Фрегат» денежных средств в размере 20 000руб. Мохарламову А.П. подтверждается расходным кассовым ордером №РЦ-6 от 02.07.2017г.

Вместе с тем, в установленный срок (до 01.08.2017г.) ответчиком денежные средства в размере 20 000руб. с уплатой процентов по нему возвращены истцу не были.

Согласно п/п№11 Индивидуальных условий потребительского займа при просрочке платежа по займу Заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый просрочки. Наряду с договорной неустойкой Заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумм неисполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга. Указанные проценты также начисляются по день полного погашения долга.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на дату подачи иска в суд 24.10.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 62 161,44руб., из которых сумма основного долга – 20 000руб., проценты за пользование денежными средствами – 42 161,44руб. Ответчиком доказательств погашения долга не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, что свидетельствует об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, уплаты процентов по договору займа.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную им государственную пошлину в сумме 2 064,85руб., что подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №░░-00006/2017 ░░ 02.07.2017░. ░ ░░░░░ 62 161,44░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 20 000░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 42 161,44░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 064,85░░░., ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 64 226,29░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░░░