Решение от 11.03.2021 по делу № 2-959/2021 от 11.01.2021

№2-959/2021

22RS0066-01-2021-000014-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Бутиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мироненко А.И. , Пахоруква М.С. , Пахорукова Б.С. к администрации г. Барнаула, администрации Железнодорожного района г. Барнаула о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Железнодорожного района г. Барнаула, администрации г. Барнаула, в котором просят сохранить жилой дом (Литеры А,А1,А2,А3,А4), расположенный по адресу: <адрес>, в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - 90, 8 кв.м., согласно выписке из технического паспорта, составленным Сибирским филиалом АО «Ростеинвентаризация – Федеральное БТИ» Барнаульское отделение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; признать право общей долевой собственности на жилой дом Литер А,А1,А2,А3,А4, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 136,0 кв.м, жилой площадью 90,8 кв.м.: за Мироненко А.И. – <данные изъяты> доли, Пахоруковым М.С. – <данные изъяты> доли, Пахоруковым Б.С. – <данные изъяты> доли.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Земельный участок площадью 386,0 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит истцам на праве общей долевой собственности. Расположенный на земельном участке жилой дом по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности истцов: Мироненко А.И. - <данные изъяты> доли, Пахорукова Б.С. - <данные изъяты> доли, Пахорукова М.С. - <данные изъяты> доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время Пахарокувым Б.С. и Пахоруков М.С. вступили в права наследования на 1/2 доли земельного участка (в равных долях каждый), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. и на 1/2 доли планового жилого дома, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, но не могут во внесудебном порядке вступить в права наследования на жилой дом с новыми техническими характеристиками, так как согласно выписки из технического паспорта, выданной Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» жилой дом (Лит.А,А1,А2,АЗ,А4) находится в реконструированном состоянии.

Данный дом построен на два входа, изолированных друг от друга.

С целью повышения удобства и комфортности проживания Мироненко А.И. построила на свои денежные средства надстройку литер А3, общей площадью 48,8 кв.м и пристрой (лит.А4), общей площадью 3,6 кв.м.; Пахорукова Н.И. (ныне умершая) построила на свои денежные средства пристрой литер А2 общей площадью 35,6 кв.м., кроме того в плановом жилом доме Литер А,А1 выполнены перепланировка и переустройство, которые заключаются в следующем:    

в наружной стене жилой комнаты поз.1 площадью 7,2 кв.м. демонтирован дверной блок, часть дверного проема от уровня пола до подоконного участка стены зашита, выполнено расширение оконного проема с установкой оконного блока;

в наружной стене жилой комнаты поз.2 площадью 14,9 кв.м. демонтированы оконные блоки, два оконных проема зашиты, выполнено расширение оконного проема с установкой оконного блока;

демонтированы ненесущие перегородки с дверными проемами, разделяющие и ограждающие жилые комнаты поз.1 площадью 7,2 кв.м, поз.2 площадью 14,9 кв.м., поз.3, площадью 6,6 кв.м, поз.6 площадью 10,4 кв.м.;

выполнена перегородка с дверным проемом, разделяющая кухню-гостиную поз.3 площадью 15,2 кв.м. и жилую комнату поз.4 площадью 21,0 кв.м.;

в кухне-гостиной поз.3, площадью 15,2 кв.м., установлены раковина и электроплита,

в кухне поз.4 площадью 7,7 кв.м. демонтирована раковина;

демонтирована перегородка с дверным проемом, разделяющая кухню поз.4 площадью 7,7 кв.м. и жилую комнату поз.5 площадью 5,8 кв.м.;

выполнена перегородка с дверным блоком, разделяющая прихожую поз.1 площадью 6,0 кв.м. и совмещенный санузел поз.2 площадью 5,8 кв.м.;

в совмещенном санузле поз.2 установлены ванна, раковина и унитаз.

В результате выполненной перепланировки, переустройства и реконструкции площадь жилого дома Литер А,А1,А2,АЗ,А4 изменилась, стала составлять общая площадь 136,0 кв.м., жилая площадь 90,8 кв.м., соответственно изменились доли собственников на дом, которые составляют:

-Мироненко А.И. - <данные изъяты> доли;

-Пахоруков М.С. - <данные изъяты> доли;

-Пахоруков Б.С. <данные изъяты> доли, согласно техническому заключению Сибирского филиала АО « «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по расчету долей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно градостроительной справки Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. объект (Литер А,А1,А2,АЗ,А4) относится к условно разрешенному виду использования территориальной зоны (Ж.1), что соответствует градостроительному регламенту данной зоны.

В соответствии с пунктом 7.1 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (актуализированная редакция) СНиП 2.07.01 - 89* и пунктом 6.7 СП 53.13330.2011 (актуализированная редакция СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения»), при строительстве пристроя (Литер А2) не выдержано нормативное расстояние 3м. от границы смежного земельного участка по адресу: <адрес>.

Истцами получена пожарная справка Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» «№ от ДД.ММ.ГГГГ. о соответствии объекта пожарным нормам и правилам (в части противопожарных расстояний по отношению к соседним жилым домам). В результате проведенного исследования установлено, что исследуемый жилой дом (лит.А,А1,А2,АЗ,А4), расположенный по адресу:    <адрес>, в <адрес> соответствует требованиям противопожарной безопасности СП 4.13130.2013 в части наличия эвакуационных выходов и противопожарного расстояния по отношению к соседнему жилому дому по <адрес> и не соответствует требованиям противопожарной безопасности СП 4.13330.2013 в части противопожарных расстояний по отношению к соседним жилым домам по <адрес>. Вместе с тем, жилой дом с пристроями и надстройкой литер А,А1,А2,АЗ,А4 при нормальной эксплуатации не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому заключению Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № техническое состояние строительных конструкций пристроев (лит.А2,А4) и надстройки (лит.АЗ) соответствует СП 55.13330.2016. Угрозы для жизни и здоровья людей не выявлено. Жилой дом (лит.А), пристрои (лит.А1,А2,А4) и надстройка (лит.АЗ), расположенный по адресу: <адрес>, пригодны для дальнейшей эксплуатации и могут быть сохранены в установленном законом порядке. Самовольно выполненные перепланировка и переустройство в жилом доме (лит.А) и пристрое (лит.А1) не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми.

Смежные землепользователи не возражают против узаконения жилого дома истцов в реконструированном состоянии.

Истец Мироненко А.И. обращалась в администрацию Железнодорожного района г.Барнаула с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома после реконструкции, на что получила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе; за узаконением прав на объект недвижимости ей рекомендовано обратиться в суд.

В связи с изложенным, истцы обратились в суд с выше указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истцы Мироненко А.И., Пахоруков В.Б. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец Пахоруков М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Представители ответчиков - администрации города Барнаула, администрации Железнодорожного района г.Барнаула в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом; предоставили отзыв на исковое заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение спора оставляют на усмотрение суда.

Третьи лица – смежные землепользователи Систук А.И., Колодин А.Д., Часовских К.М., Абакумова С.А., Абакумов А.А., Македон Н.А., в судебное заседание не явились, извещены в установленном законном порядке, возражений по иску не направили.

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.ч.1,2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. ч.1, 2 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз. 3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 170).

На основании ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного Кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

По смыслу вышеприведенных положений закона решение о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения принимается собственником данного жилого помещения, в случае самовольного переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник или наниматель жилого помещения по договору социального найма вправе требовать сохранения жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) – это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

По делу судом установлено, что истец Мироненко А.И. является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности, истец Пахоруков Б.С. является собственником 1\4 в праве общей долевой собственности, Пахоруков М.С. является собственником 1\4 в праве общей долевой собственности, на земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец Мироненко А.И. является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности, истец Пахоруков Б.С. является собственником 1\4 в праве общей долевой собственности, Пахоруков М.С. является собственником 1\4 в праве общей долевой собственности, на жилой дом, общей площадью 52,6 кв.м,. расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.148-150)

Кроме того, истцы Пахоруков М.С. и Пахоруков Б.С. вступили в права наследования после смерти Пахоруковой Н.И. на 1/2 доли земельного участка (каждый), и на 1/2 доли планового жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, недвижимое и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статься 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, поэтому она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем, это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Для повышения уровня комфортности проживания, без получения соответствующего разрешения, к жилому дому (Литер А) по <адрес>, в <адрес>, истцами были возведены пристрои Литеры А2, А4, надстройка А3, а также были выполнены самовольные перепланировка, переустройство в строении Литер А,А1.

Согласно Технического заключения № АО

« Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования строительных конструкций и коммуникаций жилого дома по <адрес>, в строении на момент обследования выполнены следующие работы по перепланировке, переустройстве в жилом доме (Лит А), пристрое (лит А1) и строительству неплановых пристроев (Лит А2,А4) и надстройки (Лит А3):

в наружной стене жилой комнаты поз.1 площадью 7,2 кв.м. демонтирован дверной блок, часть дверного проема от уровня пола до подоконного участка стены зашита, выполнено расширение оконного проема с установкой оконного блока;

в наружной стене жилой комнаты поз.2 площадью 14,9 кв.м. демонтированы оконные блоки, два оконных проема зашиты, выполнено расширение оконного проема с установкой оконного блока;

демонтированы ненесущие перегородки с дверными проемами, разделяющие и ограждающие жилые комнаты поз.1 площадью 7,2 кв.м., поз.2 площадью 14,9 кв.м, поз.3 площадью 6,6 кв.м, поз.6 площадью 10,4 кв.м.;

выполнена перегородка с дверным проемом, разделяющая кухню-гостиную поз.З площадью 15,2 кв.м и жилую комнату поз.4 площадью 24,4 кв.м;

в кухне-гостиной поз.3 площадью 15,2 кв.м. установлены раковина и электроплита,

в кухне поз.4 площадью 7,7 кв.м. демонтирована раковина;

демонтирована перегородка с дверным проемом, разделяющая кухню поз.4 площадью 7,7 кв.м. и жилую комнату поз.5 площадью 5,8 кв.м.;

выполнена перегородка с дверным блоком, разделяющая прихожую поз.1 площадью 6,0 кв.м и совмещенный санузел поз.2 площадью 5,8 кв.м;

в совмещенном санузле поз.2 установлены ванна, раковина и унитаз.

Возведен пристрой (лит. А2) общей площадью 35,6 кв.м.

В пристрое размещены: кухня поз.1 площадью 7,9 кв.м., жилые комнаты поз.2 площадью 7, 1 кв.м, поз. 3 площадью 7,2 кв.м., поз. 4 площадью 13,4кв.м. В кухне поз. 1 установлена раковина и электроплита.

Возведена надстройка (лит А3) общей площадью 48,8 кв.м.

В надстройке размещены: коридор поз. 5 площадью 6,7 кв.м., жилые комнаты поз. 6, площадью 13,0 кв.м., поз. 7 площадью 15,1 кв.м., поз. 8 площадью 14,0 кв.м.

Возведен пристрой (лит. А4) общей площадью 3, 6 кв.м.

В пристрое (лит. А4) размещена котельная поз. 9 площадью 3,6 кв.м.

В соответствии с выводами данного Технического заключения самовольно выполненные перепланировка и переустройство в жилом доме (Литер А) и пристрое (Литер А1) по <адрес>, в <адрес> не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни и здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми.

В результате обследования установлено, что техническое состояние строительных конструкций пристроев (Литер А2, А4) и надстройки (литер А3) по <адрес> соответствует СП 55.13330.2016. Угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено. Жилой дом (лит А, А1,А2,А3,А4) пригодны для дальнейшей эксплуатации и могут быть сохранены в установленном порядке. (л.д. 104-126)

Согласно выписке из технического паспорта на домовладение, составленной Сибирским Филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Барнаульское отделение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь домовладения №, по <адрес>, в <адрес>, составляет 136,00 кв.м., жилая- 90,8 кв.м. На возведение строений Литер А2,А3,А4 документов не предъявлено. В Литер А,А1 выполнена самовольная перепланировка, в Литер А,А1 выполнено самовольное переустройство. (л.д. 46-53)

Из градостроительной справки, составленной АО «Ростехинветаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в соответствии с пунктом 7.1 СП 42.13330.2016 «Градостроительство». Планировка и застройка городских и сельских поселений» (актуализированная редакция), СНиП 2.07.01.-89* и пунктом 6.7 СП 53.13330.2011 (актуализированная редакция СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территория садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения»), пунктом 4.15 Нормативов градостроительного проектирования Алтайского края, утвержденных постановлением администрации Алтайского края от 09.04.2015 №129, при строительстве пристроя (литер А2) не выдержано нормативное расстояние (3м) от границы смежного землепользователя по адресу: <адрес>. Градостроительных ограничений на объект (Литер А,А1,А3,А4) не установлено. (л.д. 55-76)

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии объектов пожарным нормам и правилам, выданной АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», установлено, что жилой дом (Литер А,А1,А2,А3,А4), расположенный по <адрес>, в <адрес>, соответствует требованиям противопожарной безопасности СП 4.13130.2013 в части наличия эвакуационных выходов и противопожарного расстояния по отношению к соседнему жилому дому по <адрес> и не соответствует требованиям противопожарной безопасности СП 4.13130.2013 в части противопожарных расстояний по отношению к соседним жилым домам по <адрес>, в <адрес>. Вместе с тем, исследуемый жилой дом с пристроями и надстройкой (Литеры А,А1,А2, А3, А4), по <адрес> при нормальной эксплуатации не создает угрозу жизни и здоровью граждан. (л.д. 77-81)

Согласно Технического заключения № АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по расчету долей определены размеры долей сособственников домовладения №, по <адрес>, в <адрес> по фактическому пользованию: Мироненко А.И.- 31/42 долей, Пахоруков Б.С.- 11/84 долей, Пахоруков М.С. – 11/84 долей. (л.д. 94-100)

Из материалов дела следует, что истец Мироненко А.И. обращалась в администрацию Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома после реконструкции, однако, истцу письмом администрации Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №№-т в узаконении самовольных пристроев было отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцами были предприняты надлежащие меры к легализации самовольной постройки во внесудебном порядке.

Поскольку выполненные перепланировка, переустройство и реконструкция спорного объекта по <адрес> не нарушают права и интересы третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На взыскании понесенных судебных расходов истцы не настаивали.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░ ░,░1,░2,░3,░4), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 136,0 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ - 90,8 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░ ░,░1,░2,░3,░4), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 136,0 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ – 90,8 ░░.░.: ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 31\42 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 11\84 ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 11\84 ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░