Решение по делу № 12-79/2020 от 30.04.2020

            дело № 12-79/2020

РЕШЕНИЕ    

город Кумертау                                 11 июня 2020 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, - Авазова Ш.Ш.,

потерпевшего В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по жалобе Авазова Ш.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ от 24 апреля 2020 года,                 

                        УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ от 24 апреля 2020 года Авазов Ш.Ш. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за то, что <...> в 16 часов 15 минут, находясь между домами <...>, из личных неприязненных отношений совершил иные насильственные действия В. – нанес один удар рукой в область груди, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе Авазов Ш.Ш. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, мотивируя тем, что он не совершал вменяемого правонарушения. Он не наносил удар В., а только оттолкнул его. На видео нет момента удара. Суд принял во внимание голословные утверждения В. о нанесении удара, не подтвержденные иными доказательствами. При этом его доводы о том, что он не наносил удар, опровергнуты не были. Значительный разрыв от времени события 16 часов 15 минут до времени обращения В. в больницу в 22 часа 44 минуты указывают на то, что В. мог получить телесные повреждения и в другом месте. Неустранимые сомнения, которые возникли по делу: отсутствие на видеозаписи удара в область грудной клетки В., звуки, природа происхождения которых не установлена, отсутствие показаний свидетелей, обращение В. в медицинское учреждение спустя 6 часов с момента якобы нанесённого удара, отсутствие в медицинской документации при обращении в травмпункт подтверждения телесных повреждений, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу.

В суде Авазов Ш.Ш. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, и дополнительно пояснил, что он услышал крики сына <...> и увидел, что В. удерживает сына. Он подошел, чтобы забрать своего сына, но В. встал между ним и сыном. Тогда он правой рукой приобнял сына и стал его уводить. В этот момент В. схватил его за левую руку. Он выдернул руку и затем ладонью левой руки оттолкнул В. в плечо, не сильно, для того, чтобы защитить себя и сына. После этого В. не падал и не хватался за свое плечо, напротив, В. накинулся на него и схватил за отвороты олимпийки. Но по его требованию В. убрал руки. Потом они вместе с сыном пришли в ОДН, где он написал заявление на В. и бывшую жену К. с требованием разобраться в ситуации. В здании ОДН он видел и В.. Он не имеет никакой неприязни к В.. На видеозаписи фиксируются в основном его действия, полагает, что его провоцировали на совершение каких-то неправильных действий, т.к. в настоящее время разрешается спор об определении места жительства ребенка. На видеозаписи слышен звук, который произошел от толчка им В..

Потерпевший В. в суде просил оставить постановление без изменения, и пояснил, что <...> Авазов Ш.Ш. нанес ему сильный удар кулаком левой руки в грудь, отчего он почувствовал боль. Вечером этого же дня после работы он обратился в больницу, ему было больно дышать. В медицинской карте зафиксировано наличие повреждения в виде гематомы. На следующий день была проведена экспертиза, подтвердившая наличие телесного повреждения. В других местах он не получал этого повреждения, т.к. все время после случившегося находился на работе.

Выслушав участников процесса, просмотрев видеозапись, приобщенную к делу и представленную в суде Авазовым Ш.Ш., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность Авазова Ш.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела, и отражены в постановлении:

- показаниями потерпевшего В., данными при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении дела по жалобе, о том, что Авазов Ш.Ш. из личной неприязни нанес ему удар кулаком левой руки в грудь, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, вышеуказанные показания даны В. после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, в котором изложено существо правонарушения, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ имеются подписи Авазова Ш.Ш., в том числе и о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Кумертау С. (л.д. 11), согласно которому <...> в 22 часа 44 минуты в дежурную часть ОМВД России по <...> поступило сообщение от медсестры М. об обращении В. за медицинской помощью <...> с диагнозом ушиб мягких тканей грудной клетки (под вопросом), со слов избил известный;

- заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому у В. обнаружен кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, мог быть причинен <...> от воздействия тупого твердого предмета в область грудной клетки. В описательной части заключения имеется указание на исследование медицинской карты амбулаторного больного <...>, согласно которой В. обращался в больницу за медицинской помощью с жалобами на боль в области мягких тканей груди. Имеется гиперемия 5 на 3 см. Ушиб мягких тканей грудины (л.д. 19);

- видеозаписями, имеющейся в деле, и представленной Авазовым Ш.Ш. в суд, на которых видно, что Авазов Ш.Ш. разворачивается телом влево и делает резкое движение левой рукой в направлении В. и сразу после этого слышится характерный звук удара.

Приведенные доказательства добыты с соблюдением требований закона, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, и признаются относимыми, допустимыми и достоверными и принимаются судом.

Вопреки доводам Авазова Ш.Ш. в совокупности приведенные доказательства с достоверностью подтверждают факт нанесения Авазовым Ш.Ш. удара В., причинившего физическую боль и телесные повреждения.     

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных доказательств, показания В. даны им после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они последовательны и подтверждаются другими объективными доказательствами, приведенными выше. Кроме того, Авазов Ш.Ш. также в суде подтверждал факт физического контакта между его левой рукой и телом В., а при просмотре видеозаписи видно, что характерный звук произошел в результате его действий.

Доводы Авазова Ш.Ш. о том, что он защищал себя и своего сына, поскольку В. удерживал его сына, схватил его самого за левую руку, когда он правой рукой уводил сына, после толчка схватил его за отвороты одежды, являются неубедительными, поскольку из вышеприведенных доказательств, исследованных в суде, следует, что никакого неправомерного посягательства со стороны В. ни в отношении самого Авазова Ш.Ш., ни в отношении его сына <...> не было, следовательно, Авазов Ш.Ш. в момент нанесения удара В. не находился в состоянии необходимой обороны.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Авазова Ш.Ш. правильно квалифицированы мировым судьей по 6.1.1 КоАП РФ, по которой назначено минимальное наказание, которое не является излишне строгим.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы Авазова Ш.Ш. не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ от 24 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авазова Ш.Ш. оставить без изменения, а жалобу Авазова Ш.Ш. – без удовлетворения.

    Решение вступает в силу со дня его вынесения, оно может быть пересмотрено председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместителями либо по поручению председателя или его заместителей судьями указанного суда.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>