Решение от 04.10.2022 по делу № 2-2060/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-2060/2022 23RS0013-01-2022-002910-95

Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                              04 октября 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи - Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания – Косиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Медведева Е.А. к Булатову О.Н. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Медведев Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Булатову О.Н., в котором просит обратить взыскание на залоговое транспортное средство, принадлежащее Булатову О.Н. Hyundai Sonata, государственный номер №, 2004 года выпуска; VIN № в счет погашения задолженности в размере 300 000 руб. в пользу Медведева Е.А., взыскать с Булатова О.Н.. в пользу Медведева Е.А. 25 000 руб. разницы стоимости залогового имущества и суммы задолженности, указать в решении, что оно является основанием для государственной регистрации транспортного средства Hyundai Sonata, государственный номер №. 2004 года выпуска; VIN № на имя Медведева Е.А.

В обоснование требований истец указал в заявлении, что между истцом и ответчиком 15.03.2021 заключен договор займа с залогом транспортного средства. В соответствии с п. 3.2 и 3.3, а также сопутствующими пунктами, заемщик обязан был вернуть заемные средства в срок и в полном объеме. Согласно срочным условиям Договора, заем предоставляется до 15.05.2022. Однако, к дате возврата всей суммы долга, вами денежные средства в полном объеме не были мне переданы. В течении действия договора, вами было внесено 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. Таким образом, сумма долга на момент окончания действия договора займа составляет 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей 00 коп. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Ранее в 2022 году, истцом почтой направлена ответчику досудебная претензия с требованием о взыскании задолженности, однако данное требование не было исполнено. Ввиду того, что стоимость залогового имущества, определенного Сторонами Договора, составляет 300 000 (триста тысяч) рублей, а сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляет 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей, а также на основании положений ст. 348 ГК РФ, истец имеет право требовать передачу залогового имущества в право собственности мне в счет уплаты долга. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные требования.

Истец Медведев Е.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Булатов О.Н. надлежащим образом уведомленный по последнему известному месту жительства – месту регистрации в суд не явился. Судебное уведомление вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2021 между Медведевым Е.А. и Булатовым О.Н. заключен договор займа согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок 14 месяцев с 15.03.2021 по 15.05.2022 по залог автотранспортного средства Hyundai Sonata, государственный номер №. 2004 года выпуска; VIN №. Проценты по договору займа сторонами не определены.

Согласно п. 3.1 договора займа денежные средства в размере 500 000 рублей выдаются займодавцев заемщику.

Согласно акта приема-передачи денежных средств по договору займа от 15.03.2021 истец Медведев Е.А. передал ответчику Булатову О.Н. денежные средства в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заемщик исполнил взятые на себя обязательства. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 3.2 и 5.2 договора займа ответчик обязался погашать задолженность ежемесячными платежами в размере 35 000 рублей, а последний платеж произвести в размере 45 000 рублей.

Как видно из представленной суду оригинала таблицы вносимых денежных средств в счет оплаты долга ответчик осуществил 5 платежей по 35 000 рублей каждый, а всего возвратил истцу 175 000 рублей. Доказательств обратного, суду не представлено. Последний платеж ответчик произвел 11.08.2021 в сумме 35 000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Задолженность по договору займа составляет 325 000 рублей.

Допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 325 000 рублей.

Вместе с тем истцом такие требования не заявляются, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, суд не взыскивает данную задолженность с ответчика.

Переходя к рассмотрению требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Как видно из договора стороны заключили соглашение согласно которому в случае не исполнения обязательств по договору ответчик обязуется передать истцу автомобиль Hyundai Sonata, государственный номер №. 2004 года выпуска; VIN №.

Таким образом, поскольку в силу положения ст. 8.1 ГК РФ в совокупности со ст. 131 ГК РФ, а также требований Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственная регистрация сделки не требуется, суд приходит к выводу о том, что данная сделка является действительной и подлежит исполнению как договор залога.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ч. 4,5,6 ст. 349 ГК РФ стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога. Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества. Обращение взыскания на предмет залога по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд допускается в порядке, установленном законодательством о нотариате и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, если договор залога, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, удостоверен нотариально. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения. В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом требования о возложении на ответчика обязанности передать в счет уплаты долга заложенный автомобиль не основаны на законе, поскольку законом предусмотрен порядок реализации заложенного имущества исключительно с публичных торгов, а доказательств наличия соглашения об обращения взыскания на предмет залога суду не представлено, кроме того, такой способ не предусмотрен законом и при внесудебном обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в данной части требования истца не подлежат удовлетворению.

Кроме того, взыскание на данное имущество в случае неисполнения исполнительного документа может быть наложено в порядке определенном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем.

Переходя к рассмотрению требований о взыскании разницы стоимости между заложенным имуществом и стоимостью залога суд исходит из следующего.

Как указано выше порядок передачи заложенного имущества по договору залогодержателю законом не предусмотрен, в связи с чем требование о взыскании разницы между ценой заложенного имущества размером задолженности не основано на законе, поскольку иное будет нарушением установленного порядка обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░