Решение по делу № 2-860/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-860/2021

УИД: 27RS0006-01-2021-000844-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск «19» апреля 2021 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Велицкой Н.В.

с участием:

истец: АО «ДРСК», – в судебное заседание не явился;

ответчик: Пугачёв С.А., - в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Пугачёву С.А. о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением Пугачёву С.А. о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям № от 13.07.2018 г., взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 064, 03 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 6 562, 56 руб.

Истец АО «ДРСК» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки своего представителя, о необходимости отложения слушания дела по какой-либо причине, суду не представил.

Ответчик в судебное заседание так же не явился, согласно сведений ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю и ОАСР УВМ УМВД России по ЕАО ответчик Пугачёв С.А. на территории г. Хабаровска, Хабаровского района, ЕАО зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учёта не значится. По адресу указанному истцом: <адрес> не проживает, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «неудачная попытка вручения», местонахождение ответчика не известно.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а так же если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В подготовку дела к судебному заседанию, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о времени и месте был уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие своего представителя не просил, слушание дела назначено в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, однако ко времени назначенному судом, истец так же своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не сообщив суду о необходимости отложения слушания, а так же о возможности его рассмотрения без своего участия.

Судом были предприняты все меры для уведомления истца о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суде.

В соответствии с п, 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.Из материалов дела следует, что истец неоднократно извещался судом о рассмотрении гражданского дела по указанному в материалах дела адресу.

Принимая во внимание, что истец достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, суд полагает, что истец самоустранилась от участия в деле, движением по делу не интересуется, что свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, 222 ГПК РФ, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При этом о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения судья выносит определение (части 4 и 5 статьи 152 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного, а так же, поскольку истец повторно не явился в суд, ответчик не требовал разбирательства дела по существу, и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, на основании абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ.

Государственная пошлина оплаченная АО «ДРСК» при обращении в суд с заявлением в размере 6 564, 00 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату заявителю из средств соответствующего бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Пугачёву С.А. о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов, - без рассмотрения.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания», ИНН 2801108200, КПП 790102001, ОГРН 1052800111308, оплаченную при обращении в суд с заявлением государственную пошлину из средств соответствующего бюджета в размере 6 564, 00 руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья      /подпись/              О.Ю. Акимцов

Копия верна: _______________________________________Судья О.Ю. Акимцов