Дело №г.
УИД 50RS0003-01-2023-001901-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года г/о Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,
при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,
с участием помощника Воскресенского городского прокурора Почтовой И. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Светланы Исааковны к Никоновой Светлане Юрьевне, Никонову Дмитрию Николаевичу, Никоновой Юлии Дмитриевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении
УСТАНОВИЛ:
Мартынова С. И. обратилась в суд с иском к Никоновой С. Ю., Никонову Д. Н., Никоновой Ю. Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, мотивируя свои требования тем, что <дата> Мартынова С. И. по договору купли-продажи недвижимого имущества (торги) заключенному с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и в соответствии с условиями протокола о результатах торгов № от <дата> приобрела в собственность недвижимое имущество, квартиру, площадью 49,5 кв.м., с К№, по адресу: <адрес>
На момент заключения сделки в жилом доме зарегистрированы ответчики, которые до настоящего времени по адресу спорной квартиры не сняты.
В связи с переходом права собственности на квартиру, ответчики утратили право пользования спорной квартирой, поскольку собственниками и членами семьи собственника спорной квартиры не являются, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с новым собственником не достигнуто.
Учитывая, что добровольно с регистрационного учета ответчики не снимаются, при этом законных оснований на проживание в спорном жилом помещении не имеют, то есть нарушают права истца, как собственника жилого помещения на владение и распоряжения принадлежащим ему недвижимым имуществом, они подлежат выселению из спорного жилого помещения.
На основании изложенного, истец просит суд признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Никоновой С. Ю., Никоновым Д. Н., Никоновой Ю. Д. Снять с регистрационного учета и выселить Никонову С. Ю., Никонова Д. Н., Никонову Ю. Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Истец Мартынова С. И. и ее представитель по доверенности Якунин П. Э. в судебное заседание не явились, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, где также пояснили, что исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 41-42).
Ответчики Никонова С. Ю., Никонов Д. Н., Никонова Ю. Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Обратились в суд с заявлениями о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствии, в котором также указали, что последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Письменные заявления о признании исковых требований приняты и приобщены к материалам дела (л.д. 33,34,35).
Представитель Воскресенской городской прокуроры полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам Никоновой С. Ю., Никонову Д. Н., Никоновой Ю. Д. известны и понятны, что подтверждается написанным ими заявлениями (л.д. 33,34,35).
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска, выраженное ответчиками Никоновой С. Ю., Никоновым Д. Н., Никоновой Ю. Д. в поданных суду заявлениях, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░: №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░: №, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░: №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░: №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░: №, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░: № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░: 4619 №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░: №, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░: № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.