Решение по делу № 11-127/2020 от 27.04.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2020 г.                                         г. Уфа, РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Шаяхметовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Красноперовой Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 25.11.2019 года, которым заявление Красноперовой Ю.А. о взыскании судебных расходов с ООО «Медиатр» удовлетворено,

УСТАНОВИЛ:

    Красноперова Ю.А. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «Медиатр».

    Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 25.11.2019 года заявление Красноперовой Ю.А. о взыскании судебных расходов с ООО «Медиатр» в рамках гражданского дела по исковому заявлению ООО «Медиатр» к Красноперовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением Красноперова обратилась в суд с частной жалобой об отмене определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ООО «Медиатр» обратилось в суд с иском к Красноперовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление общества не подписано.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 16.09.2019 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Медиатр» к Красноперовой о взыскании задолженности по договору займа отказано.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

Законодателем право на предъявление своего заявления в суд лично или через посредничество представителя предоставлено каждому физическому и юридическому лицу при соблюдении условий надлежащего оформления такого представительства в соответствии с установленным законом порядком.

Исходя из положений гл. 39 ГПК РФ частная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Из содержания ст. 48 ГПК РФ следует, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители, уполномоченные для этого юридическим лицом.

Как следует из положений ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации (п. п. 1, 5 ст. 185 ГК РФ).

Как следует из материалов дела частную жалобу на определение мирового судьи от имени Красноперовой Ю.А. подал Махмутов Р.Р., однако надлежащей доверенности, представляющей ему право на подачу данной жалобы, а также на представление ее интересов в суде материалы дела не содержат.

На л.д. 41, 84 имеется доверенность Красноперовой Ю.А., выданной Махмутову Р.Р., которая заверена директором УК участок -84, сведения о лице подписавшем данную доверенность от директора установить не представляется возможным ввиду ее неразборчивости и подшивки в материалы дела таким образом, что не позволяет возможным ее прочтение.

Никаких документов, подтверждающих, какое юридическое лицо заверило данную доверенность и какое отношение оно имеет к Красноперовой материалы дела не содержат.

Документов, подтверждающих легитимность данного лица, полномочия его руководителя, а также, что жилой дом, в котором проживает Красноперова находится в управлении данной организации в материалах дела нет.

Также материалы дела не содержат документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности Махмутова Р.Р.

Опись в материалах дела в полном объеме отсутствует.

С учетом положений ст.ст. 331, 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрению, материал возвращению в адрес мирового судьи для приведения в соответствие с требованиями действующего законодательства, а также Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по частной жалобе Красноперовой Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 25.11.2019 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в адрес мирового судьи для совершения процессуальных действий, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, ст.ст. 331 333 ГПК РФ.

Судья                                     И.А. Александрина