Решение от 15.11.2022 по делу № 33-2528/2022 от 17.10.2022

Судья Богус Ю.А.                                          дело № 33-2528/2022

                              (номер дела в суде первой инстанции 2-410/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года                                      г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Тачахова Р.З.,

судей: Аутлева Ш.В., Козырь Е.Н.

при секретаре судебного заседания – Кохужевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                        по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

иск ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленный газ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» сумму задолженности за оплату газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68791,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2263,76 рублей.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за газ.

В обоснование указало, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» и абонентом ФИО1, в соответствии с требованиями Правил поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства РФ                         от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» был заключен публичный договор энергоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Расчеты за потребленный ответчиком газ производятся в соответствии с показаниями прибора учета газа. С ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 куб. м. газа, в соответствии с Приказом Управления в государственного регулирования цен и тарифов РА №-п от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6,00861 руб. С ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 куб. м. газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов РА №-п от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6,20680 руб. С ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 куб. м. газа, в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов РА №-п от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6,54292 рублей.

Истец осуществляет газоснабжение домовладения ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, не нарушая своих обязательств, ответчик поставки газа оплачивает не своевременно и не в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за потребленный газ составляет 68791, 97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ, а также оплаченной государственной пошлины.

После поданных ответчиком возражений с указанием несогласия с размером задолженности, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» основной долг в размере 68791,97 рублей; уплаченную госпошлину в размере 2263, 76 рублей.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Верховного суда Республики Адыгея http://vs.adg.sudrf.ru.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,                 выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм материального и процессуального права не были допущены при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является абонентом по договору энергоснабжения, так как фактически пользуется газом в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем, обязан производить оплату за потребленный газ.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» в газете «Советская Адыгея» опубликован публичный договор газоснабжения.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец осуществляет газоснабжение домовладения ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, не нарушая своих обязательств, должник поставки газа оплачивает не своевременно и не в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника за потребленный газ составляет 68791, 97 рублей.

Истцом представлен расчет по л/с №, согласно которому задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68791, 97 рублей (л.д. 8).

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора газоснабжения, а также использование абонентом (потребителем) газа, подаваемого ему газоснабжающей организацией через присоединенную сеть, при наличии у абонента (потребителя) прибора учета газа, влечет за собой возникновение у последнего обязанности сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, а также оплачивать принятый газ, в размере, определяемом как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик не исполнил возложенные на него договором обязанности по оплате за потребленный газ, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по договору газоснабжения им не представлено, следовательно, суд первой инстанции верно принял данный расчет за основу, учитывая положения части 3 статьи 196 ГПК РФ.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, что начисление задолженности за потребленный газ произведено истцом в соответствии с действующими Правилами, основанием для осуществления такого начисления послужили действия самого ответчика по уклонению от своевременной, и в полном объеме платы за потребленный газ в связи с чем, взыскал с ответчика задолженность за потребленный газ в размере 68791, 97 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и признан обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд первой инстанции, учитывая, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2263, 76 рублей, обоснованно взыскал уплаченную истцом госпошлину с ответчика в полном объёме.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, не нуждаются в дополнительной проверке, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, следовательно, не могут служить основанием для отмены правильного                   по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального законодательства, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░                          ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ –                                            ░.░. ░░░░░░

                                                                                                       ░.░. ░░░░░░