Дело № 1-190/2023
УИД № 77RS0015-02-2023-002291-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Москва 30 марта 2023 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Орешкиной И.В.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы – Бахматовой А.В.,
потерпевшей: Талипбек К.Ж.,
подсудимого: Маркова Е.А.,
его защитника – адвоката Алиева А.Г.о, предоставившего удостоверение № 14547 и ордер № ****,
при секретаре: Корозине Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Маркова Е.А., **** года рождения, уроженца г.Пензы, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу****, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Марков Е.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно предъявленному обвинению, указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах: так, он, 20 ноября 2022 года, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 51 минуты, находясь в кафе «Чайхона Идрис», расположенном по адресу: г.Москва, ул.Люблинская, д.112А, стр.1, на столе, заметил мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс», принадлежащий гр.Талипбек К.Ж., которая случайно оставила его, когда принимала заказ, в результате чего, у него (Маркова Е.А.), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, он (Марков Е.А.), убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при этом имея реальную возможность сообщить об оставленном имуществе гр.Талипбек К.Ж., администрации кафе или в правоохранительные органы, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стола вышеуказанный мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс», стоимость которого согласно заключения эксперта № 01/23-47 от 21 января 2023 года составляет 62 857 рублей, с установленной в нем сим- картой оператора мобильной связи ПАО «Т2Мобайл», не представляющей материальной ценности, который убрал в правый карман, надетой на нем куртки, после чего, он (Марков Е.А.), удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей Талипбек К.Ж. значительный материальный ущерб на сумму 62 857 рублей.
В судебном заседании защитник Алиев А.Г.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маркова Е.А., в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что Марков Е.А. принес потерпевшей свои извинения, полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, какие-либо материальные и иные претензии у потерпевшей к подсудимому отсутствуют, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Марков Е.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая Талипбек К.Ж. поддержала заявленное ходатайство, представив в суд письменное заявление.
Ходатайство потерпевшей заявлено добровольно.
Государственный обвинитель Бахматова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из положений ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что Марков Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Кроме того, при разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает, что Марков Е.А. ранее не судим, полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, принес потерпевшей свои публичные извинения и возместил в полном объеме причиненный ущерб. Какие-либо материальные и иные претензии к подсудимому у потерпевшей отсутствуют.
Учитывая изложенное и принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, суд полагает, что в данном случае наличествуют необходимые и достаточные условия для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей (ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 13 ░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: