Решение по делу № 2-1126/2022 от 28.04.2022

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года             г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием ответчика Поломошновой Т.В.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к Поломошновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) обратились с иском в суд к Поломошновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по тем основаниям, что 08 апреля 2019 года между банком и Поломошновой Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 100000 руб. на срок 42 мес. под 33% годовых за наличные операции, 19 % годовых за безналичные операции. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате образовалась задолженность. Сумма задолженности по состоянию на 04 февраля 2022 г. составляет 125 197,96 руб., из них: задолженность по основному долгу - 99 918,05 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 20 136,89 рублей; неустойка – 5143,02 рубля (снижена истцом). Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору в сумме 125 197,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3703,96 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласна с неустойкой.

Представитель ответчика Пахомова Н.В. с судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, условия предоставления и возврата которого изложены в Общих условиях предоставления потребительского кредита, индивидуальных Условиях, информации о полной стоимости кредита.

Судом установлено, что 09 января 2020 года между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и Поломошновой Т.В. заключен кредитный договор №. Выдана кредитная карта с лимитом 300000 рублей, срок возврата лимита установлен 9 октября 2022 года, под 29 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика

Как видно из представленных материалов, расчета задолженности на момент рассмотрения дела обязательства ответчиком, надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 04 февраля 2022 г. сумма задолженности по кредиту составляет 125 197,96 руб. (задолженность по основному долгу - 99 918,05 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 20 136,89 рублей; неустойка – 5143,02 рубля (снижена истцом). Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, верным и арифметически правильным. Заявленная неустойка соразмерная, была снижена истцом до 5143,02 с суммы 147240,46 руб. Полное освобождение от неустойки законом не предусмотрено, при этом неустойка не может быть ниже процентов рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в заявленном истцом размере 3703,96 руб., подлежат возмещению истцу ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444) к Поломошновой Т.В. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Поломошновой Т.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 125197 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3703 рубля 96 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>