Решение по делу № 33-6428/2017 от 04.05.2017

Судья Максимчук О.П. Дело № 33-6428/2017

А – 2.042

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.,

судей Киселевой А.А., Охременко О.В.,

при секретаре Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

дело по иску Букиной ЕЮ. к ООО «ЭкспоСервисСибирь» о защите трудовых прав,

по апелляционной жалобе представителя ООО «ЭкспоСервисСибирь» Кузнецовой О.А.,

по апелляционной жалобе представителя истца Мельгуновой И.Д.,

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 31 января 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭкспоСервисСибирь» в пользу Букиной ЕЮ. 187 593 руб. 37 коп. задолженность по заработной плате, 2 000 руб. компенсацию морального вреда, 7 059 руб. 79 коп. денежной компенсации, всего 196 653 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЭкспоСервисСибирь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 862 руб. 15 коп.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Букина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ЭкспоСервисСибирь» о защите трудовых прав. Требования мотивировала тем, что с 13.05.2014 состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает шеф поваром. С ноября 2015 временно не работает, проходит лечение, находится на больничном листке. Ответчик в нарушение закона заработную плату, пособие по временной нетрудоспособности начисляет, но не выплачивает.

В ходе судебного разбирательства истица неоднократно уточняла исковые требования, окончательно определив их просила: взыскать с ответчика 27 420 руб. 49 коп. - задолженность по оплате пособия по временной нетрудоспособности за период с 01.04.2016 по 24.04.2016, 179 910 руб. 12 коп. - задолженности по оплате отпусков, расчета при увольнении, проценты за задержку выплат, 7 439 руб. 62 коп. - удержания задолженности, 1 159 руб. 33 коп. - удержание недостачи, 30 000 руб. компенсации морального вреда; произвести зачет денежных средств, перечисленных в период с 12.12.2015 по 11.10.2016, в счет пособия по временной нетрудоспособности за период с ноября 2015 по апрель 2016.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ЭкспоСервисСибирь» Кузнецова О.А. просит отменить решение суда в части удовлетворения требований как незаконное и необоснованное, полагает ошибочным вывод суда об отзыве согласия на удержание из заработной платы суммы займа, поскольку заявление от истицы ответчик не получал. Кроме того, при расчете задолженности, суд не учел весь объем выплаченных истице денежные средств.

В апелляционной жалобе представитель истца Мельгунова И.Д. просит изменить решение суда, удовлетворить требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в нарушение соглашения ответчик производил удержания по договору займа из сумм, не являющихся заработной платой – пособия по временной нетрудоспособности и отпускных, а также после отзыва заявления об удержании денежных сумм; не согласна с отказом в удовлетворении части требований о взыскании задолженности по отпускным. Выражает несогласие с размером компенсации морального вреда, полагает его необоснованно заниженным.

Проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб сторон, заслушав пояснения представителя истца Мельгуновой И.Д. и представителя ООО «ЭкспоСервисСибирь» Кузнецовой О.А., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд верно установил, что 13.05.2014 между ООО «ЭкспоСервисСибирь» (работодатель) и Букиной Е.Ю. (работник) заключен трудовой договор, по условиям которого работник принимается на работу в Департамент питания на должность шеф-повара с 13.05.2014 по основному месту работы. Работнику устанавливается должностной оклад (тарифная ставка) в размере 17.968 руб. 75 коп в месяц, районный коэффициент 30%, надбавка за непрерывный стаж работы в южных районах Красноярского края 30%. Заработная плата работникам предприятия выплачивается 2 раза в месяц - 15 и 30 числа. При временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие в соответствии с федеральным законом. Работнику устанавливается ежегодный оплачиваемый отпуск, продолжительностью 28 календарных дней, дополнительный отпуск, продолжительностью 8 календарных дней.

13.05.2014 ООО «ЭкспоСервисСибирь» заключило с Букиной Е.Ю. договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему организацией материальных ценностей и недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Приказом № 133 от 20.09.2016 трудовой договор с Букиной Е.Ю. прекращен по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию.

11.11.2015 Букиной Е.Ю. выдан листок нетрудоспособности сроком с 11.11.2015 по 24.11.2015; 02.03.2016 истице выдан листок нетрудоспособности сроком с 02.03.2016 по 10.03.2016; 11.03.2016 выдан листок нетрудоспособности сроком с 11.03.2016 по 19.04.2016; 20.04.2016 выдан листок нетрудоспособности сроком с 20.04.2016 по 24.06.2016.

Приказами от 18.03.2016 и от 31.05.2016 Букиной Е.Ю. предоставлен отпуск за период работы с 13.05.2014 по 12.05.2015 на 36 календарных дней с 26.03.2016 по 30.04.2016; за период работы с 13.05.2015 по 12.05.2017 на 36 календарных дней с 02.06.2016 по 08.07.2016.

05.11.2013 ЗАО «Сибагропромстрой» заключило с Букиной Е.Ю. договор займа № 13972, по которому предоставило истице заем в размере 1.300.000 руб. сроком на 60 месяцев путем выдачи наличных денежных средств. Возврат суммы займа производится ежемесячно равными ежемесячными платежами в размере 21.666 руб. 67 коп. Передача денежных средств оформлена расходным кассовым ордером № 1841 от 05.11.2013.

Заявлением от 30.06.2014 Букина Е.Ю. просила ООО «ЭкспоСервисСибирь» ежемесячно, начиная с июня 2014, удерживать из заработной платы и перечислять на расчетный счет ЗАО «Сибагропромстрой» платеж в сумме 21.666 руб. 67 коп.

15.07.2015 АО «Сибагропромстрой» уступило ООО «ЭкспоСервисСибирь» права требования по договору займа.

22.03.2016 Букина Е.Ю. обратилась к ответчику с заявлением об отзыве согласия на удержание выплат по договору займа из заработной платы.

Приказом ООО «ЭкспоСервисСибирь» № 104 от 30.07.2015 установлена комиссия для проведения годовой инвентаризации имущества.

Согласно результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, проведенной 13.01.2016 в подразделениях Департамента питания, установлена недостача по основным средствам в сумме 4.637 руб. 29 коп., компенсация за которую возложена на материально-ответственных лиц, в том числе на Букину Е.Ю. в сумме 1.159 руб. 32 руб.

Удовлетворяя требования Букиной Е.Ю. о взыскании с ответчика задолженности по оплате пособия по временной нетрудоспособности, а также отпускных за период с марта по сентябрь 2016г. включительно, суд первой инстанции исходил из того, что 21.03.2016 Букина Е.Ю. обратилась к ООО «ЭкспоСервисСибирь» с заявлением, в котором отозвала согласие на удержание из заработной платы платежей в счет погашения займа, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что у ответчика в указанный период отсутствовали основания для удержания ежемесячно из начисленных истцу сумм пособия по временной нетрудоспособности и отпускных платежей в счет погашения задолженности по договору займа.

Доводы апелляционной жалобы ООО «ЭкспоСервисСибирь» о том, что истец не отзывала заявления о согласии на удержания из заработной платы платежей в счет погашения займа, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, согласно которым, истцом передано работодателю заявление об отзыве согласия на удержания денежных средств, которое 22.03.2016 получено представителем ООО «ЭкспоСервисСибирь» - и.о. начальника ОК ЧМВ., в связи с чем выводы суда о незаконности действий ООО «ЭкспоСервисСибирь» по удержанию денежных средств в счет погашения займа с дохода, начиная с марта 2016, являются верными.

Также обоснованными являются выводы суда о взыскании с ООО «ЭкспоСервисСибирь» задолженности по отпускным, подлежащим начислению истцу в апреле 2016г., в размере 55.748 руб. 21 коп.

Так, согласно расчетному листку за апрель 2016 истцу начислено пособие по временной нетрудоспособности за период с 11.03.2016 по 24.04.2016 в размере 73.479 руб. 60 коп. (11970,42+37906,33+9975,35). Сумма начисления уменьшена на сумму перерасчета по отпускным, начисленным в марте 2016 за период с 26.03.2016 по 24.04.2016, в размере 59.852 руб. 10 коп. (11970,42+37906,33-9975,35). Удержаний кроме НДФЛ не произведено. Оставшаяся сумма в размере 11.620 руб. 50 коп. перечислена на счет истца 29.04.2016, т.е. в установленный трудовым договором срок.

Согласно табелям учета рабочего времени за апрель, май, июнь 2016, в связи с переносом отпуска истцу с марта-апреля 2016 по причине болезни, ответчик с 25.04.2016 по 01.06.2016 табелировал истца как находящуюся в отпуске. Расчетные листки за период с апреля по сентябрь 2016 не содержат сведений о начислении отпускных за период с 25.04.2016 по 01.06.2016.

Учитывая, что отпуск после окончания болезни предоставлен истцу с 25.04.2016, ответчик обязан был в апреле 2016 уменьшить сумму начисления на размер отпускных, начисленных в марте 2016, и одновременно начислить истцу отпускные за период с 25.04.2016, что им произведено не было, суд пришел к обоснованному выводу о наличии перед истцом задолженности по отпускным за период с 25.04.2016 по 01.06.2016, правильно определив ко взысканию сумму в размере 55.748 руб. 21 коп.

В этой связи доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что второй раз Букиной Е.Ю. предоставлен отпуск с 02.06.2016, а потому истец просит двойную оплату отпуска, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из материалов дела, отпуск с 26.03.2016 предоставлялся истцу за период работы с 13.05.2014 по 12.05.2015, а с 02.06.2016 за следующий период с 13.05.2015 по 12.06.2016.

Удовлетворяя требования Букиной Е.Ю. о взыскании удержанной из пособия по временной нетрудоспособности в январе 2016 суммы в размере 1.159 руб. 33 коп. как недостачи, выявленной на основании проведенной 21.11.2015 инвентаризации материальных ценностей у ответчика, суд обоснованно исходил из того, представленные ответчиком документы в подтверждение обоснованности удержания не согласуются по датам, основаниям, предмету и результатам инвентаризации, доказательств уведомления истца о проведении инвентаризации, необходимости участия в ней, передачу ТМЦ, числящихся недостачей в подотчет истца, а также соблюдения сроков удержаний по результатам инвентаризации, ООО «ЭкспоСервисСибирь» в материалы дела представлены не были. При этом, судом учтено, что согласно описанию результатов инвентаризации, недостача основных средств на сумму 4.637 руб. 29 коп. произошла в кафе на 1 этаже, где материально ответственными лицами являются Попова О.М. и Куликова М.В., а не истец.

Судебная коллегия выводы суда в указанной части полагает по существу верными, поскольку с учетом указанных обстоятельств у ответчика отсутствовали предусмотренные трудовым законодательством основания для удержания суммы недостачи из пособия по временной нетрудоспособности, учитывая и отсутствие согласия истца на такого рода удержание.

Расчеты подлежащих взысканию сумм подробно приведены в решения, ставить их под сомнение оснований не имеется, поскольку при расчетах задолженности по выплатам истцу сумм пособия по временной нетрудоспособности и отпускных суд обоснованно руководствовался сведениями, содержащимися в представленных ответчиком расчетных листка истца, а также платежных поручений о перечисленных истцу сумм пособия и отпускных, при этом, судом были учтены все выплаченные Букиной Е.Ю. суммы за спорный период времени.

Отказывая в удовлетворении требований Букиной Е.Ю. о взыскании удержанных ежемесячно из начисленного истцу пособия по временной нетрудоспособности сумм в счет погашения задолженности по договору займа за период с ноября 2015 по январь 2016 включительно, суд исходил из того, что условия удержаний из заработной платы в счет погашения платежей (задолженности) работника по договору займа, действующим трудовым законодательством не урегулированы, а потому по своей инициативе работодатель не вправе производить такие удержания. Однако, поскольку работник свободен в распоряжении получаемыми от работодателя средствами, он может попросить последнего производить перечисления части его зарплаты на любые нужны любому лицу. Поскольку такие перечисления удержанием в смысле ст.137 ТК РФ не являются, по существу являются способом выплаты дохода, получаемого от работодателя, и ограничения, установленные ст.ст.137-138 ТК РФ, на данные платежи не распространяются, суд пришел к выводу о том, что ООО «ЭкспоСервисСибирь» по заявлению Букиной Е.Ю. вправе было производить перечисление средств в размере и лицу, указанному в заявлении, в т.ч. себе (ООО «ЭкспоСервисСибирь») из любых источников, формирующих доход Букиной Е.Ю.

Судебная коллегия с решением суда в указанной части согласиться не может, поскольку оно постановлено с нарушением норм материального права и не соответствует обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, заявлением от 30.06.2014 Букина Е.Ю. просила ООО «ЭкспоСервисСибирь» ежемесячно, начиная с июня 2014, удерживать из заработной платы и перечислять на расчетный счет ЗАО «Сибагропромстрой» платеж в сумме 21.666 руб. 67 коп.

При этом, из буквального содержания текста данного заявления следует, что истец просит, начиная с заработной платы за июнь 2014, удерживать ежемесячно из ее заработной платы и перечислять на расчетный счет ЗАО «Сибагропромстрой» установленный договором платеж в вышеуказанной сумме.

То есть, истец давала согласие на удержание в счет погашения задолженности по договору займа сумм только из ее заработной платы.

Доказательств наличия согласия истца на удержания из любых начислений, в том числе из сумм пособия по временной нетрудоспособности, в материалах дела не содержится.

Как следует из материалов дела, в период с 11.11.2015 по 24.04.2016, с 27.07.2016 по 12.09.2016 Букина Е.Ю. была нетрудоспособной.

При указанных обстоятельствах, учитывая буквальное содержание заявления Букиной Е.Ю. о ее согласии на удержание сумм в счет погашения долга только из заработной платы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для такого рода удержаний из начислеямого пособия по временной нетрудоспособности, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене, а требований Букиной Е.Ю. удовлетворению.

Как следует из материалов дела, при начислении истцу пособия по временной нетрудоспособности у нее были удержаны следующие суммы: в ноябре 2015 – 11.661 руб. 67 коп., в декабре 2015 – 14.206 руб. 80 коп., в январе 2016 – 21.666 руб. 67 коп., общая сумма удержаний составила 47.535 руб. 14 коп.

Поскольку у ответчика отсутствовали основания для удержания указанных сумм из начисляемого истцу пособия по временной нетрудоспособности, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ООО «ЭкспоСервисСибирь» в пользу Букиной Е.Ю. суммы задолженности в размере 47.535 руб. 14 коп.

Несостоятельными судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы представителя истца о незаконном отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы в размере 7.459 руб. 87 коп. как незаконно удержанной из пособия по временной нетрудоспособности в январе 2016, поскольку решением суда указанная сумма взыскана в пользу истца. При этом, суд обоснованно исходил из того, что поскольку Букиной Е.Ю. не давалось ООО «ЭкспоСервисСибирь» поручений производить удержания ежемесячно более 21.666 руб. 67 коп., а при недостаточности суммы начисления для платежа суммирование платежей в счет займа, удержание из дохода на следующий месяц, удержание в январе 2016 в сумме 7.459 руб. 87 коп. в счет займа признано незаконным.

С учетом установленного факта нарушения трудовых прав работника суд, руководствуясь положениями ст.237 ТК РФ, обоснованно взыскал с работодателя в пользу истца денежную компенсацию морального вреда. Определенный судом размер компенсации морального вреда в размере 2.000 руб. является разумным и справедливым и не подлежит изменению (увеличению) по доводам апелляционной жалобы представителя истца.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о зачете денежных средств, перечисленных в период с 12.12.2015 по 11.10.2016, в счет пособия по временной нетрудоспособности за период с ноября 2015 по апрель 2016, являются несостоятельными, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку действующим законодательством предусматривается право кредитора при наличии задолженности должника, выплате последним обезличенного платежа, отнести сумму платежа на ранее образовавшуюся задолженность. А поскольку из представленных ответчиком платежных поручений следует, что при выплатах ООО «ЭкспоСервисСибирь» указывало назначение платежа, т.е. за какой месяц производится платеж, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца в указанной части у суда не имелось, так как они не основаны на законе.

Также несостоятельными судебная коллегия признает доводы жалобы представителя ответчика о том, что подлежащая взысканию сумма должна быть уменьшена на 36.141 руб. 53 коп. как выплаченная истцу в июне 2016, поскольку судом исследовался расчетный лист за июнь 2016 и все выплаченные истцу суммы были учтены при определении окончательного размера задолженности по выплате истцу пособия по временной нетрудоспособности и отпускным.

Иные доводы апелляционных жалоб сторон сводятся к выражению несогласия с оценкой судом первой инстанции обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, при этом не опровергают выводы суда по существу спора.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Соразмерно удовлетворенным судебной коллегией части материальных требований истца, подлежит увеличению размер государственной пошлины, взысканной с ООО «ЭкспоСервисСибирь» в доход местного бюджета, до 6.488 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 31 января 2017 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании удержанных из пособия по временной нетрудоспособности сумм в счет погашения задолженности по договору займа за период с ноября 2015 по январь 2016 включительно отменить.

Принять по делу в этой части новое решение, которым взыскать с ООО «ЭкспоСервисСибирь» в пользу Букиной ЕЮ. 47.535 руб. 14 коп.

Увеличить размер взысканной с ООО «ЭкспоСервисСибирь» госпошлины в доход местного бюджета до 6.488 руб. 20 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя ООО «ЭкспоСервисСибирь» Кузнецовой О.А. и представителя истца Мельгуновой И.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: