Решение от 10.09.2015 по делу № 1-183/2015 от 28.07.2015

Дело № 1-183/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 10 сентября 2015 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Каширской Е.А.

при секретаре Шолоховой М.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Беляковой М.В.,

подсудимого Османова Т.М.,

защитника подсудимого адвоката Мирзаханяна Э.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Османова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Османов Т.М. обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери капитаном полиции ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ проводилась проверка по материалу проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершения ФИО1 мошеннических действий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью оказания ей юридической помощи по указанному материалу проверки, обратилась к ранее ей незнакомому Османову Т.Ю.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, у Османова Т.М., находящегося в г. Твери, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО1 с причинением ей значительного ущерба.

В указанный период времени Османов Т.М., находясь в г. Твери, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на мошенническое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с причинением ей значительного ущерба, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана, ввел последнюю в заблуждение относительно имеющихся у него связей в отделе уполномоченных участковых ЦОП УМВД России по г. Твери, а также о своих намерениях оказать содействие в не привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, в случае передачи ему последней денежных средств в размере 100 000 рублей, при этом Османов Т.М. осознавал, что указанные обязательства выполнить не сможет и заведомо не имеет таких намерений.

ФИО1, будучи введенной в заблуждение Османовым Т.М., относительно связей последнего в правоохранительных органах, опасаясь неблагоприятных юридических последствий в отношении себя в виде возбуждения в отношении нее уголовно дела, согласилась на условия Османова Т.М. о передаче ему денежных средств.

В период времени с <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Османов Т.М., находясь у <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана, а именно под предлогом не привлечения ее к уголовной ответственности, получил от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, из которых 50 000 рублей он якобы должен будет передать уполномоченному сотруднику полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2, заведомо не имея подобных намерений, тем самым похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Однако Османов Т.М. не смог довести свои преступные действия, направленные на мошенническое хищение денежных средств ФИО1 в сумме 100 000 рублей до конца, и получить реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, после передачи ему ФИО1 денежных средств был задержан на месте преступления сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Тверской области.

Действия Османова Т.М. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Османова Т.М. в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно без какого-либо принуждения, подсудимым ей возмещен моральный вред в добровольном порядке в виде денежной суммы в размере 50 000 рублей, материальных претензий к подсудимому она не имеет, подсудимым ей принесены устные извинения, чем полностью заглажен причиненный ущерб и достигнуто примирение.

Подсудимый и его защитник согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленных материалов следует, что Османов Т.М. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, вред, причиненный в результате преступления, заглажен путем возмещения денежной суммы в размере 50 000 рублей, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

С учетом изложенного имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Османова Т.М.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░