Решение от 30.10.2018 по делу № 2-1640/2018 от 08.06.2018

Дело №2-1640/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Говоруха А.В.,

с участием истца Орловой С.К.,

представителя истца по ордеру Абсалямовой Э.Ф.,

ответчика Клесова А.В.,

представителя ответчика по доверенности Ворожко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Светланы Кузьминичны к Клесову Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец Орлова С.К. обратилась в суд с иском к Клесову А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании заявленных требований указала, в производстве Оренбургского районного суда Оренбургской области находится гражданское дело по иску Клесова А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В рамках данного дела Клесов А.В. указал, что он является собственником автомобиля KIO RIO государственный номер № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с октября 2017 года по апрель 2018 года истец оплачивала кредитные обязательства ответчика Клесова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Также исполнила обязательства за ответчика в размере № рублей по кредитному обязательству, заключенному между Клесовым А.В. и ПАО «Сбербанк».

Ссылаясь на нормы статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд, взыскать с ответчика Клесова А.В. в пользу Орловой С.К. неосновательно приобретенные денежные средства в размере № рублей.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования. В конечном итоге Орловой С.К. исковые требования уточнены, указала, что она исполняла обязательства по кредитным платежам в период с 2013 года по 2018 год.

За Клесова А.В. Орловой С.К. оплачено:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в банке филиал «Приволжский» Банка ВТБ ПАО;

- пополнение карточного счета расчетной карты №, открытого в ФКБ «Юниаструм Банк» в Перми в размере № рублей;

- зачисление денежных средств на текущий счет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в ФКБ «Юниаструм Банк» в Перми в размере № рублей;

- внесение на расчетный счет №, открытый в Приволжском филиале ПАО КБ «Восточный Центральный офис» на сумму № рублей;

- внесение на расчетный счет №, открытый в Приволжском филиале ПАО КБ «Восточный Центральный офис» на сумму № рубля;

- оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере № рублей;

- внесение на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк ОСБ № на сумму № рублей. Всего на сумму № рубля.

Просит суд, взыскать с ответчика Клесова Александра Васильевича в пользу Орловой Светланы Кузьминичны неосновательно приобретенные денежные средства в размере 710483,94 рубля.

Истец Орлова С.К. и ее представитель Абсалямова Э.Ф., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения поддержали, просили удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях.

Ответчик Клесов А.В. и его представитель Ворожко А.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признали по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Не отрицая оплату Орлолвой С.К. задолженности по обязательствам Клесова А.В., указали, что Орлова С.К. производила оплату за счет денежных средств, предоставленных ответчиком, поскольку собственного дохода не имела.

Суд, выслушав истца и ее представителя, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно частям 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, Орлова С.К. и Клесов А.В. фактически проживали совместно, вели общее хозяйство, в период с 2000 года по апрель 2018 года. В законном браке не состояли.

У Клесов А.В. имеются обязательства по кредитным договорам, заключенным:

- с ПАО «ВТБ», по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму № рублей под 18, 9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ПАО Сбербанк России, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму № рублей под 15,0 % годовых, сроком на 60 месяцев, для приобретения транспортного средства - автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Клесовым А.В. был приобретен автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, за счет кредитных средств в размере № рублей, право на автомобиль зарегистрировано за Клесовым А.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Клесов А.В. является должником по исполнительному производству №, находящемуся на исполнении в службе судебных приставов Оренбургского РОСП, предмет исполнения: задолженность по кредитным обязательствам, взыскание налогов, включая пени исполнительских сборов.

Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав – исполнитель Оренбургского РОСП ФИО14 суду показала, задолженность по исполнительному производству № возбужденному в отношении должника Клесова А.В., оплачивала Орлова С.К. за Клесова А.В., взяв реквизиты у свидетеля для перечисления денежных средств.

По исполнительному производству № в отношении Клесова А.В., внесено Орловой С.К.: по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Орловой С.К. № рублей, по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумма № рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Данные документы содержат сведения о плательщике, сторона ответчика не оспаривала, что денежные средства вносились Орловой С.К., которая представила в материалы дела указанные чеки. Всего оплата произведена на сумму № рублей.

Перечисление денежных средств Орловой С.К. в счет долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей подтверждается приходными кассовыми ордерами: