Решение по делу № 2-375/2015 от 23.03.2015

Дело № 2 – 375 / 2015

Заочное решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

08 июня 2015 года             г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием представителя истца по доверенности Юркина А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк » в лице Чувашского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк » к заёмщику – индивидуальному предпринимателю и физическом лицу Салееву Р.С. и к поручителям Салеевой С.Ю. и Обществу с ограниченной ответственностью « ТрансТехСервис – М 7 » ( ООО « ТрансТехСервис – М 7 ) » о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, судебных расходов по уплате государственной пошлины и исследовав все собранные по делу доказательства, суд

установил :

Открытое акционерное общество « Российский Сельскохозяйственный банк » в лице Чувашского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк » ( далее – ОАО « Россельхозбанк » ) обратилось в суд с исковым заявлением к заёмщику – индивидуальному предпринимателю и физическому лицу Салееву Р.С. и к поручителям Салеевой С.Ю. и ООО « ТрансТехСервис – М7 » о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ОАО « Россельхозбанк » и индивидуальным предпринимателем Салеевым Р.С. были заключены кредитные договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику <данные изъяты> рублей на приобретение оборудования с взиманием <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях заключенного договора. Окончательный срок возврата кредита был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору были заключены: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Салеевым Р.С., договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Салеевой С.Ю. и договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ООО « ТрансТехСервис – М7 ».

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику <данные изъяты> рублей на реконструкцию сборного модуля с взиманием <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях заключенного договора. Окончательный срок возврата кредита был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Салеевым Р.С..

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальными ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей по кредитному договору № и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей по кредитному договору №

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитных договоров заемщик обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не выполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочены сроки уплаты основного долга по кредитному договору № на сумму <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается справками – расчетами задолженности, а также просрочены сроки уплаты процентов по кредитному договору № на сумму <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № на сумму <данные изъяты> копеек, что подтверждается справками – расчетами задолженности.

На основании положений кредитных договоров, письмами заемщику были предъявлены требования о погашении просроченной задолженности, которые были оставлены без ответа и исполнения. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, а по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

В связи с частичным погашением сумы долга, истец уточнил исковые требования и ссылаясь на нормы гражданского законодательства и заключенных кредитных договоров, просит взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя и физического лица Салеева Р.С. и с поручителей Салеевой С.Ю. и ООО « ТрансТехСервис – М 7 » в пользу указанного банка сумму остатка задолженности основного долга по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по день фактической уплаты основного долга исходя из расчёта <данные изъяты> годовых, но не далее даты ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копейки комиссии за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки <данные изъяты> годовых от остатка ссудной задолженности ( фактической задолженности заемщика по основному долгу ), но не далее даты, чем ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя и физического лица Салеева Р.С. и с поручителей Салеевой С.Ю. и ООО « ТрансТехСервис – М 7 » в пользу указанного банка сумму остатка задолженности основного долга по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по день фактической уплаты основного долга исходя из расчёта <данные изъяты> годовых, но не далее чем ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек комиссии за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки <данные изъяты> годовых от остатка ссудной задолженности ( фактической задолженности заемщика по основному долгу ), но не далее даты, чем ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ОАО « Российский Сельскохозяйственный банк » в лице Чувашского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк » Юркин А.Э. поддержал заявленные исковые требования и не возражал вынесению заочного решения.

Ответчики, представитель ООО « ТрансТехСервис – М7 » и Салеева С.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются сведения о получении им судебной повестки, на суд не явились, своих представителей в суд не направили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Салеев Р.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя в суд не направил. В адрес суда направил заявление об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, не предоставив к этому каких – либо доказательств ( лист нетрудоспособности, вызова врача и т.п. )

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ ), с согласия представителя истца, суд переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено, что между ОАО « Россельхозбанк » и индивидуальным предпринимателем Салеевым Р.С. были заключены кредитные договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил <данные изъяты> рублей на приобретение оборудования с взиманием <данные изъяты> годовых, а Салеев Р.С. обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях заключенного договора ( п. 7.1. );

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил Салееву Р.С. <данные изъяты> рублей на реконструкцию сборного модуля с взиманием <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях заключенного договора ( п. 7.1. ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.

Истцом указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по уплате основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек.

Исходя из этого, в соответствии с актуализированной справкой – расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом определена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе сумма остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определена в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга.

Истцом в этой части предоставлен расчёт, который не вызывает сомнений.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Процентная ставка по предоставленным расчётам определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также для суда не вызывает сомнений.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту ( основному долгу ), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4. договора и заканчиваются в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора ( включительно ) ( далее – дата окончания начисленных процентов ).

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договора поручительства физических лиц Салеева Р.С., Салеевой С.Ю. и ООО « ТрансТехСервис – М7 ».

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная о

По условиям вышеназванных договоров ( п. 1.1. ), поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем Салеевым Р.С. своих обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником.

Поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно ( п. 2.1. договоров ).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Салеевым Р.С.

По условиям договора ( п.1.1. ), поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем Салеевым Р.С. обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником в объеме, порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя и физического лица Салеева Р.С., и с поручителей Салеевой С.Ю. и Общества с ограниченной ответственностью « ТрансТехСервис – М 7 » ( ООО « ТрансТехСервис – М7 » ) в пользу Открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк » в лице Чувашского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк » сумму остатка задолженности основного долга по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по день фактической уплаты основного долга исходя из расчёта <данные изъяты> годовых, но не далее даты ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копейки комиссии за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки <данные изъяты> годовых от остатка ссудной задолженности ( фактической задолженности заемщика по основному долгу ), но не далее даты, чем ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя и физического лица Салеева Р.С. и с поручителей Салеевой С.Ю. и Общества с ограниченной ответственностью « ТрансТехСервис – М 7 » ( ООО « ТрансТехСервис – М 7 » ) в пользу Открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк » в лице Чувашского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк » сумму остатка задолженности основного долга по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по день фактической уплаты основного долга исходя из расчёта <данные изъяты> годовых, но не далее чем ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек комиссии за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ставки <данные изъяты> годовых от остатка ссудной задолженности ( фактической задолженности заемщика по основному долгу ), но не далее даты, чем ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по <данные изъяты> копеек.

Копию заочного решения выслать в адрес индивидуального предпринимателя и физического лица – Салеева Р.С., Салеевой С.Ю. и Обществу с ограниченной ответственностью « ТрансТехСервис – М7 ( ООО « ТрансТехСервис – М7 » ) с уведомлением о их вручении разъяснив, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированная часть решения суда составлена 11 июня 2015 года.        

Председательствующий: С.Г. Петров