Решение по делу № 33а-1961/2020 от 12.03.2020

Дербентский городской суд РД дело а-1961/2020

дело а-47/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> город Махачкала

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан д Д.М., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства материал а-47/2020 по частной жалобе д на определение судьи Дербентского городского суда от <дата> об отказе в принятии административного искового заявления,

установил:

д О.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к главному врачу ГБУ РД «ЦГБ <адрес>» д о признании действий (бездействий) главного врача незаконными и обязании его не нарушать законность и права д, как профпострадавшего на реабилитации.

Определением Дербентского городского суда от <дата> в принятии административного иска отказано, поскольку из иска не усматривается, что действиями ответчика нарушаются права и законные интересы истца, подлежащие обжалованию в порядке административного судопроизводства.

Административный истец д О.Р. не согласился с приведёнными в определении суда выводами и подал частную жалобу, в которой просит отменить указанный судебный акт как незаконный, утверждая о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудио-протоколирования и протокола.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение суда, не усматриваю предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены.

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, ч. 1 ст. 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а ч. 1 ст. 218 КАС РФ определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции РФ, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются, либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Однако такого из административного иска д не следует. В нём не указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Учитывая, что оспариваемыми действиями (бездействием) непосредственно не нарушаются либо иным образом не затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца, то вывод судьи первой инстанции об отказе в принятии административного искового заявления является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 313, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Дербентского городского суда РД от <дата> – оставить без изменения, частную жалобу д – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Д.М. д

33а-1961/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Омаров Омар Рамалданович
Ответчики
Главврач ГБУ РД г.Дербент Абдулкафаров А.Ш.
Суд
Верховный Суд Республики Дагестан
Дело на сайте суда
vs.dag.sudrf.ru
13.03.2020Передача дела судье
13.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Передано в экспедицию
13.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее