Решение по делу № 1-334/2022 от 17.02.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Барнаул

    Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Лутай А.С.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е.Н.

подсудимой: Чанцевой Д.А.

адвоката: Коломеец Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чанцевой Дарьи Анатольевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 25 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Чанцевой Д.А., подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и, достоверно знающей об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут по 15 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ...., Чанцева Д.А., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, с целью хищения взяла с торгового стеллажа и поместила в находящуюся при ней сумку принадлежащее <данные изъяты> следующее имущество:

1) <данные изъяты> кофе растворимый стеклянная банка массой 100 граммов в количестве 3 штук, стоимостью 180 рублей 55 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 541 рубль 65 копеек;

2) <данные изъяты> кофе растворимый 100% натуральный, сублимированный, стеклянная банка, в количестве 1 штуки, стоимостью 201 рубль 11 копеек за 1 штуку;

3) <данные изъяты> кофе сублимированный, в количестве 1 штуки, стоимостью 297 рублей 58 копеек за 1 штуку, а всего товаров на сумму 1040 рублей 34 копейки. После чего Чанцева Д.А. миновала расчетно – кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинула помещение магазина, похитив тем самым имущество <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Чанцева Д.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила собственнику имущества – <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1040 рублей 34 копеек.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что по делу имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: Чанцева Д.А. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении указанных преступлений, она понимает существо обвинение и выразила согласие с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено ею в присутствии защитника добровольно, после консультации с ним в период ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение Чанцевой Д.А. в описанном выше преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Чанцевой Д.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного Чанцевой Д.А. преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений дачей объяснений признательного содержания, признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, осуществление ухода за инвалидом.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений в действиях Чанцевой Д.А.

Определяя вид и размер наказания Чанцевой Д.А., суд учитывает именно личность подсудимой, характер совершенного ею преступления, его категорию и обстоятельства его совершения, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, но исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление Чанцевой Д.А. возможно только при назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом смягчающих обстоятельств - без назначения дополнительного наказания. При этом суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку находит невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества, назначение Чанцевой Д.А. другого, менее строгого вида наказания, а также применение ст. 73 УК РФ, суд считает недостаточным и несправедливым, так как это не обеспечит достижение цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, и в этом случае оно может являться чрезмерно мягким.

Наказание в виде лишения свободы определяется с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, соразмерно содеянному.

Совершенное Чанцевой Д.А. преступление относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть об изменении категории преступления на менее тяжкую, у суда, не имеется.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

    Суд освобождает Чанцеву Д.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

По настоящему делу Чанцева Д.А. не задерживалась, под стражей не содержалась.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чанцеву Дарью Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Чанцевой Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Чанцевой Д.А., в виде обязательства о явке, отменить. Избрать Чанцевой Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Чанцевой Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Чанцевой Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Чанцеву Д.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеофонограммами с камер наблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» - хранить в уголовном деле.

Приговоры <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе обратиться с ходатайством об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо обратиться в суд с ходатайством о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья                      М.Г. Новикова