Решение от 18.12.2015 по делу № 1-462/2015 от 17.11.2015

Дело № 1-462/2015                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ковров                                    18 декабря 2015 года.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре Сахно А.И.,

с участием старшего помощника Ковровского городского прокурора Калькова С.Г.,

защитника адвоката: Игнатчука А.И., представившего удостоверение № 146 и ордер №013832 от 09.12.2015г.,

защитника наряду с адвокатом Юсупова А.М.,

подсудимого Юсупова Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Юсупова Ш. М., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 09.11.2011г. по п.«а» ч.4 ст.162, п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с 28.05.2009г., постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 05.03.2015г. переведен для отбывания наказания в тюрьму на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов Ш.М. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах.

СД приказом начальника Управления Судебного департамента во Владимирской области <№> л/с от 18.11.2005г., в соответствии с Указом Президент Российской Федерации <№> от 04.11.2005г. зачислен в штат Ковровского городского суда Владимирской области на должность судьи.

22.07.2015г. в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 35 мин. судья Ковровского городскою суда СД, находясь в зале судебного заседания <№> Ковровского городского суда, расположенного в <адрес>, исполнял свои служебные обязанности по отправлению правосудия в соответствии с Федеральным законом №3132-1 от 26.06.1992 «О статусе судей в Российской Федерации», при рассмотрении гражданского дела <№> с использованием видеоконференц-связи по заявлению осужденного Юсупова Ш.М. об оспаривании действий сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области. При этом во время видеоконференц-связи Юсупов Ш.М. находился по месту отбытия наказания - в кабинете центра правовой информации ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, расположенного по адресу: <адрес>. Юсупов Ш.M. в указанное время, находясь по месту отбывания наказания по указанному адресу, являясь заявителем по данному гражданскому делу <№> в ходе судебного заседания, действуя умышленно, желая выразить неуважение к суду, а также оскорбить судью СД, тем самым, подрывая авторитет судебной власти, в присутствии секретаря судебного заседания СД, представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области СД, начальников отрядов ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области СД и Волкова A.M., проявляя явное неуважение к суду, желая унизить честь и достоинство судьи СД, оскорбил последнего в циничной и противоречащей нравственным нормам форме, высказав нецензурные и непристойные выражения в его адрес и в адрес судебной системы, в том числе следующее выражение: «Судья - позор. Жить в такой стране с такими представителями власти - позор». Не реагируя на неоднократные замечания судьи СД о недопустимости подобного поведения и продолжая оскорблять его грубой нецензурной бранью, Юсупов Ш.M. создал в ходе судебного заседания, проводимого в зале судебного заседания <№> Ковровского городского суда, расположенного по адресу: <адрес>, обстановку нервозности и мешал суду и иным участникам судебного разбирательства всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, отправлению правосудия, тем самым подорвал авторитет судебной власти и воспитательное воздействие судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия Юсупова Ш.M. квалифицированы по ч.2 ст.297 УК РФ.

На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Юсупов Ш.M. также заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Юсупов Ш.M. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитников, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, выяснив мнения потерпевшего согласного на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юсупов Ш.M., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Юсупова Ш.M. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение Юсупова Ш.M. до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62, 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе малолетних детей.

Суд учитывает, отсутствие сведений о нахождении Юсупова Ш.M. на учетах у психиатра и нарколога.

Вместе с тем, Юсупов Ш.M., судимый за совершение особо тяжкого корыстного насильственного преступления, корыстных преступлений средней тяжести и тяжкого, против собственности, наказание за которые назначалось в виде реального срока лишения свободы, в период отбывания наказания в местах изоляции от общества, где характеризуется отрицательно, совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Юсупова Ш.M., полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей <дата> г.р., <дата> г.р., <дата> г.р. (л.д. 120, 121, 122).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку подсудимым в условиях рецидива совершено преступление небольшой тяжести оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого Юсупова Ш.M., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, с учетом положений ст.50 УК РФ, поскольку данное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Из заработной платы осужденного надлежит производить удержания в доход государства, в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ.

Поскольку Юсупов Ш.M. не трудоустроен, наказание ему надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с тем, что в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, при назначении наказания необходимо учитывать правила ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия у него места работы, целей наказания, оснований для применения правил ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что Юсупов Ш.M. отбывает наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 09.11.2011г., вновь совершил преступление 22.07.2015г., окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по указанному приговору от 09.11.2011г., которая на 18.12.2015г. составляет 3 года 5 месяцев 09 дней.

Поскольку настоящим приговором Юсупову Ш.M. назначается наказание в виде исправительных работ, к которому надлежит присоединить наказание в виде лишения свободы, при назначении окончательного наказания необходимо учитывать правила п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Юсупову Ш.M. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении Юсупова Ш.M. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Юсупову Ш.M. надлежит исчислять с даты вынесения настоящего приговора.

Постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 05.03.2015г. которым Юсупов Ш.M. переведен для отбывания наказания в тюрьму на срок 3 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Признанный по делу в качестве вещественного доказательства, хранящийся при материалах уголовного дела диск DVD-R с видеозаписью – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – надлежит хранить при материалах деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.297 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70, ░░.71 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.11.2011░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.M. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.M. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.M. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.M. ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.03.2015░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.M. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-462/2015 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░