Решение по делу № 1-1039/2023 от 03.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при помощнике судьи Куликовой С.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Соловьевой О.К.,

подсудимого Шакирова Д.Р.,

защитника – адвоката Анкудиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шакирова ФИО10, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

21 марта 2023 года примерно в 13.30 час. Шакиров Д.Р. рядом с д. 45 по ул. Красной позиции г. Казани, путем находки незаконно приобрел вещество содержащее в своем наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 1,79 гр., что является крупным размером, которое он с прямым умыслом, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до его изъятия сотрудниками полиции.

21 марта 2023 года около 13.40 час. рядом с д. 45 по ул. Красной позиции г. Казани Шакиров Д.Р. был задержан сотрудниками полиции. 21 марта 2023 года в период времени с 14.55 час. до 15.01 час. в ходе личного досмотра сотрудниками полиции Шакирова Д.Р. у последнего обнаружено и изъят сверток черного цвета с веществом в виде порошка, общей массой 1,02 гр., и полимерный пакет с застежкой с веществом в виде порошка, общей массой 0,77 гр., которые согласно справке об исследовании № 330 от 21 марта 2023 года и заключению эксперта № 444 от 31 марта 2023 года содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесен к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Согласно указанному постановлению, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 1 гр. до 200 гр. является крупным размером.

Подсудимый Шакиров Д.М. на судебном заседании вину в предъявленном обвинении полностью признал, пояснил, что 21 марта 2023 года примерно в 13.30 час. рядом с д. 45 по ул. Красной позиции г. Казани, путем находки незаконно приобрел вещество содержащее в своем наркотическое средство массой не менее 1,79 гр., что является крупным размером, которое он с прямым умыслом, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до его изъятия сотрудниками полиции. 21 марта 2023 года рядом с д. 45 по ул. Красной позиции г. Казани он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе обыска в присутствии понятых у него обнаружили сверток и пакет с веществами содержащие в своем составе наркотическое средство. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Из оглашенных показаний Свидетель №1 следует, что <дата изъята> примерно в 14.30 час. рядом с <адрес изъят> позиции <адрес изъят>, к нему подошли сотрудники полиции, попросили быть понятым при личном досмотре гражданина, которым оказался ФИО3 В ходе досмотра последнего сотрудниками полиции обнаружен сверток и пакет с застежкой с порошкообразным веществом, которые опечатали и упаковали. По окончании досмотра составлен протокол, на котором все участвующие лица расписались (л.д. 71-73);

Из оглашенных показаний Свидетель №2 следует, что он является сотрудником полиции. <дата изъята> примерно в 13.40 час. рядом с <адрес изъят> позиции <адрес изъят> был задержан молодой человек, ФИО3, в ходе личного досмотра которого с участием понятых обнаружены и изъяты сверток и пакет с застежкой с порошкообразным веществом, которые были опечатаны и изъяты, составлен протокол досмотра, на котором все участвующие лица расписались (л.д. 84-86);

Виновность подсудимого Шакирова Д.Р. также подтверждается письменными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания:

-    рапортом сотрудника полиции из которого следует, что в ходе проведения личного досмотра Шакирова Д.Р. обнаружены и изъяты сверток и пакет с застежкой с порошкообразным веществом (л.д. 6);

-    протоколом личного Шакирова Д.Р. от <дата изъята>, из которого следует, что в ходе личного досмотра Шакирова Д.Р. обнаружены и изъяты сверток и пакет с застежкой с порошкообразным вещество (л.д. 9);

-    справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество розового цвета массой 0,77 гр. и порошкообразное вещество белого цвета массой 1,02 гр. содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 12-13);

-    заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество розового цвета массой 0,75 гр. и порошкообразное вещество белого цвета массой 1 гр. содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 35-39);

-    протоколом осмотра предметов и документов от <дата изъята> из которого следует, что осмотрен остаток наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,67 гр., упакован в сейф пакет (л.д. 54-55);

У суда нет сомнений в психическом состоянии Шакирова Д.Р., который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не вызывает сомнений, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, согласно заключению экспертов <номер изъят> от <дата изъята> у Шакирова Д.Р. обнаружены психические расстройства и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ (каннабиноиды, синтетические психостимуляторы), синдром зависимости (F 19.2 по МКБ-10) может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, во время инкриминируемого правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 68-69), а потому суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины Шакирова Д.Р. в содеянном.

Все вышеуказанные доказательства, приведённые в приговоре, получены с соблюдением норм УПК РФ, данных о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре не установлено.

Действия Шакирова Д.Р. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения Шакирова Д.Р. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности - ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 114), состоит на учете у врача нарколога с 2015 года с диагнозом «психическое и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ» (л.д. 114), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 115), смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, так как добровольно указал место приобретения наркотического средства, чем способствовал расследованию преступления, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику от участкового из которой следует, что жалобы от соседей не поступали, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены.

Оснований для применения к подсудимому Шакирову Д.Р. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности – направленности на общественные отношения, связанные с охраной здоровья населения, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием у Шакирова Д.Р. смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о возможности достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, без его реальной изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, с возложением ряда обязанностей, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ пройти лечении от наркомании. поскольку согласно заключению экспертов <номер изъят> от <дата изъята> Шакиров Д.Р. как лицо, страдающее полинаркоманией, нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога, с учетом имеющихся у него заболеваний (л.д. 68-69), которые будут способствовать его исправлению, а также считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая, что наказание в виде лишения свободы назначается с применением ст. 73 УК РФ, суд не рассматривает вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Меру пресечения Шакирову Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 9360 руб.- оплата труда адвокатов.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого процессуальных издержек. Сама по себе обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве не влечет за собой автоматического возложения обязанностей по оплате труда адвокатов на государство за счет федерального бюджета.

Подсудимый в силу своего состояния здоровья трудоспособен, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество. Также не являются безусловным основанием к полному или частичному освобождению подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу состояние его здоровья и его материальное положение. В материалах дела нет данных о его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки в размере подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шакирова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шакирову Д.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти лечение от наркомании.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции <номер изъят> «Танкодром» УМВД России по городу Казани: остатки наркотического средства, массой 1,67 гр., сейф пакеты, первоначальные упаковки – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шакирова Д.Р. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Шакирова Д.Р. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 9360 руб. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий            подпись

Копия верна.

Председательствующий                        Кадыров Х.Р.