Решение от 01.02.2018 по делу № 2а-112/2018 от 12.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года                         город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи    Григоренко И.П.,

при секретаре судебного заседания Зубиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-112/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области к Матафонову Евгению Павловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области (далее - Межрайонная ИФНС № 13) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Матафонова Е.П. задолженности по транспортному налогу в размере 34 505,30 руб.

В обоснование административного искового заявления административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области указала на то, что Матафонов Е.П., являясь владельцем транспортных средств:

- автомобиля грузового <данные изъяты>, мощность двигателя 240, государственный регистрационный знак № с 28.06.2012г.,

- автомобиля легкового <данные изъяты>, мощность двигателя 92,60, государственный регистрационный знак № с 07.02.2012г.,

- автомобиля легкового <данные изъяты>, мощность двигателя 82, государственный регистрационный знак № с 16.02.2011г.,

- автомобиля грузового <данные изъяты>, мощность двигателя 210, государственный регистрационный знак № с 11.09.2008г.,

- автомобиля грузового <данные изъяты>, мощность двигателя 210, государственный регистрационный знак № с 24.11.2007г.

обязан в соответствии со ст.ст. 357-358 Налогового Кодекса РФ уплачивать налог с этих объектов на основании сведений о государственной регистрации транспортных средств, представленных в налоговый орган, по установленным налоговым ставкам.

Расчет транспортного налога за 2014 год:

<данные изъяты>: 240 (л.с.) х 50 (налоговая ставка) х 12/12 (кол.месяцев владения) = 12 000 руб.

<данные изъяты>: 92,60 (л.с.) х 10,50 (налоговая ставка) х 12/12 (кол.месяцев владения) = 972,30 руб.

<данные изъяты>: 82 (л.с.) х 6,50 (налоговая ставка) х 12/12 (кол.месяцев владения) = 533 руб.

<данные изъяты>: 210 (л.с.) х 50 (налоговая ставка) х 12/12 (кол.месяцев владения) = 10 500 руб.

<данные изъяты>: 210 (л.с.) х 50 (налоговая ставка) х 12/12 (кол.месяцев владения) = 10 500 руб.

Итого транспортного налога за 2014 год: 34 505,30 руб.

Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области в адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление № 207505 об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 34 505,30 руб. В соответствии со ст. 52 НК РФ уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование от 18.11.2015 № 28724 об уплате транспортного налога в сумме 34 505,30 руб.

В соответствии с п.п. 4, 6 ст. 69 НК РФ требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении 6 дней с даты направления и должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком полностью не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 106 по г.Усть-Куту Иркутской области был выдан судебный приказ от 14 июня 2016 года о взыскании задолженности в полном объеме. Определением от 06 октября 2017 года в связи с поступившими возражениями судебный приказ отменен, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их участие в судебном заседании не является обязательным и не признано судом обязательным.

Исследовав письменные материалы дела, изучив административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

На основании ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 ст. 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ установлено специальное правило исчисления такого срока для случаев, когда сумма налогов, сборов, пеней, штрафов в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего налогового требования превысила 3000 рублей. В таком случае налоговый орган обращается в суд с заявлением в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом налоговом периоде Матафонову Е.П. на праве собственности принадлежали транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, автомобиль <данные изъяты>, с государственный регистрационным знаком №, автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.

Матафонову Е.П., как владельцу транспортных средств, согласно налоговому уведомлению № 207505 от 27.04.2015 начислен транспортный налог за налоговый период - 2014 год в сумме 34 505,30 руб. с указанием срока уплаты до 01 октября 2015 года.

В связи с неуплатой налога по данному уведомлению в указанный срок, налогоплательщику выставлено требование № 28724 по состоянию на 18 ноября 2015 года об уплате транспортного налога в сумме 34 505,30 руб. со сроком исполнения до 08 декабря 2015 года.

Направление как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимся в материалах дела. Суд приходит к выводу о надлежащем направлении налоговым органом налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога.

Поскольку вышеуказанное требование должником не исполнено, 07 июня 2016г. налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 106 по г.Усть-Куту Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Матафонова Е.П. задолженности по транспортному налогу за 2014г. в сумме 34 505,30 руб., что подтверждается отметкой помощника мирового судьи в реестре полученных заявлений о выдаче судебных приказов.

14 июня 2016 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1111/2016 о взыскании с Матафонова Е.П. задолженности по транспортному налогу за 2014г. в сумме 34 505,30 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 106 по г.Усть-Куту Иркутской области от 06 октября 2017 года, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, отменен судебный приказ мирового судьи от 14 июня 2016 года о взыскании с Матафонова Е.П. задолженности по транспортному налогу за 2014 год.

Исковое заявление налоговой инспекции поступило в Усть-Кутский городской суд Иркутской области 12 декабря 2017 года, что свидетельствует о соблюдении установленного срока для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения, в спорный период были зарегистрированы за Матафоновым Е.П., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований инспекции и взыскании с налогоплательщика задолженности по налоговым платежам.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности суд исходит из представленного административным истцом расчета задолженности. Порядок исчисления суммы налога судом проверен и сомнений не вызывает: (налоговая база) * (налоговая ставка) * (количество месяцев владения транспортным средством). Иного расчета административным ответчиком не представлено. Доказательств наличия недобросовестности со стороны административного истца, повлекших недостоверный расчет суммы задолженности, требуемой ко взысканию с ответчика, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области о взыскании с Матафонова Е.П. недоимки по транспортному налогу за 2014г. в сумме 34 505,30 руб., основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в доход Усть-Кутского муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 235,16 руб.

Руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ 34 505,30 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 235,16 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 05.02.2018░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░