Решение по делу № 2-727/2018 ~ М-666/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-727/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                    21 августа 2018 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Гришиной Т.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к /Гречишникова Г.М./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с /Гречишникова Г.М./ задолженности по кредитному договору № KD20301000215105 от 22.09.2015 года в сумме 618061,63 рубль, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9380,62 рублей.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» 02.06.2016 года заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD20301000215105 от 22.09.2015г. перешло к АО «ВУЗ_Банк» (л.д. 24-25).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.09.2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и /Гречишникова Г.М./ в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор № KD20301000215105, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 631182,50 рубля сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере: с 1 по 59 платеж – по 17757 рублей, 60 платеж - 22.09.2020 года в размере 17376,03 рублей. Совместно с заявлением о предоставлении потребительского кредита, /Гречишникова Г.М./ было составлено заявление на присоединение к Программе добровольного страхования, в соответствии с которым, ответчик выразила свое желание быть застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с Договором коллективного страхования, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь». Страховая премия составила 4733,87 рублей. Во исполнение условий кредитного договора, Банк открыл ответчику счет №, перечислив на него кредитные денежные средства в размере 631182,50 рублей. Заемщик воспользовался ими, однако, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на 02.07.2018 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 618061 рубля 63 копейки, из которых: 493193,32 рубля – сумма основного долга, 124868,31 рублей- сумма процентов за пользование кредитом за период с 23.09.2015г. по 02.07.2018г.. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик погашать образовавшуюся задолженность не желает, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, причину неявки не сообщил. В адресованном суду заявлении представитель истца /Х/, действующий на основании доверенности № 157 от 24.08.2017г. (л.д. 26) заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть иск без участия представителя (л.д. 7 оборот).

    Ответчик /Гречишникова Г.М./ в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, указанному как в исковом заявлении, так и в адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, почтовая корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока хранения (л.д. 34,35).

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом мнения представителя истца /Х/ (л.д.8), действующего на основании доверенности № 157 от 24.08.2017г. (л.д. 26), 02.08.2018 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ:

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ:

1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ:

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22.09.2015 года между /Гречишникова Г.М./ и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») на основании заявления о предоставлении кредита, а также анкеты-заявления №20006960163/01.2, содержащей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, был заключен кредитный договор на сумму 631182,50 рубля, сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых (л.д. 13-14, 15-18).

Ответчик этой же датой составила заявление на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования в соответствии с Договором коллективного страхования, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь», оплатив сумму страхового взноса в размере 4733,87 руб. заемными у истца денежными средствами (л.д. 20).

Таким образом, ПАО КБ «УБРиР» предоставил /Гречишникова Г.М./ кредит на общую сумму 631182,50 руб.. Выдача кредита ответчику производилась путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ПАО КБ «УБРиР». Факт надлежащего исполнения истом условий договора по предоставлению кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 25).

Как следует из кредитного договора № KD20301000215105 от 22.09.2015г., заключенного между сторонами, /Гречишникова Г.М./ своей личной подписью подтвердила желание заключить данный договор на условиях, установленных истцом, обязалась их выполнять. Исходя из Условий договора, ответчику Банком была предоставлена информация по процентным ставкам, обязательствам клиента по возврату кредита, тарифы банка, ответственность сторон за нарушение условий договора, порядок его расторжения, а также другие существенные условия (л.д.15-18).

В данном случае размер подлежащей взысканию суммы займа и процентов по кредитному договору установлен заключенным сторонами договором и подтверждается приложенным расчетом и выпиской по счету (л.д. 9, 10-12), из которых усматривается, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и, в соответствии с прилагаемым расчетом, по состоянию на 02.07.2018г., сумма основного долга составляет 493193,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом составляют 124868,31 руб.. Общая сумма долга ответчика /Гречишникова Г.М./ перед истцом по состоянию на 02.07.2018 г. составляет 493193,32 руб..

Расчет задолженности ответчика судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

    Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области от 26.07.2018г. /Гречишникова Г.М./ , <Дата обезличена> года рождения, с 27.12.2012г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 30).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной редакции.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9380,62 руб., что подтверждается платежным поручением №18150 от 03.07.2018 года (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика /Гречишникова Г.М./ в пользу Банка в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к /Гречишникова Г.М./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с /Гречишникова Г.М./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (юридический адрес: 620142, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 49, офис 432, ИНН 6608007473, КПП 667101001, ОГРН 1026600001042, дата регистрации в ЕГРЮЛ - 17.03.2005 года) по кредитному договору № KD20301000215105 от 22.09.2015 года: 493193 рубля 32 копейки- сумму основного долга, 124868 рублей 31 копейку – проценты за пользование кредитом за период с 23.09.2015 года по 02.07.2018 года, а всего взыскать 618061 (шестьсот восемнадцать тысяч шестьдесят один) рубль 63 копейки.

Взыскать /Гречишникова Г.М./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9380 (девять тысяч триста восемьдесят) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2018г.