Решение от 14.06.2022 по делу № 1-259/2022 от 21.04.2022

Дело № 1-259/2022      Копия

59RS0011-01-2022-001978-60    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Усолье

МО «Город Березники»

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретарях судебного заседания Озеровой В.В., Пакулиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Шакурова С.Н., Арбузова А.В.,

подсудимого Мелкозерова А.В.,

защитника Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мелкозерова А.В., 4......

.....

.....

.....

.....

не судимого,

- задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ /дата/, /дата/

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « г» ч.

4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени до /дата/ в /адрес/ Мелкозеров А.В. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - ..... в крупном размере наркозависимым лицам на территории г..... с целью личного противоправного обогащения.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени до /дата/ в ..... Мелкозеров и иное лицо распределили между собой роли, согласно которым иное лицо приискало возможность незаконного приобретения наркотического средства и места его безопасного хранения, распространило информацию среди наркопотребителей о намерениях сбывать наркотическое средство, предложив обращаться к нему для приобретения данного наркотического средства, осуществляло передачу наркотических средств Мелкозерову путем тайников-закладок, прием денежных средств от наркопотребителей за приобретенные наркотические средства, координировало деятельность Мелкозерова по незаконному сбыту наркотических средств.

Мелкозеров, действуя совместно и согласованно с иным лицом, согласно отведенной ему роли, забирал наркотическое средство из оборудованных тайников-закладок на территории ....., которое незаконно хранил при себе и в квартире по месту своего проживания по адресу: /адрес/, производил фасовку, упаковку и оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством на территории /адрес/, передавал иному лицу информацию о произведенных тайниках-закладках, используя сеть интернет, после чего за проделанную работу получал от иного лица денежные средства.

Так, в период до /дата/ иное лицо с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории /адрес/, приобрело у другого лица наркотическое средство в крупном размере – ..... массой 7,810 грамма, после чего оборудовало тайник-закладку с указанным наркотическим средством на территории /адрес/, сообщило Мелкозерову о месте нахождения тайника-закладки наркотического средства.

Реализуя совместный преступный умысел, Мелкозеров в период до /дата/ на территории /адрес/ по географическим координатам ..... незаконно получил от иного лица посредством тайника-закладки наркотическое средство в крупном размере - ..... массой 7,810 грамма, которое расфасовал, упаковал и незаконно хранили при себе и в квартире по месту своего проживания по адресу: /адрес/, приготовив к последующему незаконному сбыту совместно с иным лицом.

После чего, Мелкозеров, действуя согласно отведенной ему роли, с целью сбыта наркотического средства, /дата/ оборудовал тайники-закладки наркотического средства в крупном размере - ....., общей массой 2,604 грамма на территории /адрес/, фотоизображение произведенных мест тайников-закладок не смог передать иному лицу в связи с задержанием сотрудниками полиции.

/дата/ в дневное время в ходе проведения ОРМ ..... возле /адрес/ Мелкозеров был задержан сотрудниками полиции. /дата/ в вечернее время в ходе осмотров места происшествия, проведенных сотрудниками полиции на территории /адрес/, было обнаружено и изъято наркотическое средство - ..... общей массой 2,604 грамма из оборудованных Мелкозеровым тайников-закладок по следующим координатам:

- ..... наркотическое средство - ..... массой 0,328 грамма,

- ..... наркотическое средство - ..... массой 0,397 грамма,

- ..... наркотическое средство - ..... массой 0,356 грамма,

- ..... наркотическое средство - ..... массой 0,418 грамма,

- ..... наркотическое средство - ..... массой 0,365 грамма,

- ..... наркотическое средство - ..... массой 0,326 грамма,

- ..... наркотическое средство - ..... массой 0,414 грамма.

Кроме того, /дата/ в период времени с ..... часов до ..... часов в ходе осмотра квартиры по месту проживания Мелкозерова по адресу: /адрес/ сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - ..... массой 5,206 грамма, электронные весы, упаковочный материал.

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона 7,810 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Таким образом, умышленные действия Мелкозерова и иного лица, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере - ..... общей массой 7,810 грамма, группой лиц по предварительному сговору не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

Подсудимый Мелкозеров А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Мелкозерова А.В., данных в ходе предварительного расследования, в том числе его объяснения, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных им в судебном заседании следует, что в /дата/ в /адрес/ ему на сотовый телефон в приложении ....., где он зарегистрирован под ником ....., пришло сообщение от аккаунта под именем ..... с предложением о работе курьером в интернет магазине ..... по продаже наркотических средств. В связи с трудным финансовым положением, на данное предложение он согласился, направил куратору фотографию паспорта, после чего получил от аккаунта ..... инструкцию о том, где и как оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами. За одну закладку ему должны были платить ..... рублей, оплата должна была производиться в биткойнах. В его обязанности курьера входило забирать большой вес из тайника-закладки с наркотическим средством и расфасовать его на более мелкие тайники-закладки, которые в последующем оборудовать на территории /адрес/ и /адрес/ для последующего сбыта наркозависимым лицам, фотографию и координаты оборудованного тайника-закладки отправлять куратору. Для фасовки наркотического средства он приобрел электронные весы и полимерные пакеты. Пройдя стажировку, получил от куратора координаты с тайником-закладки на территории /адрес/ в районе /адрес/ внутри которой располагалось 5 пакетов с кристаллообразным веществом ..... цвета, известным под названием ...... Данные свертки он оборудовал в тайники-закладки на территории /адрес/, фотографии с их координатами отправил куратору. Всего до момента задержания получал тайники-закладки с наркотическим средством около 4-5 раз, весом от 20 до 50 граммов, фасовал на тайники-закладки и оборудовал их на территории /адрес/ и /адрес/, за проделанную работу получал оплату в биткойнах, денежные средства переводил через обменник, а далее на карту ..... своих племянников М.Р. и М.Е. по ....., ..... ..... рублей. В случае, если покупатели не могли найти в тайнике-закладке наркотическое средство, он подробнее описывал куратору место тайника-закладки. /дата/ в вечернее время в приложении ..... от куратора ..... получил координаты с фотографиями места тайника-закладки с наркотическим средством ..... весом около 25 граммов на территории /адрес/, которую должен был расфасовать по 0,5 грамма и разложить 35 закладок на территории /адрес/, а 15 закладок разложить на территории /адрес/. /дата/ в дневное время он забрал данную закладку с наркотическим средством на территории /адрес/, после чего вернулся домой в /адрес/, расфасовал полученный наркотик с помощью электронных весов по 0,5 грамма, сделал 35 свертков из изоленты черного цвета и 15 свертков из изоленты красного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом ..... цвета ..... /дата/ в дневное время вместе со своим братом М.А. прибыл на территорию /адрес/, где в районе /адрес/ оборудовал 35 тайников-закладок с наркотическим средством, каждую закладку фотографировал на телефон для дальнейшей отправки куратору. После того, как все закладки с наркотиком им были оборудованы, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра был изъят сотовый телефон, в котором находились фотографии оборудованных закладок с наркотиком, а также переписка с куратором. Далее, совместно с сотрудниками полиции и понятыми по имеющимся в его телефоне координатам было обнаружено и изъято 7 свертков с наркотическим средством, которые он разложил ранее, после чего по месту его проживания в /адрес/ в ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 14 свертков с наркотическим средством, которые он должны был оборудовать в тайники-закладки на территории /адрес/, две банковские карты, на которые переводились денежные средства от сбыта наркотиков, 2 рулона изоленты, электронные весы в количестве двух штук, пластмассовая ложка, с помощью которых он фасовал наркотическое средство. Также был произведен осмотр местности по /адрес/, где /дата/ он забрал закладку с наркотическим средством, которую впоследствии расфасовал в тайники-закладки для дальнейшего распространения (т. 1 л.д. 77-81, 108-112, 119-120, т. 2 л.д. 30, т. 3 л.д. 7).

Вина подсудимого Мелкозерова А.В. в незаконном обороте наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из показаний свидетеля С.Д. в судебном заседании, оглашенных и подтвержденных им следует, что /дата/ в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия в районе /адрес/, в ходе осмотра Мелкозеров А. указывал место, куда он положил закладку с наркотиком, а также фотографию закладки с координатами в своем телефоне, после чего в данном месте сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом ..... цвета, всего было обнаружено и изъято из тайников-закладок семь свертков с порошкообразным веществом ..... цвета. После этого, он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра квартиры по месту проживания Мелкозерова А. по адресу: /адрес/. В ходе осмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: два рулона изоленты, двое электронных весов, на которых имелось напыление белого цвета, пластиковая ложка, две банковские карты ..... и ....., 14 свертков из изоленты красного цвета, внутри каждого свертка находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом ..... цвета. После осмотра квартиры, он принимал участие в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции участка местности по /адрес/, где Мелкозерова А. указал место, где поднял тайник-закладку с наркотиком. После проведения осмотров изъятые предметы были упакованы сотрудниками полиции, составлены протоколы (т. 1 л.д. 167-172).

Из показаний свидетеля К.А. в судебном заседании, оглашенных и подтвержденных им следует, что /дата/ около ..... часов принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Мелкозерова А., у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон ....., по результатам осмотра был составлен протокол (т. 2 л.д. 14-16).

Из показаний свидетеля М.Н. в судебном заседании, оглашенных и подтвержденных ею следует, что в /дата/ ее сын М.Р. по просьбе Мелкозерова А.В. передал ему в пользование свою банковскую карту ....., а в /дата/ ее сын М.Е. по просьбе Мелкозерова А.В. передал ему в пользование свою банковскую карту ..... (т. 2 л.д. 18-20).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.Д. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России ....., где имелась информация о том, что Мелкозеров А.В. занимается незаконным хранением, употреблением и сбытом наркотического средства на территории /адрес/. /дата/ в отношении Мелкозерова было организованно оперативно-розыскное мероприятие ..... в районе /адрес/ и /адрес/. Мелкозеров был замечен при выходе из /адрес/ на /адрес/ со своим братом М.А., где оба были задержаны и доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра Мелкозерова А., был изъят сотовый телефон ....., с согласия Мелкозерова телефон был осмотрен, в нем обнаружена информация о местонахождения тайников-закладок с наркотическим средством. После этого, /дата/ в вечернее время с участием Мелкозерова были проведены осмотры участков местности в районе /адрес/, где Мелкозеров указывал место, куда положил закладку с наркотиком, в ходе осмотра указанного места был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом ..... цвета, всего было изъято семь свертков с порошкообразным веществом ..... цвета. Затем с участием Мелкозерова был проведен осмотр квартиры по месту его проживания по адресу: /адрес/, в ходе осмотра обнаружено и изъято: два рулона изоленты, две банковские карты ..... и ....., двое электронных весов и пластиковая ложка с напылением вещества ..... цвета, 14 свертков из изоленты красного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом ..... цвета. Далее с участием Мелкозерова проводился осмотр участка местности по адресу: /адрес/, где Мелкозеров указал место, где поднял тайник-закладку с наркотиком (т. 1 л.д. 149-154).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.А. следует, что /дата/ в дневное время по просьбе своего брата Мелкозерова А.В., приехал с ним в /адрес/ в район /адрес/, после чего они шли по дороге, в ходе движения он видел, как Мелкозеров кидал в снег вдоль теплотрассы свертки из изоленты черного цвета, фотографировал на свой телефон место, куда упал сверток. Он понял, что Мелкозеров делает закладки. По пути обратно их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. У Мелкозерова находились в пользовании банковские карты ..... и ....., которые ему передали его сыновья М.Р. и М.Е. (т. 2 л.д. 1-3).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Х.Д. следует, что в ночь с /дата/ на /дата/ сотрудниками полиции был проведен осмотр квартиры, где она проживает с Мелкозеровым А.В. по адресу: /адрес/, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: две банковские карты, принадлежащие сыновьям М.А., два мотка изоленты, две упаковки полимерных пакетов, 14 свертков из изоленты красного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом ..... цвета, двое электронных весов и ложка с напылением вещества ..... цвета. Все изъятое было упаковано, составлен протокол (т. 2 л.д. 4-6).

Кроме того, вина подсудимого Мелкозерова А.В. в незаконном обороте наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом о/у ОКОН ОМВД России ..... от /дата/ П.И. о наличии оперативной информации в отношении Мелкозерова А.В. о его причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории /адрес/ с разрешением заместителя начальника полиции С.В. о проведении оперативно-розыскного мероприятия ..... (т. 1 л.д. 7);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия ..... от /дата/ в отношении Мелкозерова А.В. и актом проведения ОРМ, в котором отражены результаты его проведения (т. 1 л.д. 8, 21);

- протоколом личного досмотра от /дата/ с фототаблицей, согласно которому у Мелкозерова А.В. обнаружен и изъят сотовый телефон ..... в корпусе черно-синего цвета (т. 1 л.д. 9-11);

- актом проведения ОРМ «..... от /дата/, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона ....., изъятого в ходе личного досмотра у Мелкозерова А.В., обнаружены фотоизображения мест тайников-закладок с наркотическим средством и переписка с оператором ..... (т. 1 л.д. 14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому в /адрес/ на участке местности с координатами ..... обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета (т. 1 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому в /адрес/ на участке местности с координатами ..... обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета (т. 1 л.д. 32-35);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому в /адрес/ на участке местности с координатами ..... обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета (т. 1 л.д. 37-40);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому в /адрес/ на участке местности с координатами ..... обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета (т. 1 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому в /адрес/ на участке местности с координатами ..... обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета (т. 1 л.д. 47-50);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому в /адрес/ на участке местности с координатами ..... обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета (т. 1 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому в /адрес/ на участке местности с координатами 59..... обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом ..... цвета (т. 1 л.д. 57-60);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому в ходе осмотра квартиры по адресу: /адрес/ обнаружено и изъято: рулон фольгированной бумаги, 2 мотка изоленты, банковская карта ..... на имя М.Р., банковская карта ..... на имя М.Е., двое электронных весов и пластиковая ложка с напылением вещества ..... цвета, две упаковки с полимерными пакетами, 14 свертков из изоленты красного цвета, внутри каждого из которых полимерный пакет с кристаллообразным веществом ..... цвета (т. 1 л.д. 62-70);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому в ходе осмотра участка местности напротив /адрес/ Мелкозеров указал на место, где /дата/ поднял тайник-закладку (т. 1 л.д. 72-76);

- заключением эксперта № от /дата/, согласно которому представленное вещество из семи свертков, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия в ..... /дата/, массой 0,328 грамма, 0,397 грамма, 0,356 грамма, 0,418 грамма, 0,365 грамма, 0,326 грамма, 0,414 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное ..... (т. 1 л.д. 90-94);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, обнаруженное и изъятое /дата/ в ходе осмотра места происшествия в ....., после осмотра наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.126-129, 130);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого осмотрены электронные весы в количестве двух штук и пластиковая ложка с наслоениями вещества ..... цвета, обнаруженных и изъятых /дата/ в ходе осмотра места происшествия - квартиры по месту проживания Мелкозерова А.В. (т. 1 л.д. 133- 137);

- заключением эксперта № от /дата/, согласно которому представленное вещество из 14 свертков, обнаруженных и изъятых /дата/ в ходе осмотра места происшествия - квартиры по месту проживания Мелкозерова А.В., массой 0,452 грамма, 0,297 грамма, 0,442 грамма, 0,380 грамма, 0,338 грамма, 0,366 грамма, 0,406 грамма, 0,374 грамма, 0,309 грамма, 0,381 грамма, 0,386 грамма, 0,383 грамма, 0,352 грамма, 0,340 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - .....; на поверхностях двух электронных весов и полимерной ложки имеется наркотическое средство - ..... в следовых количествах, определить массу наркотического вещества не представляется возможным в виду недостаточного количества представленного вещества. Указанное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 141-145, 146);

- протоколами осмотра предметов от /дата/, /дата/, согласно которым в ходе осмотра сотового телефона ....., изъятого у Мелкозерова А.В., обнаружено: приложение ....., переписка с оператором ..... по оборудованию тайников-закладок с наркотическим средством, в том числе за /дата/ с фотоизображениями мест тайников-закладок (т. 1 л.д. 173-242, т. 2 л.д. 90-126);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрены полимерные пакеты, два рулона изоленты, две банковские карты ..... и ....., обнаруженные и изъятые /дата/ в ходе осмотра места происшествия - квартиры по месту проживания Мелкозерова А.В. Осмотренное признано и приобщено к уголовному в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 243-246, 247-248).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Мелкозерова А.В., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает, что вина Мелкозерова А.В. в незаконном обороте наркотических средств нашла полное подтверждение.

Вина Мелкозерова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо его самоизобличающих показаний, подтверждается показаниями свидетеля К.Д. о проведении оперативно-розыскного мероприятия ..... в отношении Мелкозерова А.В., обнаружении и изъятии из оборудованных Мелкозеровым тайников-закладок, а также по месту его проживания наркотических средств, показаниями свидетеля М.А. о том, что /дата/ в лесном массиве его брат Мелкозеров делал закладки с наркотиком и фотографировал на телефон их месторасположение, показаниями свидетеля М.Н. о том, что в пользовании Мелкозерова находились банковские карты ..... и ....., принадлежащие ее детям; показаниями свидетеля С.Д. об участии в проведении сотрудниками полиции осмотров места происшествия, в ходе которых в ....., а также по месту проживания Мелкозерова были обнаружены и изъяты полимерные свертки с кристаллообразным и порошкообразным веществом ..... цвета, показаниями свидетеля Х.Д. о том, что в ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты принадлежащие Мелкозерову свертки с кристаллообразным веществом ..... цвета, электронные весы, упаковочный материал, показаниями свидетеля К.А., в присутствии которого у Мелкозерова был изъят сотовый телефон ....., содержащий переписку с оператором ....., фотоизображения мест тайников-закладок с наркотическим средством.

Показания подсудимого и свидетелей обвинения согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, в том числе, с результатами оперативно-розыскной деятельности; протоколами осмотра места происшествия с участием Мелкозерова А.В., в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, приготовленные к незаконному сбыту, весы, упаковочный материал для фасовки и раскладки наркотических средств, протоколом личного досмотра Мелкозерова А.В., заключениями эксперта, установивших вид и массу наркотических средств, приготовленных к сбыту; протоколами осмотра предметов и документов, в том числе, сотового телефона Мелкозерова А.В., содержащего переписку с оператором по факту приобретения и сбыта наркотиков, а также фотоизображения мест тайников-закладок с наркотическим средством.

Оперативно-розыскное мероприятие 16.12.2021 года проведено в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», с разрешения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при наличии оснований, предусмотренных ст.7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления лиц, их совершивших, и документирования фактов преступной деятельности данных лиц, с соблюдением гражданских прав и свобод и с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы надлежащим образом, предоставлены в распоряжение следователя в установленном порядке и не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия была выявлена, пресечена и документирована преступная деятельность Мелкозерова А.В. Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, умысел Мелкозерова А.В. на незаконный сбыт наркотических средств возник независимо от действий сотрудников полиции, свои действия по незаконному сбыту наркотических средств он совершал самостоятельно, без давления с чьей-либо стороны, при этом не был лишен возможности отказаться от совершения действий противоправного характера.

Каких-либо оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение и сомнений у суда не вызывает, поскольку в судебном заседании установлено, что действия Мелкозерова А.В. и иного лица были совместными, согласованными, дополняющими друг друга, имеющими единую цель и направленными на достижение общего для них преступного результата, при этом каждый выполнял отведенную ему роль в совершении преступления. Так, иное лицо приискало возможность незаконного приобретения наркотических средств и места их безопасного хранения, осуществляло передачу наркотических средств Мелкозерову А.В. путем сообщения информации о месте нахождения тайников-закладок, осуществляло поиск покупателей и передачу наркотических средств, принимало оплату за наркотические средства, должно было производить оплату Мелкозерову А.В. за проделанную им работу и иным образом координировать его деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, а Мелкозеров А.В. забирал наркотические средства из оборудованных тайников-закладок, хранил, фасовал, взвешивал наркотики, подготавливая их к сбыту, после чего производил закладки наркотических средств в тайники и передавал иному лицу информацию о месте их нахождения с целью последующего сбыта.

Вместе с тем, не нашел подтверждения в судебном заседании квалифицирующий признак «с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Виновное лицо может быть осуждено по данному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием средств массовой информации, электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава данного преступления, т.е. сбывает наркотическое средство с использованием таких сетей, однако обстоятельства сбыта Мелкозеровым А.В. и иным лицом наркотических средств приобретателям посредством средств массовой информации либо электронных сетей или сети «Интернет» не установлены, доказательств того, что в дальнейшем наркотическое средство, которое Мелкозеров А.В. прятал в тайниках-закладках, должно было сбываться иным лицам именно таким способом, исключающим личный контакт с приобретателем наркотического средства, не имеется. Использование соучастниками сети «Интернет» для координации действий по приготовлению к сбыту наркотических средств и для связи друг с другом не свидетельствует о наличии данного квалифицирующего признака.

Наркотическое средство – ....., приготовленное Мелкозеровым А.В. к незаконному сбыту включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен.

При определении размера наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с которым наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, - N-метилэфедрон и его производные массой 7,810 грамма относится к крупному размеру.

Таким образом, на основании согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Мелкозерова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Действия Мелкозерова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мелкозерову А.В., суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании сотрудникам полиции при осмотре места происшествия оборудованных им мест тайников-закладок с наркотическим средством, сообщении о наличии наркотических средств по месту проживания, в результате чего наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота, о своей роли в совершении преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженные, в том числе в его объяснении от /дата/, которое суд расценивает чистосердечным признанием и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, его состояние здоровья. Оснований для признания объяснения явкой с повинной не имеется, поскольку оно не является добровольным сообщением о преступлении, правоохранительные органы располагали достоверной информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств в результате проведенного в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, объяснение дано после его фактического задержания, изобличения его преступных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мелкозерову А.В., судом не установлено.

Мелкозеров А.В. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями, инвалидности нет, имеет постоянное место жительства.

При определении вида наказания Мелкозерову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мелкозерова А.В. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Мелкозерова А.В. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении него не подлежат.

При назначении Мелкозерову А.В. наказания, с учетом применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, действующих в их взаимосвязи, и наличия иных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд учитывает, что если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, то наказание назначается ниже низшего предела, при этом ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется, а оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, за данное преступление не имеется.

Суд считает необходимым назначить Мелкозерову А.В. дополнительное наказания в виде штрафа, что обусловлено восстановлением социальной справедливости, целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им нового преступления. Размер штрафа судом определяется с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, его трудоспособности и возможности получения дохода.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью судом не установлено, поскольку совершение подсудимым преступления не связано с занимаемой им должностью или выполнением определенной деятельности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания наказания Мелкозерову А.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Мелкозерова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ....., две упаковки полимерных пакетов, два рулона изоленты, электронные весы в количестве две штуки, пластиковую ложку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России ....., - уничтожить, сотовый телефон ..... с сим-картой, банковские карты ....., ..... - вернуть по принадлежности их владельцам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 16 157 рублей 50 копеек, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов по назначению, подлежат взысканию с Мелкозерова А.В. в доход федерального бюджета. Учитывая трудоспособный возраст Мелкозерова А.В., возможность его трудоустройства и получения дохода, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 157 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ HONOR ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», «░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: .....

.....

.....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          /░░░░░░░/      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░