Решение от 12.01.2021 по делу № 12-3/2021 от 08.12.2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Светлый       12 января 2021 года

    Судья Светловского городского суда Калининградской области Авдеева Т.Н.

    при секретаре Кузьминой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестаковой Ольги Александровны на постановление мирового судьи судебного участка Светловского судебного района <адрес> Браговской Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области Браговской Н.В. от 23 ноября 2020 года Шестакова Ольга Александровна подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, выразившемся в невыполнении 28 октября 2020 года законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе, поданной в Светловский городской суд Калининградской области, Шесткова О.А. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении, сославшись на неправильную оценку мировым судьей обстоятельств, установленных по делу. Указывает, что сотрудники ГИБДД провести освидетельствование с применением алкотестера на месте ей не предлагали, а поскольку дома её ждала больная мать, от медицинского освидетельствования она отказалась. Составленные на месте протоколы на руки не выдавались.

В судебном заседании Шестакова О.А. и её защитник Ефимов А.В. доводы жалобы поддержали по изложенным основаниям, просили удовлетворить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2020 года.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 28 октября 2020 года в 01:50 часов на <адрес> Шестакова О.А., управлявшая транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.рег.зн. №, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование должностного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 23.11.2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 23.11.2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 23.11.2020 года и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н).

В соответствии с пунктом 10 Порядка N 933н направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 23.11.2020 года Шестакова О.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе. (л.д. 6).

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Шестаковой О.А. осуществлялась видеозапись, которая удостоверила факт совершения процессуальных действий и их результаты.

Вопреки доводам Шестаковой О.А., приведенным в жалобе на постановление от 23.11.2020 года, из содержания видеозаписи, представленной сотрудниками ГИБДД следует, что инспектором ДПС ФИО7 неоднократно предложено Шестаковой О.А. пройти освидетельствование с применением алкотестера на месте либо проследовать для проведения медицинского освидетельствования в наркодиспансере г.Калининграде. На каждый из предложенных вариантов Шестакова О.А. ответила, что отказывается от проведения освидетельствования.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 23.11.2020 года следует, что основаниями полагать, что водитель Шестакова О.А. находится в состоянии опьянения явились: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, при этом, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шестакова О.А. отказалась, о чем указала в протоколе.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу у мирового судьи, они правомерно отклонены по мотивам, приведенным в постановлении и не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Шестаковой О.А. бъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Вопреки доводам Шестаковой О.А. приведенным в жалобе, копии всех процессуальных документов, составленных в отношении неё инспектором ГИБДД ФИО7, а именно протокола об административном правонарушении (л.д.4), протокола об отстранении от управления ТС (л.д. 5), и протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6) были ей вручены, о чем свидетельствуют её подписи о получении этих копий.

Административное наказание назначено Шестаковой О.А. мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шестаковой О.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи от 23 ноября 2020 года является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 30.1, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░