Решение от 11.11.2021 по делу № 2-5313/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-5313/2021

УИД: 61RS0001-01-2021-005327-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при помощнике судьи Симонян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замига М. И. к ПаО «Почта Банк», Рыкову Р. Е., третьим лицам Октябрьскому РОСП гор. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ПаО «Почта Банк», Рыкову Р. Е. об освобождении имущества от ареста, указав на то, что в отношении автотранспортного средства МИЦУБИСИ К. 1,6, 2003 года выпуска, VIN №, имеется запрет на распоряжение, совершение регистрационных действий, наложенный судебный приставом-исполнителем Октябрьского Р. Червяковым Д.В. на основании Постановления № от ... в рамках исполнительного производства №-ИП от ....

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что вышеуказанный запрет наложены в рамках исполнительного производства, находящихся на исполнении Октябрьского Р. Р.а-на-Дону У. Р. по ... в отношении должника Рыкова Р.Е. однако, указанный автомобиль Рыкову Р.Е. не принадлежит. Данное транспортное средство по состоянию на даты наложения арестов уже принадлежало на праве собственности Замига М.Е. на основании договора купли-продажи №АА000001 от ..., заключенному между ООО «ЛК «Победа Финанс» и Замига М.И., в рамках исполнения условий договора комиссии №АА000001 от ..., к заявлению были приложены вышеуказанные договоры, подтверждающие право собственности на данный автомобиль Замига М.Е. Поскольку ранее на автомобиль был наложен еще один запрет, ... ООО «ЛК «Победа Финанс» в лице представителя по доверенности Сергеевой Л.А. обратилось в Октябрьский Р. У. по Р.у-на-Дону с ходатайством о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки МИЦУБИСИ К. 1,6, 2003 года выпуска, VIN №, наложенных в рамках вышеуказанного исполнительного производства. В удовлетворении заявления отказано в связи с тем, согласно ответу МВД ГИБДД РФ, транспортное средство МИЦУБИСИ К. 1,6, 2003 года выпуска, VIN № зарегистрировано за должником Рыковым Р.Е

Истец просил суд освободить от ареста, отменив запрет на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства МИЦУБИСИ К. 1,6, 2003 года выпуска, VIN №, наложенный судебный приставом-исполнителем Октябрьского Р. Червяковым Д.В. на основании постановления № от ..., вынесенного в рамках исполнительного производства 26754/20/1029-ИП от ....

Истец, третьи лица, а также их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен путем направления судебной корреспонденции, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела, в т.ч. с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановлении Пленума Верхового Суда РФ от ... № «О применении сумами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». в отношении указанных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик извещен путем направления судебной корреспонденции, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела, в т.ч. с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановлении Пленума Верхового Суда РФ от ... № «О применении сумами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, на что получено согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского Р. Червякова Д.В. находится исполнительное производство 26754/20/1029-ИП от ..., возбужденное на основании Судебного приказа ... № Постановления о взыскании исполнительского сбора с/у № Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону, в отношении Рыкова Р.Е., ... г.р.

В рамках исполнения вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем Октябрьского Р. Червяковым Д.В. на основании Постановления № от ... был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: МИЦУБИСИ К. 1,6, 2003 года выпуска, VIN №.

В связи с тем, что на автомобиль был наложен еще один запрет, ..., ООО «ЛК «Победа Финанс» в лице представителя по доверенности Сергеевой Л.А. обратилось в Октябрьский Р. У. по Р.у-на-Дону с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки МИЦУБИСИ К. 1,6, 2003 года выпуска, VIN №, наложенного в рамках исполнительного производства, поскольку данное транспортное средство по состоянию на дату наложения ареста находился на реализации у ООО «ЛК «Победа Финанс» на основании договора комиссии №АА000011 от ..., заключенному между Рыковым Р. Е. и ООО «ЛК «Победа – Финанс», к заявлению были приложены вышеуказанный договор. В удовлетворении заявлений (ходатайств) отказано в связи с тем, что, согласно данным ГИБДД, спорный автомобиль зарегистрирован за Рыковым Р.Е.

Так, согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п.2). В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

    Судом установлено, что ... между ООО «ЛК «Победа Финанс» (Комиссионер) и Рыковым Р. Е. (Комитент) заключен договор комиссии №АА000011. Согласно п. 1.1 Комитент поручает, а Комиссионер обязуется за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Комитента сделку по реализации Товара Комитента (Автотранспортное средство. Марка, модель: МИЦУБИСИ К. 1,6, VIN №), а Комитент обязуется выплатить Комиссионеру вознаграждение за выполнение поручения.

    Срок действия Договора комиссии: 35 (тридцать пять) календарных дней, начиная с даты заключения настоящего Договора.

    В силу п. 3.7 по окончании срока действия настоящего Договора, при условии оплаты Комитентом Комиссионеру суммы вознаграждения, установленного в п.2.3 настоящего Договора, Договор комиссии пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, установленных Сторонами при подписании настоящего Договора. В период действия договора Комитент трижды оплачивал комиссионное вознаграждение, в связи с чем договор автоматически продлялся.

    В соответствии с п.3.2 договора Комиссионер реализует Товар в срок с первого по тридцатый календарный день срока действия настоящего Договора по цене, не ниже цены реализации, установленной Комитентом в п.1.1.3 Договора комиссии (140 000 рублей).

    При этом, п. 3.3 договора Стороны пришли к согласию, что Комиссионер по истечении установленного в п.3.2 настоящего Договора срока имеет право реализовать Товар по цене, установленной Комиссионером самостоятельно (в том числе с правом снижения Стоимости Товара). При этом дополнительного согласования с Комитентом новой цены реализации Товара и уведомления об этом Комитента не требуются.

    В связи с множественными повреждениями автомобиля и отсутствием предложений о покупке автомобиля, по цене установленной сторонами в п.1.1.3 договора, руководствуясь п.3.3 договора ООО «ЛК «Победа Финанс» ... по договору купли-продажи №АА000011 реализовало Автотранспортное средство МИЦУБИСИ К. 1,6, VIN № по самостоятельно установленной цене в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей Замига М. И.. Акт приема-передачи автомобиля подписан сторонами ... Факт покупки подтверждается подписанным сторонами договором купли-продажи, актом приема-передачи и документом, подтверждающим оплату за автомобиль.

    Руководствуясь п. 3.6 договора, ... с официальной электронной почты Комиссионера (legal@pobedafinance.ru) Рыкову Р.Е. был направлен отчет комиссионера от ..., содержащий сведения о продаже товара.

    В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Действующим законодательством особых положений о регистрации права собственности на транспортные средства не предусмотрено. Соответственно, право собственности на автотранспортные средства возникает с момента их передачи.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ... №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Приведенным Федеральным законом предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Таким образом, на основании вышеизложенных норм права, ... Замига М.И. стал собственником Автомобиля.

Замига М.И. обратился в ГИБДД с заявлением о постановке на учет вышеуказанного транспортного средства на имя собственника. Однако, государственными органами, осуществившими регистрацию, отказано в аннулировании записи о владельце (пользователе) и регистрации транспортного средства за покупателем в виду того, что наложен запрет на регистрационные действия.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; - в данном случае на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; - к данному случаю неприменимо; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

На основании совокупности исследованных доказательств по делу, судом установлено, что арест наложен на имущество, не принадлежащее должнику.

В данном случае арест наложен на имущество, не принадлежащее должнику.

Наложение ареста было произведено уже после того, как право собственности на автомобиль: МИЦУБИСИ К. 1,6, VIN № перешло от прежнего собственника Рыкова Р.Е., являющегося должником по исполнительному производству, к новому собственнику – Замига М.И.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что находящееся под запретом на регистрационные действия транспортное средство МИЦУБИСИ К. 1,6, VIN №, принадлежит истцу, наличие у него обязательств перед взыскателем по исполнительному производству судом не установлено, добросовестность приобретения им спорного имущества не оспорена, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от запрета на регистрационные действия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1,6, 2003 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ....

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.11.2021 ░░░░.