Решение от 03.06.2021 по делу № 2-2042/2021 от 31.03.2021

                                                                                                Дело № 2-2042/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

3 июня 2021 г.                                                               г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

               Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А.                      с участием:

               представителя истца Лысикова Ю.Б. – Веремеенко А.С. (доверенность от 01.06.2021 г.),

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысикова Юрия Борисовича к Тёсса Наталье Александровне, Нохратскому Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

                Лысиков Ю.Б. обратился в суд с иском к Тёсса Н.А, Нохратскому А.С., мотивируя тем, что 07.09.2020 г. по договору простого товарищества Тёсса Н.А. обязалась до 28.09.2020 г. обеспечить открытие и производственный процесс                в кафе, находящемся в принадлежащем истцу здании, расположенном по адресу: <адрес> Нохратский А.С. в свою очередь поручился перед истцом за исполнение Тёсса Н.А. указанных обязательств. Обязательства             по договору Тёсса Н.А. не выполнила, кафе до 28.09.2020 г. не открыла, производственный процесс в нём не обеспечила. В связи с чем, Лысиков Ю.Б.                  просит взыскать в солидарном порядке с Тёсса и Нохратского штрафные санкции, предусмотренные договором в размере 260 000 рублей (л.д. 11-15).

                  В судебном заседании Лысиков Ю.Б. не присутствовал, направил своего представителя Веремеенко А.С., который требования поддержал                        по основаниям, изложенным в заявлении, просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

                  Ответчики Тёсса Н.А., Нохратский А.С. в судебном заседании                  не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

                  Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

                  Выслушав представителя истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

                  Согласно ч. 1 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной                                 не противоречащей закону цели.

                  В судебном заседании установлено, что по договору простого товарищества от 07.09.2020 г. Тёсса Н.А. (участник 2) обязалась перед истцом (участником № 1) до 28.09.2020 г. обеспечить открытие кафе и производственный процесс в нём в принадлежащем истцу здании, расположенном по адресу:                       <адрес> (л.д. 20-29).

                  За нарушение участником 2 (Тёсса) своих обязательств в договоре предусмотрен штраф в размере двойной ставки аренды кафе в месяц,                              при этом стороны определили стоимость ежемесячной арендной ставки в размере 130 000 рублей (п. 7 договора).

                 Ответчик Тёсса Н.А. обязательств по договору не выполнила,                                 в установленный срок открытие кафе и производственный процесс не организовала. Доказательств обратного суду не представлено.

                 Учитывая названные обстоятельства, требование истца о взыскании               с Тёсса Н.А. штрафа, предусмотренного п. 7 договора, является обоснованным. Размер штрафа составит 260 000 рублей (130 000 х 2).

                 Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

                  В соответствии с договором поручительства Нохратский А.С. обязался отвечать перед Лысиковым Ю.Б. за исполнение Тёсса Н.А. обязательств                     по договору простого товарищества от 07.09.2020 г. (л.д. 30-31).

                  Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению                    за счёт Тёсса Н.А. и Нохратского А.С. в солидарном порядке.

                  Государственную пошлину в размере 8 200 рублей по платёжному поручению от 22.12.2020 г. (л.д. 18) необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке.

                  Излишне уплаченная пошлина (8 200 рублей) по платёжному поручению от 29.01.2021 г. № 13 (л.д. 50), и излишне уплаченная пошлина                  (3000 рублей) за обеспечительные меры по платёжному поручению                               от 29.01.2021 г., № 14 подлежат возврату истцу из бюджета, в который они              были уплачены на основании ст. 333.40 НК РФ.

                   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

                  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 260 000 ░░░░░░                  ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,                          8 200 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 200 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                     ░░ 29.01.2021 ░. № 13 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                           ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                ░░ 29.01.2021 ░., № 14. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                     ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░                       ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░                   ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,                  ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                              ░░░░░░ ░.░.

2-2042/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Индивидуальный предприниматель Лысиков Ю.Б.
Ответчики
Нохратский Александр Сергеевич
Индивидуальный предприниматель Тесса Наталья
Суд
Ялтинский городской суд Республики Крым
Судья
Горбов Борис Викторович
Дело на сайте суда
yalta.krm.sudrf.ru
31.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.04.2021Передача материалов судье
05.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2021Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
21.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2021Судебное заседание
03.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.06.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее