Решение от 31.05.2021 по делу № 33-4287/2021 от 12.05.2021

Судья Горянинская Л.А.

Судья-докладчик Ананикова И.А.                     № 33-4287/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 года                                                 г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе:

    судьи Ананиковой И.А.

    при секретаре Горячкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

        материал, выделенный из гражданского дела № 2-308/2021 по иску Мальцевой Л.С., Мальцевой Л.Т. к Данилюк В.П. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

        по частной жалобе Мальцевой Л.Т., Мальцевой Л.С.

на определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 12 марта 2021 года об отказе в применении обеспечения иска,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском, истцы Мальцева Л.Т., Мальцева Л.С. просили признать Данилюк В.П. недостойным наследником наследодателя Аксаментовой Е.М., умершей 04.07.2018; отстранить ее от наследования по завещанию Аксаментовой Е.М. от 21.05.2008.

В ходе рассмотрения дела от Мальцевой Л.Т. поступило ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета выдачи Данилюк В.П. свидетельства о праве на наследство и запрета распоряжения квартирой, относящейся к наследственному имуществу.

Определением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 12 марта 2021 года постановлено в удовлетворении ходатайства отказать.

В частной жалобе Мальцева Л.С., Мальцева Л.Т. просят определение отменить, принять меры по обеспечению иска. Полагают ошибочным вывод суда о том, что квартира, в отношении которой заявлено ходатайство, не относится к предмету спора.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц (п.3 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу указанных норм обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Отказав в принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции обоснованно указал, что квартира, в отношении которой эти меры заявлены, не относится к предмету спора по данному делу.

Данный вывод соответствует обстоятельствам дела и приведенным выше нормам процессуального права. Принятие обеспечительных мер не влияет на исполнение судебного акта по данному делу, поскольку признание ответчика недостойным наследником само по себе не влечет возникновения у истцов права на наследственное имущество, в том числе на указанную ими квартиру.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░