Решение по делу № 2-2052/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-2052/2024

42RS0019-01-2024-000373-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи            Будасовой Е.Ю.

при помощнике                            Киринович А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

10 июля 2024 г.

гражданское дело по иску Богачанова Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» о возмещении ущерба, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Богачанов Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания №1» о возмещении ущерба, защите прав потребителей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу имущественный ущерб в размере 207300 руб., судебные расходы на оплату экспертизы в размере 8000 руб.

Требования мотивированы тем, что Богачанов Ю.В. является собственником и жильцом <адрес> указанным многоквартирным домом осуществляется ООО «Управляющая компания №1». ДД.ММ.ГГГГ. Богачанов Ю.В. припарковал транспортное средство <данные изъяты> с г/н № на земельном участке многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. В результате неблагоприятных погодных условий на транспортное средство истца упали отломившиеся ветви дерева, находящегося на земельном участке многоквартирного дома по адресу: <адрес>, чем был причинен имущественный ущерб Богачанову Ю.В. Экспертным заключением ООО «Контекст» № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что сумма затрат на восстановление <данные изъяты> с г/н №, поврежденного в результате происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: без учета износа – 207300 руб., с учетом износа – 149400 руб. Расходы на проведение экспертизы составили 8000 руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению, что Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму денежных средств в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей двумя равными платежами: 107 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 107 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в безналичном порядке на следующие банковские реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец в свою очередь отказывается от заявленных в рамках рассматриваемого гражданского дела № исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения, Стороны договорились о полном урегулировании спора по гражданскому делу №, рассматриваемому в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области.

Сторонам известно, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Порядок и последствия прекращения производства в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.8, 153.9, 153.10, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.

В судебном заседании истец, представитель истца Шестаков М.Н., действующий на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, представитель ответчика Стрельникова А.С., действующая на основании доверенности, поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, суду пояснив, что в добровольном порядке произвели раздел наследственного имущества.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки не уведомило.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Богачановым Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> (паспорт серии №), с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (ОГРН 1174205005083, ИНН 4253037432) в лице представителя Стрельниковой А. С., действующей на основании доверенности, с другой стороны, по которому:

Стороны пришли к соглашению, что Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму денежных средств в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей двумя равными платежами: 107 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в безналичном порядке на следующие банковские реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец в свою очередь отказывается от заявленных в рамках рассматриваемого гражданского дела № исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения, Стороны договорились о полном урегулировании спора по гражданскому делу № 2-2052/2024, рассматриваемому в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области.

Сторонам известно, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Порядок и последствия прекращения производства в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.8, 153.9, 153.10, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.

Производство по гражданскому делу по иску Богачанова Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» о возмещении ущерба, защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение вступает в силу для сторон с момента его подписания и подлежит утверждению Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                   Е. Ю. Будасова