Решение от 06.09.2023 по делу № 33-31222/2023 от 01.09.2023

Судья: ФИО                                    Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                   6 сентября 2023 г.

Московский областной суд в составе председательствующего Глумовой Л.А., при помощнике судьи Маненковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение Красногорского городского суда Московской области от 09 июня 2023 года о возврате искового заявления,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании действий незаконными, признании права собственности на земельный участок.

Определением судьи от 9 июня 2023 года исковое заявление возвращено истцу.

Не согласившись с ним, истцом подана частная жалоба об отмене определения, как незаконного.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим мотивам.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании действий незаконными, признании права собственности на земельный участок.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оно не подписано заявителем либо уполномоченным представителем.

Суд апелляционной инстанции с приведенным выводом суда не может согласиться.

Из представленного материала усматривается, что исковое заявление подано истцом в Красногорский городской суд Московской области посредство ПС ГАС «Правосудие» и подписано электронной подписью.

В силу пункта 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункта 1.2. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" в соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что подача искового заявления в суд была осуществлена ФИО в электронном виде.

В силу пункта 1.3. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" Положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, ст. 30.2 КоАП РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

С учетом изложенного, у суда отсутствовали правовые основания, предусмотренные частью 1 пункта 4 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения истцу искового заявления, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, как постановленные с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░