Решение по делу № 2-6913/2024 от 16.07.2024

№ 2- 6913/2024

УИД 03RS0017-01-2024-008848-61

Категория 2.212

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гамовой И.А.,

при секретаре Соколовой К.А.,

с участием представителя истца Снежко В.Н. по доверенности Хосиева Т.Т., ответчика Малятова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снежко ФИО9 к Малятову ФИО10, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и возмещении утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Снежко В.Н. обратился суд с иском к Малятову И.П., Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просит взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в счет причинения вреда здоровью и возмещения утраченного заработка в общем размере 404750 руб., штраф в размере 50% компенсационной выплаты, неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы компенсационной выплаты; с ответчика Малятова И.П. в пользу истца взыскать утраченный заработок в размере 806 967, 06 рублей; с ответчиков взыскать расходы истца по оплате услуг представителя 30000 руб., почтовые расходы в размере 259, 20 руб.

Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно – транспортного происшествия 09.11.2023г. в г. Стерлитамак ул. Машиностроителей, 48 вследствие действий водителя Малятова И.П., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> который совершил наезд на истца, последний получил телесные повреждения средней тяжести. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02.05.2024г. ответчик Малятов И.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия Снежко В.Н. получил следующие травмы: кровоподтеки левой нижней конечности; закрытый многооскольчатый внутрисуставной перелом латерального мыщенка большеберцовой кости левой голени с допустимым смещением отломков; закрытый внутрисуставной перелом медиального мыщелка левой бедренной кости без смещения отломков, осложнившихся синовитом левого коленного сустава; закрытый перелом 5-й плюсневой кости левой стопы без смещения отломков» полный разрыв передней крестообразной связки. Данные повреждения вызвали у истца вред здоровью средней тяжести, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья.

13.05.2024г. ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков было вручено заявление истца об осуществлении компенсационной выплаты.

28.05.2024г. АО ГСК «Югория, уполномоченная Российским Союзом Автостраховщиков на осуществление компенсационных выплат, произвела компенсационную выплату в размере 35000 руб.

20.06.2024г. ответчику РСА была вручена досудебная претензия истца об осуществлении компенсационной выплаты ( доплате за полученные травмы и выплате утраченного заработка).

10.07.2024г. АО «ГСК «Югория» произвела компенсационную выплату в размере 60250 руб.

Согласно расчету размер компенсационной выплаты с учетом характера повреждений составляют 115250 руб. С учетом досудебной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков в счет причинения вреда здоровью с РСА подлежит взысканию 20000 руб. Размер утраченного заработка истца составляет 1306967, 06 руб. исходя из 133 дн. нетрудоспособности с 09.11.2023г. по 20.03.2024г. на 9826, 82 руб. среднедневного заработка.

Учитывая размер утраченного заработка 1306967, 06 руб., лимит компенсационной выплаты в счет причиненного вреда здоровью и утраченного заработка в размере 500000 руб., а также размер компенсационной выплаты с учетом полученных травм в размере 115250 руб., РСА в счет возмещения утраченного заработка должен выплатить 384750 руб., причинитель вреда Малятов И.П. в счет возмещения утраченного заработка обязан выплатить 806967, 06 руб.

В ходе рассмотрения дела истец обратился в суд с уточненным иском в котором снизил размер исковых требований к ответчику Малятову И.П. до 451158, 36 руб., мотивируя тем, что в период временной нетрудоспособности истец в ноябре – декабре 2023г. получил пособие по нетрудоспособности в размере 68424, 75 руб., в январе- марте 2024г. в размере 287383, 95 руб., что в общей сумме составило 355808, 70 руб.

Истец Снежко В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Хосиев Т.Т. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске, просит заявленные требования удовлетворить полностью. Пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия истец длительное время находился на амбулаторном и стационарном лечении, в связи с чем недополучал заработок, нуждается в реабилитации, ранее обращался с требованием о возмещении ущерба, однако ответчиком, страховой компанией выплаты не были произведены. Просит иск удовлетворить с учетом уточнений и заключения экспертизы.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Малятов И.П. в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать.

     Помощник прокурора г. Стерлитамак Конарева О.Н. считает исковые требования истца Снежно В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц АО «ГСК «Югория», ООО «СМК РЕСО-Мед», отделения фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Башкортостан.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17,ст.18, ч.1,2 ст.19,ч.1 ст.35, ч.1 ст. 45).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение… При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно действующему гражданского законодательству Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).

При этом, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В силу данной нормы права, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО, обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

На основании указанных положений закона потерпевший вправе, при наличии у виновника ДТП полиса ОСАГО, предъявить требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП.

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В понимании ст. 1 Закона об ОСАГО: страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение; компенсационной выплатой признаются платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с пп. «г» п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона об "ОСАГО", компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Согласно п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

В силу статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Как следует из материалов дела и установлено судом 09.11.2023г. в г. Стерлитамак ул. Машиностроителей, 48 в 13 часов 42 минуты водитель Малятов И.П., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил наезд на пешехода Снежно В.Н., прижав его к препятствию( воротам) вследствие чего Снежко В.Н. получил телесные повреждения средней тяжести.

В результате ДТП Снежко В.Н. получил следующие травмы: кровоподтеки левой нижней конечности; закрытый многооскольчатый внутрисуставной перелом латерального мыщенка большеберцовой кости левой голени с допустимым смещением отломков; закрытый внутрисуставной перелом медиального мыщелка левой бедренной кости без смещения отломков, осложнившихся синовитом левого коленного сустава; закрытый перелом 5-й плюсневой кости левой стопы без смещения отломков» полный разрыв передней крестообразной связки. Данные повреждения вызвали у истца вред здоровью средней тяжести, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья, что подтверждается заключением эксперта № 292 от 27.02.2024г.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан о делу № 5-135/2024 от 02.05.2024г. ответчик Малятов И.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Данные обстоятельства происшедшего и вина ответчика Малятова И.П. в силу статьи 61 ГПК РФ считаются установленными и доказыванию вновь не подлежат.

Судом установлено, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия истец Снежко В.Н. с 09.11.2023г. по 20.03.2024г. включительно находился на больничном.

Как следует из материалов дела гражданская ответственность водителя Малятова И.П. не была застрахована в установленном законом порядке.

13.05.2024г. ответчику РСА было вручено заявление истца об осуществлении компенсационной выплаты. 28.05.2024г. АО ГСК «Югория№, уполномоченная РСА на осуществление компенсационных выплат, произвела компенсационную выплату в размере 35000 руб. 20.06.2024г. ответчику РСА была вручена досудебная претензия истца об осуществлении компенсационной выплаты (доплате за полученные травмы и выплате утраченного заработка) 10.07.2024г. АО «ГСК «Югория» произвела компенсационную выплату в размере 60250 руб.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП истец работал в <данные изъяты> Истцом представлен расчет утраченного заработка на основании справок о доходах Снежко В.Н. по форме 2-НДФЛ.Согласно справке данного работодателя за период 2022 по 2023 год размер заработной платы истца за данной период составил 3 455 110, 50 руб., среднедневный заработок Снежко С.Н. составил 9826,82 руб.

Утраченный заработок истца за период с 09.11.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ составил 1306967, 06 (9826,82 руб. х на 133 дн).

Представленный истцом расчет утраченного заработка ответчиками не оспорен.

Согласно справке 2 НДФЛ за 2023, 2024 г. истцу ФИО1 ОСФР по ЯНАО выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 68424, 75 руб. и 287383,95 руб., всего 355808, 70 руб.

Разрешая спор в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований, а также принимая во внимание, что компенсационная выплата истцу была перечислена в размере 95250 руб., учитывая лимит ответственности РСА, который составляет 500000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу истца суммы компенсационной выплаты в размере 379750 руб.

Оставшаяся сумма утраченного заработка подлежит взысканию причинителя вреда - ответчика Малятова И.П. в размере 451158, 36 руб. = 1306967, 06 руб. -500000 руб.-355808, 70 руб.)

В пункте 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно положениям п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При этом в силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО. Таким образом, общий размер неустойки не может превышать 500 000 руб.

Судом установлено, что 13.05.2024 года истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о страховом случае с требованием о выплате страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, срок выплаты истекал 02.06.2024г.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 03.06.2024г. по 10.07.2024г. за 38 дней просрочки исходя из суммы недоплаты 465000 руб.= ( 500000 руб.- 35000 руб.).

Расчет 1% х 38 дн. Х 465000 руб. = 176700 руб.

Также расчет произведен за период с 11.07.2024г. по 07.11.2024г. исходя из суммы недоплаты 404750 руб. 120 дней просрочки

Расчет: 1% х 120 дн. Х 404750 руб. = 485700 руб.

Общий размер неустойки составляет 176700 руб. + 485700 руб. = 662400 руб. за период с 03.06.2023 по 07.11.2024 г. Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки составит 500 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъясняется, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Взысканию с ответчика РСА в пользу истца подлежит штраф в размере 189 875 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о существовании исключительных обстоятельств, позволяющих судебной коллегии произвести снижение размера заявленной ко взысканию неустойки. При этом судебная коллегия не усматривает оснований для снижении неустойки ввиду отсутствия доказательств необходимости снижения неустойки, которые подтверждали бы несоразмерность неустойки заявленным требованиям.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно п. 11, 12 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При рассмотрении данного гражданского дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по договору поручения, заключенному 08.07.2024 года между ИП Хосиевым Т.Т. (исполнителем) и Снежко В.Н. (заказчиком), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги: составить иск и представлять интересы заказчика в суде первой инстанции по делу о взыскании с РСА компенсационной выплаты по ДТП от 09.11.2023г. В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем составляет 10000руб.за составление иска, 20000 руб. за представительство в суде первой инстанции. В соответствии с условиями данного договора истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 30000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 08.07.2024г. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказано фактическое несение судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30000руб.

Принимая во внимание вышеуказанные положения, учитывая результат рассмотрения дела, объем и характер оказанной истцу юридической помощи, категорию спора, степень его сложности, суд приходит выводу об удовлетворении требований Снежко В.Н. о взыскании судебных расходов и взыскании с РСА расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., а также взыскании с Малятова И.П. расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. Оснований для уменьшения размера судебных расходов не имеется.

Подтвержденные квитанциями расходы истца по оплате юридических услуг в размере 259, 20 руб. суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с РСА.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика РСА подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 22595 руб., с Малятова И.П.-13779 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Снежко ФИО11 к Малятову ФИО12, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и возмещении утраченного заработка - удовлетворить частично.

Взыскать с РСА (ИНН 7705469845) в пользу Снежко ФИО13 (паспорт №) компенсационную выплату в счет причинения вреда здоровью и возмещения утраченного заработка в общем размере 379 750 руб., штраф в размере 189 875 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Малятова ФИО14 (паспорт №) в пользу Снежко ФИО15 (паспорт №) утраченный заработок в размере 451 158,36 руб.

Взыскать с РСА (ИНН 7705469845) в пользу Снежко ФИО16 (паспорт №) расходы по уплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 259,20 руб.

Взыскать с Малятова ФИО17 (паспорт №) в пользу Снежко ФИО18 (паспорт №) расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с РСА (ИНН 7705469845) в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 22 595 руб.

Взыскать с Малятова ФИО19 (паспорт №) в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 13 779 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                   И.А.Гамова

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2024г.