Решение по делу № 2-4706/2018 ~ М-4234/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-4706\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

29 октября 2018г.

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Фаустову В. С., Богданову П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к Фаустову В.С., Богданову П.Г. о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1898901,91 руб., расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 420 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «СКБ-Банк» и Фаустовым В.С. был заключен договор о предоставлении кредита № от 17.12.2013г. Согласно кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику 1232500 руб. на срок по 17.11.2023г. включительно. Свои обязательства по выдаче заемщику сумму кредита банк исполнил в полном объеме. Свои обязательства по возврату основного долга и уплаты процентов в срок, предусмотренный кредитным договором, ответчики исполняют ненадлежащим образом. 12.11.2015г. в адреса заемщика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы основного долга и уплаты процентов. До настоящего времени ответчики не исполнили свои обязательства по возврату всей суммы основного долга и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были оформлены договор поручительства с Богдановым П.Г., договор залога автомобиля <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фаустов В.С. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Поскольку местонахождение ответчика неизвестно, на основании ч.1 ст.50 ГПК РФ по определению суда его интересы в суде представляла адвокат Адвокатской палаты Кемеровской области Марченко О.С., которая возражала против заявленных требований.

Ответчик Богданов П.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.12.2013г. между ПАО «СКБ-Банк» и Фаустовым В.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 232 500 руб. на срок по 17.11.2023г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9%.

Денежные средства были перечислены Банком и получены ответчиком Фаустовым В.С.., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик Фаустов В.С. должен был погашать кредит наличными денежными средствами согласно установленного ему графика, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом, однако не исполнял обязанности надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользованием кредитом, начисленные в соответствии с разделом 3 настоящего договора. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование Кредитом указывается в графике.

Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

В соответствии с условиями п. 8.1 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу банка с момента предъявления банком соответствующего требования.

Банком в адрес Фаустова В.С. была направлена претензия с требованием о необходимости погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, что подтверждается реестром заказных писем. Однако до настоящего времени задолженность перед истцом по кредитному договору ответчиком не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у заемщика образовалась задолженность, и у банка возникло право требования досрочного возврата кредита, уплаты неустойки.

Из справки банка видно, что на 13.08.2018г. долг Фаустова В.С. по кредитному договору составляет 1898901,91 рублей, в том числе:

Просроченный основной долг 1228679,47 руб.

Просроченные проценты – 670222,44 руб.

Судом проверены и признаны правильными расчеты размера ссудной задолженности, процентов, произведенные истцом. Расчет суммы долга, процентов признан правильным, соответствующим в том числе, и положениям ст.319 ГК РФ.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств Фаустова В.С. по кредитному договору, 17.12.2013г. ПАО «СКБ-Банк» и Богданов П.Г. заключили договор поручительства.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая проценты за пользование кредитом, непогашенные проценты, пени и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Срок действия договора поручительства предусмотрен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату рассмотрения дела этот срок не истек.

Как следует из п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительство обязательства, указанного в п. 1.1 настоящего договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя в полном объеме, предусмотренном кредитным договором, с Фаустова В.С.

С учетом данных обстоятельств подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с поручителя суммы задолженности.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

    В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 405-ФЗ).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и Фаустовым В.С 17.12..2013 года был заключен договор о залоге движимого имущества, в соответствии с которым в залог передан автомобиль <данные изъяты> 2011 г.выпуска. стоимостью 539500 руб.

Согласно п. 3.1. договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств, в ы том числе однократного нарушения обязательств по внесению периодических платежей, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Фаустов В.С. не исполняет обеспеченное залогом обязательство по возврату кредита, поэтому необходимо обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора.

Истцом было представлено заключение начальника отдела экспертизы залогов банка, согласно которому стоимость автомобиля <данные изъяты> г. выпуска составляет 420 000 руб.

Ответчиком никаких возражений относительно продажной цены заложенного имущества не было заявлено.

При таких обстоятельствах следует установить начальную продажную стоимость автомобиля равной 420000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому ПАО СК Банк было оплачено 23695 рублей в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фаустова В. С., Богданова П. Г. солидарно в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2013г. в сумме 1898901,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1228679,47 руб., проценты – 670222,44 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23695 рублей.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору имущество: автомобиль <данные изъяты> №№, <данные изъяты>.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 420 000 рублей, способ продажи – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме. Составление мотивированного решения откладывается на срок пять дней.

Председательствующий                        Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.